Jump to content

Puzzaque

Members
  • Posts

    665
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Puzzaque

  1. Hvis man sammenlikner helt forskjellige kulevekter, så blir det jo uansett "triksing med tall"? Man må vel heller spørre seg hvor flat kulebane trenger man, og "hvor tung stein" ønsker man egentlig å kaste" etter det viltet man jakter for å føle seg komfortabel?

     

    Dersom samenligning av forskjellige patroners kulebane skal være realistisk, skal man samenligne kuler med nogenlunde samme SD og samme form.

    Da vil man jo også komme ut med en BC som er sånn nogenlunde lik nok.

     

    For large game bullets with higher sectional density should be chosen. Good examples of such bullets would be:

     

    .264" (6.5mm) 140 grain, SD .287

    .277" (.270) 150 grain, SD .279

    .284" (7mm) 160 grain, SD .283

    .308" (.30) 180 grain, SD .271

    .321" (8mm) 200 grain, SD .274

    .338" (.338) 225 grain, SD .281

    .358" (.35) 250 grain, SD .279

    .375" (.375) 270 grain, SD .274

    .458" (.45) 400 grain, SD .272

     

    All of the bullets immediately above have a sectional density over .270. The average SD of these bullets is about .279. Bullets of this sectional density, if well constructed, have proven able to penetrate deep into big game animals.

     

    Likeledes bør det brukes hastighetsdata fra kjente sikre kilder ( ikke uverifiserte personlige data ..)

     

    http://www.chuckhawks.com/sd.htm

  2. Siden ingen andre enn "Gaggball" i det hele tatt vet om det er ett ørlite snev av sanhet i historien

    får man kanskje se på det som en relevant spørsmålsstilling temaet er jo intresangt i seg sjøl det

     

    Av de 3 som hittil har uttalt seg er alle 3 enige i at om det ikke ligger spesielle krav i det området der jakten kanskje har foregått er det IKKE juridisk ulovlig å behandle sin egen eiendom på dette viset. Da kommer jo neste problemstilling

     

    Dersom den påståtte oppsynsmann prøver å påvirke jegeren på en måte han ikke har hjemmel for i loven så er vel det ett ganske alvorlig brudd

     

    Så snakker man om skikk og bruk, her i nabolaget er det ett overveldende flertall som finner frem fillerya, vrir endetarmen til himmels og kommer med noen snedige fraser en 4-5 gang i døgnet skal alle følge den væremåten siden en majoritet av beboerne gjør det?

  3. Regler eller ikke, jeg blir på gråten av slik sløsing av en glimrende kjøttressurs!

     

     

    Er det ikke sansynlig at det er det dyreste kjøttet med den dårligste kvaliteten, om man først har smakt slikt har man jo full forståelse for at kjøttjegere som skyter slike uten at oppsynet er i nærheten lurer seg unna for å skyte seg dyr med bedre kjøttkvalitet

  4. Ett ganske fornøyelig bilde, om ikke direkte flott så er det ett lite portrett sansynligvis a fotografen rett over tommelen, om man følger linjen til øvre løp skulle kolben stått omtrent mellom fortenna på skytteren, underste løp ser ut til å skulle gi slipp på festet til øvre løp Eller for å si det litt anerledes så er hele bildet forvrengt og "dårlig" f sansynligvis fordi det er brukt ett objektiv med for mye vidvinkel uten å tatt hensyn til dette under komposisjonen

  5. Tror du bare kan glemme å finne andre enn Breen de har værnet om softwaren sin meget bra, underforhandlere fikk ikke programeringsutstyr jeg vet faktisk ikke om Breen har eller han må sende til Sverige fremdeles

  6. Du mener sannsynligvis swarovski slc 7x42 er den pent brukt skulle man tro en plass mellom 50 og 70 %av nypris, men det er ikke sikkert den er salgbar for den prisen

    Den har litt sær forstørrelse og er forholdsvis tung så vil tro det er ett litt snevert marked for å få solgt tik toppris om du har det travelt

  7. De lot sikkert vannet med dine bakterier renne rett ned i operasjonssåret til naboen :-)

    5 min på en finger for å være sikker hvor mye vann ville da gå med til ett helt elgslakt

    Desuten er fingeren en levende vev som har en viss form for selvhelbredelse og som mest sansynlig ble satt på pensilinkur,

    i motsetning til slaktet som er vev på tur til foråtnelse

  8. Fordeler ved å gå over til blyfri:

    -Ingen blyeksponering

    -Bedre gjennomtrenging

     

     

    Bakdeler:

    -Dyrere patroner(gjerrigknark begrunnelse)

    -Utvalg av patroner/kuler er mindre

    -Noen vil bruke opp det de har av kuler(litt gjerrigknark begrunnelse)

    -I noen våpen /kaliber kan det være problematisk å få tilfredsstillende presisjon og anslagsenergi med egnet blyfri kule.

     

    Ingen av de blyfrie kulene er giftfrie allternativer så mulighetene er der for en case lignende det som nå skjer med overtakeren etter amalgan i tannfyllingen

     

    Bedre gjennomtrengning , men dette går på bekostning av volumet i sårkanalen,

    Så kan man jo si at hele laget står bak å ikke sette seg inn om blyforurensing i kjøttet er ett oppkonstruert problem eller ikke

    en del løp er håpløse å holde rene med homogene kuler

×
×
  • Create New...