Puzzaque

Falck slurvet vel ikke med papirarbeidet men av bekvemelighetshensyn hadde de fått en slags blancofullmakt av politiet til å vidresende hunder uten vedtak Nå viser det seg visstnok at Politiet ikke har mulighet til å overføre denne vedtaksdelen til 3 part. Så spm er om FOD kan påberope seg god tro når de får beskjed 2 dager ut i prøveperioden til bikkja når de blir gjort oppmersom på at det ikke foreligger noe godkjent vedtak fra eneste innstans som kan utferdige denne....osv osv Så er det vel spm om FOD har vidreformidlet beskjed om at det var eiertvist og at det forelå saksbehandlingsfeil på omplasseringsvedtaket på hunden 2dager ut i prøveperioden til Ny eier. Dette mener jeg er ett juridisk pålegg om at skal gjøres? om så er så har man 2 parter som overhodet ikke har muligheter til å skjule seg bak godtroende loven

Det er en vanlig måte for FOD å skrive på at de har funnet ett hjem resten av livet ikke no hemmelige beskjeder om du leser det baklengs heller :-_)

Ingen, men må nå engang sette en grense for hvor lenge bikkjer kan stå et sted uten at eierne gidder å hente dem. Det bør man nok men jeg tror personlig at man kommer mye før til ett punkt hvor kennelen fylles opp enn til noe som minner om vannskjøtsel av dyr

Hvilken rettinstans i Norge ville så mye som hevet på øyenbrynene angående om en frisk hund som i 14 dager har stått plassert på en tørr og varm kennel hvor det er folk 24 timer i døgnet og det serveres mat å vann til faste tider samt at bikkja blir luftet ett par gang i døgnet ?

Det kunne vært min eller din hund Hjelp oss å finne Shira Satusoppdatering: da viser deg seg at de "nye eierene" har omplassert Shira inntill en evt. rettsak avgjør Shira`s skjebne! dette har de gjort av den grunn til at de føler seg hetset og er redde for å gå tur eller la barna være alene med henne.. at de nå har gjort dette viser jo nok en gang at de aldri kommer til å gi fra seg Shira uten det foreligger en domsavgjørelse på hvem som er rettmessige eirere av Shira, mange av dere vil nok mene at "bare de hadde levert Shira tilbake til meg, så hadde de sluppet denne hetsen" men jeg vil nå uansett annmode dere alle om å moderere dere i forhold til hva dere skriver her inne, som nevnt har denne familien barn, og det er helt tydelig at de følger godt med her inne, så vær snill å tenk etter på hva dere skriver, og det gjelder begge "sider" jeg ønsker ikke at denne familien skal leve i frykt for at noen skal "stjele" Shira fra de, de mener de har handlet i god tro, og er rettmessige eiere av Shira, og jeg mener det motsatte, og da blir det opp til retten å avgjøre, og ikke oss! grunnen til at jeg opprettet denne siden var for å få belyst saken og forhåpetlighvis nå de "Nye eierene" og få de til å forstå at dette er min hund, og vi er en stor famile som savner henne, noe som er oppnådd, de har lest på siden her, og de har sett bilder, og valgt å beholde henne. jeg velger å si at FOd er den store synderen i denne saken, da det er kun de som ikke på noe tidspunkt har beklaget noen ting, jeg beklager at det tok så lang tid før jeg hentet henne, jeg levde i go tro jeg og`, OG jeg var ikke på noe jakt eller andre forlysteleser som vil dokumenteres i kommnde rettsak, Politet har beklaget, og Falck har beklaget, mens FOD har gjort" alt rett", selv om de valgte å omplassere Shira, når de visste at jeg eide henne, noe de sier selv i sin pressemelding, og dette MÅ det bare gjøres noe med, slike Foreninger er så sårt trengt og de gjør en kjempeviktig jobb, og de bør ikke være kjent med slike saker som denne, og rydde opp, når de da ikke gjør det, så får vi hjelpe de med å få ryddet!! ett godt eksempel er jo nettopp det at de nå sender Shira til enda noen "Nye eiere" som Shira skal innrette og tillpasset hos, jeg forstår det ikke jeg, er jeg virkelig SÅ ille? stakkars stakkars SHira`n våres, nå er jeg virkelig lei meg, og det er visst bare meg som tenker på hundens ve og vel, og ikke FOD ivertfall, det viser jo bare denne siste handlingen!!!

Alkylatbensin 4T er en ren bensin basert på bensinkomponenten alkylat. Blyfri, i tillegg til at innholdet av aromater, benzen, svovel er redusert så langt dagens teknologi tillater. Dette betyr en meget ren forbrenning. Alkylatbensin 4T er meget lagrings -stabil. Tar ikke skade av lagring på redskapstanken f.eks. over vinteren. http://www.aspen.se/Om_alkylatbensin

Ranger Det blir ett jævlig te arbeid men det hadde helt klart vært best. Det trengs forferdelig mange gode og "Ærlige" dommere, hundene burde egentlig bli stillt på så mange prøver at man kunne luke ut topp og bunn å sett ett kanskje sett noe som var mere rett i forhold til hva som var genetisk og hva som var flaks eller uflaks Tror det blir fulldagsjobb for noen skal dette gjennomføres

Joda men det handler litt om å være praktiker med ca 350 nyregistreringer i året å 365 dager og i tilegg minst tre prøver pr hund så sier det seg selv at man er gjerne er nødt til å ta en prosentdel av rasen å da gjerne slippe til de som har tenkt å føre rasen videre og som har gjort hjemmeleksa si å hentet valper man har formening om vil tilføre rasen noe. Noe annet er faktisk praktisk umulig å gjennomføre Jaktoppdretterpris i gull skulle kanskje borge for at vedkommende har sånn noenlunde peiling på hva han holder på med ang avl også

Nå har jeg vel aldri så mye som ymtet frempå om at man ikke skal bruke premierte hunder ved rase avl

Åssen får den oppdrettern tak i gode hanner å bruke på tispene sine da? Veldig vanlig å kontakte avlsråd og lese på dog base når man ser etter bra avlshunder! Men mulig at oppdrettern du kjenner kan trylle og slipper å gjøre det alle andre topp oppdrettere må gjøre! Med rundt 350 nyregistreringer hvert år, dersom 10% blir stilt på prøve å hver av de som klarer det bruker 5 forsøk på å oppnå jch så er det 175 starter på ett år i løpet av 6 år har man da 1000 starter å begynne å arbeide med Skulle være mer enn nok matriale i dette til å finne både linjer og enkelthunder som skulle duge uten at hver eneste hunde eier skal være nødt til å stille

Kan jeg ikke bare kontakte samme oppdretter da, om jeg er fornøyd med det arbeidet oppdretter har gjort ihht denne så skal de jo borge for at ha har den kompetansen som skal til for å få til kombinasjoner med dugandes hunder. Dersom oppdretter er innteresert i hvordan valpene fra nåværende kull ble skal vedkommende med glede få låne bikkja å få forberede seg å stille på prøve med henne, dette fordi jeg tror vedkommende er en mye mere kompetent person til å både se og fin tune bikkja til å yte sitt beste og å klare å se gjennom prøveresultatene hvilke egenskaper som bor i bikkja, jeg personlig har gjort mine prøver inntil jeg eventuelt finner ett prakteksemplar som kan tilføre rasen noe ekstra og som jeg ønsker å videreføre genene til. Og det er jo dette arbeidet oppdretterne påstår man betaler for ved renrasede dyr, nemlig forarbeidet

For alle oss som ikke har tenkt å sette valper på hundene våre er det bortkastet tid både utstilling og jaktprøver. Den eneste som drar fordeler av det da er oppdretter, det som regel uten at det kommer hundeeieren tilgode.

Hvis man bare skulle ende opp med et par slike kontrollører; hva tror du ville skjedd i forhold til genetikk og innavl da? Raseavlen hadde blitt et anarki med total mangel på oversikt. Også i forhold til det jaktmessige. Stoler du på enhver kremmer med dollarblikk som sier han har dritbra valper å selge? Hvorfor tror du vi har jaktprøver blant de renrasede hundene? Jo, fordi man ikke nødvendigvis kjenner bikkja man ønsker å avle med. Når det snakkes om rasestandard, så er en meget viktig del av en jakthundrase at den faktisk jager. Derfor avholdes det jaktprøver. Nå skrev jeg dommere (de ligger vel latent at de da er utdannet av raseklubben eller i hvertfall etter spesifikasjoner derfra ) om ett dommerkollegium på 3 dømmer bikkja i forbindelse med jaktprøve eller i en utstillings ring tror jeg ikke har noe negativt å si for rasen. Dette er faktisk en modell som blir brukt for noen coonhunder men de har ingen annen gradering enn ja/nei og blir visst heller ikke stilt på show de er kun ute etter jaktegenskaper og at de har en kropp som fungerer til det de skal brukes til.

Utviklet seg ikke alltid til det bedre, når prøveresultat teller mere enn jaktbruk så blir det galt. Jaktprøver hvor premierte hunder for å fullføre blir bedømt av minst ett par dommere for å se om den er hellsemessig i orden og holder rasestandard. ikke no mere enn enten eller tror jeg hadde vært til det beste for hundene.

http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=13597

Vil tro at om man så smått begynte å se på Gordonsetter og hva som har skjedd spesielt det siste, med lovlig og ulovlig innblanding av ES med kun det målet for øyet å gjøre det godt på spesielle prøver så kanskje man ser at visse prøver har blitt mere en konkurranse enn ett avls verktøy

Klinisk død tar vel ca 30 sek å oppnå altså utblødning så hjernenkolapser av oksygenmangel, dette tar omtrent samme tid uansett hvilket våpen man bruker og er omtrent halvparten av tiden før man kjenner smerte Knall og fall (untatt skudd i hjernen) som man kun kan få med ekspanderende prosjektil forkorter ikke den tiden utblødning tar men dyret forflytter seg ikke så den er ikke mere human men jegeren slipper å lete opp dyret.

Å jeg som hadde kjøpt økonomipakke med popkorn

Har prøvd å vaske den på 30grader og svakt med milo uten at lukta forsvinner, henger den med utsida ut for å lufte men det vil liksom ikke slippe

Tviler på at FOD kan argumentere eller bruke det mot eier, i tillfelle det skal brukes må det sikkert rettes mot instansen som driver kennelen På samme måte som om du eventuelt staller opp hunden på kennel som mangler papirer på drift å godkjenning så er det ikke hundeeierne til de hundene som står oppstallet som får smellen men kenneleieren Ett annet moment er jo at da vil de dra inn en samarbeidspartner i en rettssak, heller tvilsomt

http://www.lovdata.no/for/sf/ld/ld-19780715-0001.html Uten å ha lest gjennom er det mulig du finner forskjeller her, det har visst noe med at om det blir over ett visst antall skal det også være karantebur for å hinmndre sykdomsspredning. I og med at man ikke vet identitet og helsetilstand på innkomne hunder og slike ting som du normalt skriver inn og viser vaksinasjonskort på større kenneler

Hornady’s Hydraulic Case-Forming Dies Har du tittet på noen av disse ? http://bulletin.accurateshooter.com/tag/hydraulic/

Kan jo vidreformidle en link til den forferdelige oppstallingsplassen, rart at bikkjene overlever ei natt der som det ser ut http://www.nedre-glomma.no/bortkomne-hunder

Nå tenkte jeg ikke på denne konkrete saken, men det virker som selv om dyr er merket og man ikke har klart å komme i kontakt med eier på oppstillingsplassen så blir det ikke gjort noe som helst forsøk i ettertid, når man ser på den første svaret fra FOD så var det visst ikke vanlig prosedyre men etter at det kom frem at den ikke var chippet ble det en annen forklaring.....

Er det noen flere som plages med en ubehagelig udefinerbar men kvalmende "søt" lukt fra Jerven duken ? Den har ikke vært brukt til å oppbevare kjøtt i så det er ikke "liklukt" minner litt om den samme lukten som man får fra biltemaprodukter.