Grimm

Christopher ( drept på våpenshow.

Traff seg selv med maskinpistol på våpenshow i USA.

Jeg bygget kråkefelle i sommer når jeg gikk og tuslet hjemme med ny valp. Jeg bygget den stort sett akkurat slik DN beskriver, i den ikke-sammenleggbare versjonen.

Så langt har fellen ikke fungert. En medvirkende årsak er nok at det er mye mindre kråke lokalt hos meg enn det pleier å være. Jeg startet å fore fellen før taket var lagt på, og lot det gå enda noe tid før jeg la på stigen. Men til tross for "snadder" slakteavfall fra hjort tør ikke kråkene seg på fellen. Nå sist når jeg la ut ferskt avfall surret jeg noen biter med lever fast oppå nettingen ved stigen. De bitene forsvant om morgenen neste dag, jeg så kråkene samle seg om fellen. Ingen turde imidlertid å fly inn.

Nå skal jeg rydde vekk de nærmeste trærene rundt fellen, unntatt den ene bjørken som står like inntil og som jeg tror kan fungere som landingsplass og utkikkspunkt. Håper at de lettere lar seg lure om det er mer åpent rundt fellen. Dessuten vil det kanskje hjelpe på når fellen har stått på denne plassen en stund, og ser mer naturlig ut enn når den er helt nybygd. Jeg har også et håp om at det vil være mindre mat for kråkene å finne i naturen jo lengre ut på høsten og vinteren vi kommer. Imidlertid later det ikke til å mangle på plasser ved butikker ol. i "sivilisasjonen" hvor kråkene kan finne matrester året rundt.

Det er pussig hvor forsiktige kråkene hjemme hos meg er når jeg sammenligner med "bykråkene" rundt der hvor jeg jobber. De flytter seg knapt når folk kommer forbi, og de endevender absolutt alt som muligens kan inneholde mat. I går så jeg utenfor vinduet en kråke som holdt på i ca 20 minutter med å åpne en slik plastboks som man bruker til varm ferdigmiddag på butikken like ved. Den tok boksen i nebbet, fløy opp på taket av en brakke og slapp boksen i bakken. Den gjentok dette gang på gang helt til lokket fløy av og den fikk tilgang på godsakene inni. Ikke blant de dummeste dyrene vi har nei!

Min velbrukte Reconbukse har revnet fullstendig i sømmen i skrittet, og det skulle jeg gjerne ha reparet. Noen som vet om vanlige "sydamer" klarer å reparere slikt og få det vanntett i samme slengen? Er det evt. mulig å få Norrøna til å reparere slike skader?

Jeg skyter som sagt dyr på jordet i et knipetak, men jeg vil heller bli avbildet i senga med Hanna Kvannmo enn på et jorde poserende med et skutt vilt...

I og med at damen døde i 2005 så er jeg tilbøyelig til å være uenig med deg, men det er kanskje bare meg...

Man lærer jo på jegerprøvekurset at man ikke skal bruke vann på slaktet.

Etter å ha slept diverse hjort med tau opp og ned lier og over elver og myrer i ekte vestlandsvær så har jeg sluttet å bekymre meg om å få vann på slaktet...

(Desto viktigere er det selvsagt hvordan man tar vare på slaktet når man får det inn på låven.)

Jeg vil slutte meg til dem som påpeker at hvordan du plasserer deg og beveger deg har minst like mye å si, om ikke mer, som hvordan du kler deg.

Også jeg er nøye med å dekke hender og ansikt når jeg posterer etter hjorten. Det er temmelig tett og med trange poster i vårt terreng. Når hjorten er svært nær er det gunstig om du kan kjøpe deg litt tid ved at den ikke ser og gjenkjenner det hvite ansiktet ditt straks den ser mot deg. Den ser kanskje bevegelsen når du flytter børsen for å få den i siktet, men den skjønner ikke umiddelbart hva det er som beveger seg. I mitt tilfelle er ikke denne delen av kamuflasjen mer avansert enn et par jakthansker eller monteringshansker fra jobben, samt en hals (Forsvarets eller en Buff/Had) som jeg vipper opp forbi nesetippen når jeg setter meg på plass.

Jeg kjøpte meg en jaktdress fra Deerhunter som jeg ble godt fornøyd med, og mønster og farger i kamuflasjen synes jeg stadig er av det bedre jeg har sett for min jakt. I høst har jeg "bodd" i en bukse

jeg kjøpte fra forsvarsbrukt.no. Det er en militær vadmelsbukse i en brungrå farge (ikke mørkegrå som på bildet). Kjekk bukse å gå på jakt med så lenge det ikke regner for tungt, og med en farge som glir godt inn i naturen. Og selvsagt så lydløs som det vel er mulig å få en bukse!

Puhhhhh, ein hard dag med andre ord. Gjett om eg var glad når eg kom heim i natt og la meg i senga... Har sjelden vært så trøtt og utslitt, etter nesten 20 timer med sammenhengende kjør.... Vel sovna alikevel med et smil om munnen, når eg tenkte på det flotte dyret, som heng i garagen... Uten tvil verdt strevet... Vel, så er det å vente til neste år igjen....

Artig når man får lønn for strevet. Vi var en hel gjeng som vaset rundt hele helgen uten å oppnå noe annet enn å bli trøtt og blaut.

Inntil bonden selv fant ut at han ville gå og legge ut noen epler søndags kveld. Riflen hadde han selvfølgelig med, så han ble sittende litt på "høysetet" sitt og ta en røyk. Da kom selvsagt bukken spankulerende...

Det er det andre dyret han skyter fra jaktstigen jeg kjøpte hos Jakt & Friluft og monterte opp i høst, så jeg ser ikke bort i fra at vi ordner oss noen flere stiger til neste år. Vi har fortsatt en kolle igjen på kvoten, pluss det som evt. er igjen på storvaldet.

Og den ny ombygde Mauseren, fekk sin ilddåp i år. Tung rifle å klatre i bratte lier med, men takka være hundefører reima, så er den grei å bære alikevel. Og årets to skudd med demper, var ein deilig affære, merka ikkje smellet i det heile tatt..

Angrer på at jeg ikke har rukket å få gjenget opp alle riflene ennå. Et par biter moduldemper skulle jeg gjerne hatt på favorittbørsen under hjortejakten.

Hvor har du kjøpt den hundeførerreimen? Bærer du riflen foran eller bak?

Å skyte dyr bare for å ha noe å skyte på er som MorganKane skriver heller trist. Jeg tviler imidlertid på at det er noe stort problem særlig mange steder at jegerne i dag driver for streng beskatning av predatorer/skadedyr...

Dersom det er vilt noen steder som lider under kritikkløs beskatning så finner man nok heller det blant matviltet.

Å si at "jeg skyter ikke slike og slike dyr fordi jeg synes de er søte og trivelige" er greit som en personlig betrakting. Om noen jegere skulle ønske å overføre slike betraktninger til jegerstanden for øvrig, så er det virkelig trist.

Jeg kom over et slikt spillområde for paintball når jeg var på tur med hunden, og jeg hadde et svare strev med å hindre henne å spise disse små fargekulene som lå strødd overalt. Jeg vet ikke hva disse fargekulene er laget av, men jeg er skeptisk til at de passerer gjennom fordøyelsen helt uten noen problemer. Jeg hadde regnet med at fargen ble vasket vekk av regnet, men jeg ble overasket over hvor mye farge som var på trær og "pallisader" på området. Virker ikke som det vaskes vekk så raskt.

I trådstarters tilfelle er dette med paintball litt spesielt siden grunneier tillater det. Det blir mest et spørsmål om det er i tråd med avtale å leie vekk jakten, og så tillate denne aktiviteten i tillegg.

Å hevde at paintball er tillatt som en del av allemannsretten på lik linje med bærplukking mener jeg er feil. Grunneier har også sine rettigheter. Dersom en grunneier krever at en gjeng som spiller paintball skal holde seg unna f.eks. pga. at de ødelegger jakten, så tror jeg nok at grunneiers rettigheter står høyere enn spillernes rettigheter etter allemannsretten. Dessuten tror jeg neppe allemannsretten beskytter spillernes rett til å forurense med disse fargekulene av plast. Om alle komponener skulle være ikke giftige og biologisk nedbrytbare synes jeg fremdeles det virker forurensende når det er så mange av dem på et begrenset område.

I tillegg kan du vurdere Swarovski sin Bino Suspender

Kan skaffes fra Schou og deres forhandlere.

Jeg har ikke vært heldig med fangsten i kråkefellen min så langt, men jeg skal fortsette med slakteavfall ut over høsten og vinteren. Når det blir mindre mat å finne i naturen så lar kanskje kråkene seg lettere lokke i fellen.

Har dessuten hatt med meg en .22 med demper på hjortepost etter å ha observert mye kråke og ekorn, men heller lite hjort. Selvfølgelig er småviltet som blåst straks man tar tar med egnet våpen i tillegg til hjorteriflen...

Uansett tror jeg jeg skal ta med passende verneutstyr på kråkejakt fra nå av. De vet visst å forsvare seg...

Angrepet av spøkefugl

Vel han har kanskje nesten litt rett. På offentlig vei eier ofte vegvesenet opptil 10-15 m fra veien.

 

Har jeg aldri hørt før.

På min tomt på hytta eier vegvesenet inntil 1 mtr utenfor vei.

Vegvesenet eier kun noen få meter, men det finnes regler om at det bla. skal regnes fra topp/bunn av skjæring/fylling. På den måten kan man komme en del meter fra den hvite stripen.

Nå har jeg imidlertid alltid oppfattet regelene for skyting på, fra og over veg å dreie seg om sikkerhet og om å ta hensyn til veifarende, ikke om eiendomsrett.

Oppdretteren jeg kjøpte min Springer Spaniel av selger kun til jegere. Hun har en valp igjen fra dette kullet, men vil trolig beholde den fordi det ikke har dukket opp noen "verdige" kjøpere. Henvendelser fra folk som vil kjøpe mangler det overhodet ikke på.

Etter å ha hatt min lille Western i noen måneder så skjønner jeg godt hvorfor hun stiller slike krav. Hunden er avlet for å være av "Working" type, og er proppfull av energi. Dersom en slik hund som henne ikke får daglig trim av kropp og hode, så er det nok lett for at man skaper en problemhund som ikke er til å være i hus med.

Nå er imidlertid mitt inntrykk at det er tildels store variasjoner innen denne rasen (ESS). Andre spaniels jeg har sett har virket temmelig sedate. Trådstarter beskrev en GS som sannsynligvis var avlet for jakt, ikke utstilling. Men kan man uten videre skjære alle hunder av jakthundrase over én kam? Noen kenneler retter seg vel først og fremst mot utstilling, også av jakthundraser. Vil det ikke kunne være forskjeller i aktivitetsnivå alt etter hvilke linjer de ulike oppdretterne bruker? Slik at hunder fra enkelte oppdrett faktisk kan fungere som noe nær en "sofahund" selv om de fleste jegere oppfatter den aktuelle rasen som en energibunt kun egnet for jakt?

Da takker jeg alle som hadde synspunkter på det med hodeskudd og så stopper vi den avsporingen.

Nå vil jeg gjerne høre fra de som har synspunkter på det jeg EGENTLIG spurte om.

Hvilken del av dette utsagnet er det de aller fleste som har postet etterpå ikke forstår?

Og dere moderatorer; hvilke del av utsagnet er det dere ikke forstår? Trådstarter ber om respekt for at han ønsker svar på spørsmålene sine, og ikke mer moralisering over holdningene han forfekter. Kanskje er det ikke noen som vil svare ham direkte på det han spør om, men det spiller ingen rolle.

Dersom moderatorene ikke aksepterer holdningene eller handlingene det spørres om så gjør noe med det!

Dersom moderatorene finner å akseptere holdninger og handlinger; har ikke da trådstarter samme rett til å få tråden sin beskyttet mot total avsporing som alle andre? Særlig når han ber om det. Selv om dere moderatorer kanskje personlig ikke har all verdens til overs for det som trådstarter vil diskutere?

På reinsjakta i området jeg jakter er det slik at treffer oppsynet deg med en rein med hodeskudd og bare det, er det anmeldelse og jaktnekt i 3 år.

Så strengt vurderes denne type skudd, og bra er det.

Hva om jeg hevder at hodeskuddet er en konsekvens av et dårlig utført forsøk på å treffe vitalt treffområde?

Eller er det altså slik at dersom du er uheldig og leverer et dårlig skudd mot vilt i dette området så bør du ødelegge bevisene for ikke å risikere å miste jakten de neste årene? Er det noe å fortelle uerfarne jegere og jegerprøvekandidater? Det gjør i så fall neppe underverker for tryggheten deres når trådkorset legger seg på viltkroppen for første gang...

Jeg forstår selvsagt poenget ditt, men denne reaksjonen fra oppsynet syntes jeg blir litt voldsom.

"Noen" har en gammel krag etter en avdød slektning som var i skytterlag en gang på 50 og 60-tallet. De ønsker å få orden på det i forbindelse med våpenamnestiet og har spurt meg om hjelp. Det jeg lurer på er om det er noen grunn til å beholde denne børsen, eller om våpenet like greit kan få lov å bli spiker. Er det samlerverdi på noen typer Krag?

Dersom de faller ned på at børsen har affeksjonsverdi, kan jo våpenet plomberes og henges på veggen. Hvilke andre ervervsgrunnlag er akseptable for et slikt våpen? Har jeg oppfattet riktig at de stadig kan brukes til jakt på i alle fall småvilt? Storvilt er utelukket selv om det ikke lengre er et eksplisitt forbud, men indirekte pga. krav til anslagsenergi. Er ytelsene til Kragen for svake også for rådyr og andre arter med lavere krav?

Hva med bruk i skytterlag som grunnlag, fungerer det?

Andre gyldige grunnlag?

Apropos diskusjonene her på forumet om AP-pamper i NJFF. Her er en mann i organisasjonen som vil ha politikerne ut av posisjon. Dette kan da umulig være klarert med Kollberg.

Vil ha politikerne ut av viltnemnda

Spørsmålet mitt til topic er;

Er det egentlig så lurt å kreve å få fagfolk inn i viltnemdene i stedet for politikere?

Er ikke politisk representasjon en bedre garanti for å unngå at viltnemder kan bli dominert av andre aktører enn jegervennlige organisasjoner?

Det er jo ikke bare NJFF o.l. som kan påberope seg å skulle få sin stemme hørt i viltspørsmål. Det er det også en rekke andre organisasjoner som kan og sikkert vil gjøre, jfr. rådet for dyreetikk. De er opptatt av å få sine folk i posisjon og de sliter heller ikke alt for mye med å oppdrive veterinærer eller andre personer med en viss faglig tyngde, men med meninger som de fleste jegere ikke har noe til overs for.

Ligger det ikke her en fare i å gi slipp på de folkevalgte, eller overskygger de viltfaglige fordelene fullstendig?

om deltakeren i jaktfelt(sporter) har en sauer 200STR (som jeg har sett endel av i den klassen) kan han bare ta børsa si, montere diopter å gå å skyte DFS.

akkurat som man må montere kikkert for å ha sjans i jaktfelt. så forskjellen er liten. du mener ikke at man seriøst skal delta med en sauer 200STR med diopter på jaktfelt ? har du sett mange som har gjort det?

 

selvfølgelig, om NJFF oppretter en klasse hvor man ikke har lov å bruke siktemidler som er optiske, vil nok noen DFS skyttere dukke opp der. det er jeg sikker på. men NJFF har ikke en slik klasse. ikke som jeg vet iallefall.

Jeg husker at de på NM Jaktfelt i fjor brukte en speaker fra LS. Det var fasinerende å høre på ham hver gang han kom til et navn på listen som han kjente. Det ble lekset opp om "samlagsmester ditt" og "kongelag datt". Det var kort sagt en lang rekke kjente DFS-navn blant deltakerne, og vi fikk høre deres CVer siden de først begynte å tafse på en rekruttbørse.

Innen jaktfelt er det altså neppe særlig nødvendig å tilrettelegge ytterligere for DFS-skyttere for å få dem til å delta. De er der allerede i rikt monn.

Nei, det er ikke vanlig å se folk skyte jaktfelt med diopter, men de har lov! Sporterklassene har, med visse begrensninger (bla. reim), fritt utstyr og bekledning. Derfor kan DFS-skytteren uproblematisk skli ganske så rett inn. Vil han oppnå noe så bør han riktignok med fordel putte på en kikkert.

Andre vegen så må våpen og utstyr være eksakt som beskrevet i skytterboken. Å male stokken på sin Sauer 200 i en kledelig blåfarge er nok til å bli disket. Mange av sporterskytterne med sine ymse våpen i ymse stokker er sjanseløse.

At DFS standardiserer på dette viset for de som deltar i den ordinære aktiviteten er forståelig.

Spørsmålet mitt er imidlertid fremdeles om DFS kan tenkes å ville skape et tilbud også for den typiske NJFF-sporterskytter med sine diverse våpen, stokker, kikkerter og bekledninger. Å åpne jegerklassen for disse er trolig ikke noen spesielt god ide. Da tror jeg du har helt rett i at man kan tape deltakelse fra den alminnelige jeger, i den grad det eksisterer slik deltakelse rundt om.

Et evt. tilbud til sporterskytteren må komme i tillegg, og det må komme fordi DFS ønsker å legge til rette for en gruppe utøvere som allerede er skyttere og som derfor ikke behøver å rekrutteres helt fra grunnen av. Er det noe håp om at man har et slikt ønske?

Står for øvrig de lokale skytterlag fritt til å gjennomføre slike tiltak på egen hånd?

sier ikke at noen har et problem, sier bare at jeg ikke forstår problemstillinga. om man skal drive med en idrett er det jo bare lese reglene å tilpasse seg reglene, ikke begynne å si at "dersom dere endrer reglene slik at det passer for meg, så skal jeg kansje begynne med den idretten".

for det er slik jeg oppfatter dette.........

Ja, da har du oppfattet det riktig, det er faktisk stort sett det jeg sier.

Eller sagt på en annen måte; Jeg driver en nært beslektet idrett. Dersom dere i DFS oppretter en klasse (i tillegg til jegerklasse) eller på annet vis legger til rette for at jeg på et smidig vis kan delta på deres idrettsarrangementer så vil det interessere meg og andre utøvere av min idrett. Dette forutsetter selvsagt at dere av rekrutteringsårsaker er interessert i å få meg med på noe tilpassede vilkår. Hvis ikke, så er det greit! Synd, men greit.

Det er ikke en uvanlig tankegang innen idrett å ønske å rekruttere og å skape aktivitet ved å legge til rette for "andre". Det betyr ikke at man behøver å endre den opprinnelige idretten, bare tilpasse deler av den litt, akkurat for den gruppen det gjelder. På den måten får man med flere, og noen av dem vil etterhvert ta skrittet fullt ut og bli med på ordentlig i den egentlige, utilpassede idretten. Jeg forstår etterhvert at en slik tanke muligens faller på stengrunn innen DFS, men det er jo lov å prøve seg.

Tross alt er idretten jeg driver med tilpasset DFS slik at alt en DFS-skytter trenger å gjøre for å spasere fra en konkurransestandplass i DFS til en konkurransestandplass i NJFF-jaktfelt, er å ta av remmen og skyte lang arm. Selvfølgelig er det naturlige grunner til at situasjonen har utviklet seg slik. Jeg ser bare ikke at det skal være en slik uhørt tanke å antyde at det burde kunne være like enkelt for en skytter å veksle fra jaktfelt(sporter) til DFS, som omvendt? Er det noen særskilte grunner til at det skal være så tvers gjennom uinteressant for DFS å tilrettelegge for økt deltakelse fra sporterskytterne i NJFF?

Jeg har ikke et problem høggern, jeg skyter jaktfelt og trives med det.

Jeg stiller bare spørsmålet om DFS-kanskje kan se seg tjent med å tilrettelegge så de får med meg og slike som meg. Dersom de ikke vil det, men vil holde på med sitt, så er det helt greit men litt synd i grunnen.

Men som sagt så har jeg NJFFs jaktskyting, og har mye moro med det. En vakker dag finner jeg kanskje ut at jeg vil investere i det som trengs for å også skyte DFS på DFS sine vilkår, men pr i dag har jeg det greit med kun NJFF (på riflesiden).

Jeg er høyaktiv jaktfeltskytter. Jeg skyter i sporterklasse, men uten dress, og det jeg har av våpen vil slite med å få innpass i jegerklassen i DFS. Jeg har ved flere anledninger kikket på nettet om DFS lokalt (Bergen/Hordaland) har noe som passer for meg. Det eneste jeg har funnet så langt er ett -(1)- årlig feltstevne i Fana der det skytes i jegerklasse.

Personlig trenger jeg ikke DFS for trening, for det kan jeg gjøre på vår egen NJFF-jegerbane. Imidlertid kunne jeg være svært interessert dersom de hadde noen stevner som jeg kunne delta i, særlig utenfor NJFFs sesong fra jan-aug. Også .22-stevner/trening kunne være interessant, jeg kunne skaffe meg .22 sett til min Sauer 200 kasse.

Jeg tror neppe jeg er den eneste i jaktfeltmiljøet som ville snuse på tilpassede tilbud fra DFS. Forutsetningen for å trekke til seg disse skytterne er imidlertid at man kan skyte med det utstyret vi bruker i jaktfelt, og for mange av de mest aktive er det ensbetydende med utstyr for sporterklassene. Jeg antar at grunnen til at det er så lite skyting i DFS-jegerklasse rundt Bergen er at man ikke lykkes med å tiltrekke seg vanlige jegere?

Om man prøver å tiltrekke seg aktive konkurranse og hobbyskyttere vil man kanskje lykkes bedre? Det lokale skytterlaget ville i alle fall fått ett nytt medlem om de lagde stevner, bane eller felt, der det var en klasse for "jaktfelt-sporter". Når DFS har fått skytterne så langt så kanskje skytterlaget kan lykkes med å ikle en og annen av dem forskalingsdress, reim og diopter og få dem med på "ordentlig" skyting også...

Eneste regntøyet i den testen som ikke er såkalt pustende membran

men gummiert er stormberg sitt og det var vel et sånt regntøy

Grimm spurte etter. Tett begge veier

Taiko

Ja, det jeg ser etter er "godt gammeldags regntøy".

Jeg har en lang rekke klær med ulike membraner som puster og peser etter beste evne.

Når du imidlertid ikke beveger deg så alt for heftig, men gjerne tvert om sitter i ro i timevis mens det bare fosser ned, da er pustende membraner bortkastet. Tøyet skal bare ganske enkelt være vanntett.

Etter å ha romstert huset rundt kan jeg bare konstantere at min omfattende samling av regntøy nå kun består av en haug fillete og lite tette plagg i kledelig grønt, samt en god del meget tunge og solide plagg i selvlysende gult eller oransje (med firmalogo ).

Dette er dårlige nyheter for min jakthøst på vestlandet. Jeg prøver jo gjerne med allverdens andre plagg når været er sånn noenlunde til å leve med og turen ikke er alt for langvarig. Når det virkelig røyner på er det imidlertid bare tett regntøy av god kvalitet som gjør at jeg frivillig begir meg ut på jakt en lang og søkkvåt dag til endes.

Spørsmålet mitt er da; hva anbefaler dere å kjøpe av regntøy for middels aktivitetsnivå i skog? En viss slitestyrke er ønskelig, da mangelen på slitestyrke er mye av grunnen til at det (billige) regntøyet mitt nå er fullt av hull. Myke og florlette kvaliteter er ikke mye å skryte av dersom store biter henger igjen i det første tette kjerret...

Neste spørsmål er hvor (i Bergen eller på nettet)? De sportsbutikkene jeg har oppsøkt i det siste har kun hatt membranklær å tilby.

Tips for hvordan best å holde en vasstrukken Bergenser tørr mottas med takk.

Kan ikke reglene, men det er bla. omtalt i denne forskriften til viltloven, og i disse retningslinjene.

- Jeg kunne synke rett gjennom jorden

Hvordan en kvige og stut ble til hjort? Her er jegerens versjon.