bbdg

Har selv denne Rifla og det er den siste jeg kommer til å kvitte meg med Selvfølgelig må man huske magasinet, i likhet med sluttstykket og ammo. Selv en M98 virker ikke uten sluttstykke og ammo

Og det var selvfølgelig rifla sin feil

Tillater meg å sitere en bruker som har bra peiling på hva han snakker om Sitert fra en annen tråd:

Går så bra så Dette tør jeg ikke prøve på heller, med mine lanker

Slettet da moderator rettet feilsitering av ThomasS. Endret sitatene, tror det skal være riktig nå. Kjell Olav

Jeg har en ex-kollega, som er en smule mauserfantast som ville ha påstått at dette er brukerfeil, siden mekanismen ikke er konstruert for å gjøre dette. Og akkurat her må jeg nok si meg enig meg enig med ham Men likevel anbefales denne til nybegynnere under definisjonen bra jaktrifle?

Dette er ingen undskyldning. Du skal få låne en av meg. Når det gjelder trening så har ikke jeg skutt mange skudda med Helix`en jeg heller. (ca 30)

Helt enig i det ........................men tror ikke veien å gå er å starte en masse nye tråder om evner som det allerede finnes en bråte tråder om. Hvis en bruker" klasebomber" forumet, vil det ikke hjelpe til å beholde de du nevner De går heller lei og forsvinner. Vi har vel flere eksempler på det. Dette er også diskutert tidligere.

Og til tross for dette så har den raskeste boltrifla gir, som i teorien vil gjøre oppspenningen tyngre. Kan ikke si hevarmsløft på nyere rifler har vert merkbart "tungt". Syns ikke hevarmsløftet til mauser føles lettere enn andre, til tross for 90° løft. Jeg blir med, med Helix`en.

Se der ja. Det lignet mer på hva jeg husket av denne prosessen ja-

Neida vi er flere Veldig godt oppsummert av deg her TS spurte om: Er mauser 98 en bra jaktrifle?......... å da snakker eg altså om dei ombyge som har bytta stokk og har montert kikkertsikte O.S.V såklart. Men eg er intressert i å høre andres meininger om mauseren til jakt. Min mening om denne er fortsatt: Dette er basert på min erfaring med en slik og de samme grunnene som M67 så godt oppsummerte. Er ikke noen mauserhater men har funnet bedre våpen en den og trives bedre med de Som nevnt har jeg fortsatt 2 mausere i skapet for koseskyting og prosjekt

Så du mener 10 år gammel fornuft er blitt idioti, og 10 år gammel idioti har blitt fornuft? Om så er, hvorfor starte en haug med identiske tråder? Endel kommer jo med spørsmål i gamle tråder og de får da svar de også. Samtidig blir jo de gamle trådene løftet opp slik at "nye" kan lese de og finne lærdom de ellers måtte søkt etter eller selv spurt om.

Hvis det stemmer så har "huset gått forbi meg" ihvertfall

Stemmer dette?

Står faktisk noe om det i forums reglene også Skjønner at noen har skrivevansker men mistenker at en del slurver også. Bruker selv korrekturfunksjonen flittig for å få det best mulig Skal søkefunksjonen fungere optimalt er det viktig med så riktig språk som mulig.

Kan egentlig ikke si det. I tillegg til å minne om søkefunksjonen linker jeg som regel til tråder som svarer mye på det ts lurer på. Når noen nekter plent på høre/lære fakta så kan de ikke forvente overdreven høflighet Når det er snakk om erfaringer, smak og behag så finnes det vel ingen fasit og en kan ikke forvente enighet. Om m98 for eksempel

Regner med at de fleste har lest endel før de logger seg på som brukere. Det første som er naturlig å lese når en blir medlem er vel forums reglene. Der står det blant annet:

Er jo litt skog der også så kanskje det blir ett fint lite revir og forhåpentligvis yngling

Svaret finner du her: https://en.wikipedia.org/wiki/7.62%C3%9739mm https://en.wikipedia.org/wiki/7.62%C3%9751mm_NATO

Anbefaler deg å lære deg søkefunksjonen Tok ett søk for deg search.php?keywords=12%2F76+i+12%2F70+&terms=all&author=&sc=1&sf=titleonly&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=S%C3%B8k

Stemmer det

Hva tror du selv? Eller mener du bare kula?

Enda vert så vell......men tviler sterkt på at det blir sett på som ett argument

Er det denne som omtales her? http://www.adressa.no/nyheter/2005/10/1 ... 099588.ece