jeger64

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/nataliakazmierska/article8426749.ab

Ständig kamp att leva i symbios med naturen

Vargen struntar i om den är ”svensk” eller befinner sig i bortre Karelen

Det pratas mycket om varghatet, om vapentokiga stollar som samlar på mosade vargtestiklar.

Men om vi för en gångs skull synar andra sidan? Då menar jag inte de löjliga aktivisterna som poserade med spikklubbor när årets vargjakt drog i gång.

Utan de som beskriver rovdjur som våra ömtåliga små vänner.

men det er ikke vi mennesker som ødelegger den med politikk og walt disney- syndrom.

http://www.miljostatus.no/Tema/Naturmangfold/Rovdyr-og-rovfugler/Jerv/

Usannsynlig er det ikke, men om man blir trodd er en annen sak

Det er disse som skal utgjøre en framtidig bestand som kan terrorisere sånne som deg utenfor det som er ulvesona i dag

Tror nok du må sjekke en gang til, jeg er nok en av dem som bor og jakter i "rugekassen". Og ja jeg blir "terrorisert" av f

Blir bare forbanna av dette

 

Her sitter vi på østsiden av Glomma med flokker rundt husvegga, mens sutrepavene på vestsida har streifdyr og skal få all jakta.

Dra til helvete hele rovviltnemda, er min klare mening

Gi deg Eirik, hva har du gjort for at vi ikke skulle ha denne f i det hele tatt, eller rettere sagt så har du vel bidratt mere enn de fleste til at vi skal ha disse

Vi har bare sett begynnelsen og det som er ille er at dette ikke vil bli "ris til egen bak", men ris også til de som ikke vil ha ulv.

Bor du i en ulvesone må du bare godta at du skal være en "rugekasse" til områdene utenfor ulvesonen. Rovdyrsonene ble nettopp opprettet for at ulvene skulle ha tilhold innenfor disse og ikke utenfor.

Så slutt å sutre

Den siste rapporterte bør dere vel nesten bare få leve?

(Så sant infoen i artikkelen er korekt).

Kan ikke se ironien i dette, er dyret sykt skal det etter min mening avlives umiddelbart. For å spare det for lidelsene.

Ulven er et "villt" dyr, som kun gjør det den kan. Det er forvaltningen som etter min mening er helt på villspor.

OK, nå er det kanskje ikke mer å si om dette. Men det er mer enn forståelig at de vegret seg for å skyte ulven. Det er ikke så veldig lenge siden en kar i Aurskog Høland eller hvor det var, ble mistenkt (og siktet?) etter at han kjørte på en ulv som løp over veien.

Henla siktelsen mot 31-åringen som kjørte på ulv

Nekter for å ha kjørt på ulven med vilje

Noen timer etter at forskerne hadde bedøvet og tatt radiosenderen av den fireårige hannulven, ble den påkjørt ved Garsjøen på Søndre Mangen. I løpet av dagen vil politiet trolig avhøre bilf øreren som kjørte på ulven, men som forsvant fra stedet.

Sitter å kopierer nå; men er det 2 lister ute å går her? Maral står ikke på min liste? Nestemann er Jeger64 og Donner 6 plasser lengere ned?

Ting tar tid Venter fortsatt....

"Jeg har som moderator beklagelig brukt min rolle på en feil måte i denne tråden. Mine innlegg har bestått av både blå og blå/svart skrift som etter regelment ikke er akseptabelt. Beklager det inntrufne og jeg vil ikke videre moderere denne tråden. Mine innlegg er nå gjort om til svart skrift"

 

Mvh Bjørn.

+1 Voksent

Stort sett alle veit at det å miste ein hund er trist, spesielt kanskje ein hund som ein har ufattelig med trening bak, men kva er grunnen til at ulven skal gjerast til større synder enn den eigentlig er?

Tror heller at mye ligger i at vi har nok "trusler" mot husdyr/hunder/jakt og vi trenger ikke innføre nye "unødvendige" problemer/hindringer.

Nå står MD på barrikadene og roper høyt om rovdyrgjerder, dette er/blir nok et hinder for oss som ferdes i naturen. Hva blir det neste, hvor skal det ende

Ulven er en "uskyldig" part i dette, den gjør bare det som er naturlig for den, det er politikerne/forskerne som ligger bak dette. Så kan man gjerne si at politikerne er folkevalgt (noen med noen få % oppslutning bak seg) osv, men vi har ingen kultur i kongeriket for å kaste stein ol på upopulære politikere......

Moderert av meg selv, uten påtrykk fra andre

Man trenger ikke å være rakettforsker for å skjønne at elgen trekker unna der det er ulv i nærheten!

Egne observasjoner at er der en til to ulver (voksne) i et område, er elgen "kun" lettere nervøse, støkkes lettere og løper litt lenger enn normalt før de stanser, men skjeldent ut av området den har som tilholdssted. Er det derimot flere ulver (3-4+), har jeg sett at ulven trekker ut av området ulven befinner seg i, men vender stortsett tilbake innen en uke (observert sommer, høst/tidlig vinter og sein vår (lite snø, ved mye snø oppfører de seg likt som om der skulle være mange ulver i et område. Dette har trolig/muligens en sammenheng med at selv et par ulver kan klare å "ta" en kalv når den selv løper på skare, mens elgen tråkker igjennom?))

Nå er jeg ingen rakettforsker og har ingen intensjon om å bli en heller, har kun "noen" timer i skogen

Og om noen skulle være i tvil, så mener jeg vi har mer enn nok av dette " " i naturen.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/sorlandet/1.7451745

– Storleiken på spora, skirttlengda, kor djupt spora går i snøen og korleis spora går i terrenget tyder på at det er snakk om ulv, seier rovviltansvarleg i Statens naturoppsyn, John Erling Skåtan til NRK.no.

Bare sånn at det er klart så var de sporene jeg hintet til helt tilbake til dagene før ulven ble felt.

Ellers kan man lese litt om andres betraktninger av politikerne/forvaltningen

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3967422.ece

Som jeg nevnte tidlig i denne tråden var jeg sikker på at det var to dyr som jeg så spor etter. De valgte følge det ene og mente det bare var ett spor. Det var både teoretisk og praktisk umulig for ulven og legge disse to separate sporene på den tiden fra første mann så sporene til jeg så spor to.

Bare en ting å gjøre, ut å spore. Samle inn møkk og hår som sendes inn, dokumenter dette med bilder og GPS posisjoner. Sporer dere lenge nok, vil dere også finne rester etter et og annet måltid.

Dette er trolig eneste måten å få gjennomslag hos SNO/NINA.

Litt kjedelig å bare bruke riflen om vinteren da.

Og vi som har sorte våpen, kan bare benytte disse om, øhhh natten

Eg såg i spora etter den, at den har komt ut av det plantefeltet eg trudde den skulle vere i, gått ein lang omvei, for å så komme inn mot vinden. Så i dette tilfellet har den gjort det for å få tefta av det som knerta denne fuglen Men set pris på innspel og tips

Har ved flere anledninger sett at reven gjør dette, ved bruk av "dødskriket" til hare. Den er ikke øverst på "næringskjeden" og ønsker å få klarhet i hvem som har tatt byttet. Dette for selv å unngå å bli et bytte...

Dyr som er øverst på "næringskjeden" og dermed har lite/ingenting å frykte, kan komme rett inn uavhengig av vindretning.

http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1010/subcat1010/thread113265/

Men en marginal elite av byboere med alt for stor gjennomslagskraft i norsk politikk som har tvunget igjennom rovdyr i norsk fauna.

http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1012/subcat1012/thread113580/

Rasmus Hansen i det statsfinansierte WWF Norge blir bestandig hanket inn av NRK som "kommentator" når "bøndene" er på banen om rovdyr. Han kan til og med vise til statistisk grunnlag for oppfatningen om den tause majoritet: 80 % har sagt at de vil ha rovdyr i norsk natur. Men man glemmer at en tilsvarende andel ikke vil har rovdyra nærmere enn 10 km fra sitt "leveområde". Det er altså greit at 80% av befolkningen gjerne ser at et mindretall får bære belastningen med forhold som de selv aldri ville finne seg i.

Har prøvd å få lagt inn link til sidene deres men det virker helt umulig....

http://www.makura.ch/en-tdlochsch-99-105.html

http://www.makura.ch/en-r93success-90-105.html

Hm, hvordan ville det være å bruke camostoff tilsvarende forsvaret

Tenk deg om den hadde fått blitt litt eldre....

Tenk nå heller på de stakkers dyrene den da hadde kommet til å skulle bedekke og alle de mindre oksene som hadde fått deng

Utrolig, men gratulerer med en norgesrekord (med forbehold om at der tidligere har blitt felt en som er større)

MEN FOLKENS!!

Skal vi sitte på hver vår skjerm og fordele frustrasjon over på hverandre?

Første skritt.

http://www.bondelaget.no/soer-troendelag/invitasjon-til-aksjon-mot-dagens-rovdyrpolitikk-article58238-187.html

INVITASJON TIL AKSJON MOT DAGENS ROVDYRPOLITIKK

Bli med på aksjon i Oslo fredag 17.desember klokka 10.00. Oppmøte Stortinget.

Ikke enig i at vi skal rapportere om ulv på denne siden, før vi får lovnader om at alle oppservasjoner vil bli lagt ut for offentligheten. Dette være seg alt det som kommer frem fra folkene på Evenstad/DN eller fra "Jørgen hattemaker. Slik det er nå, vil de ha alt og gi tilbake minimalt

Dette kunne ha blitt et redskap for oss som jakter med hund. Mulighetene for å legge ut info , la oss si om den har et par dager forsinkelse (pga å unngå/minske faren for ulovlig jakt) er der og jeg mener det ville ha vært det nærmeste vi kan komme en "opptimal" løsning. Dette ville ha overgått "ulvetelefonen" som kun var basert på peiling/info fra det offentlige.

Her kunne man ha fått en tilnærmet sanntidsinfo, men i stede er dette dessverre i første omgang blitt et redskap for forvaltningen og ikke for oss jegere. Vi kunne ha unngått endel uheldige situasjoner med hund vs ulv om vi hadde fått alle tilgjengelige oppservasjoner, nå får vi kun en liten del

En liten utblåsing fra en noe frustrert......... .

Nettop

Du akn jo faktisk ikke forby biler, fordi det er en risiko forbundet med dem. (eller, men kan jo, men det blir neppe gjort)

Nå er det rimelig forutseende hvor bilene befinner seg, det er det ikke med ulven.

Her har det vært flere dyr innom den siste tiden og de legger ved det beslag på flere 100.000 mål som du ikke kan jakte med hund i uten å ha bikkja som "innsats" (mer eller mindre sammenhengende fra Halden til og med Flisa/Elverum ++++øst for Glomma).

Så kan man gjerne argumentere med at der finnes tog, biler, usikker is osv, men trenger vi å tilstadighet tilegne oss nye og større farer

Når er nok, nok Er det slik at vi skal la "politikerbroilerne" som det virke som om gir blanke f i andre mennesker. Se på bla SV med solheim og sørnsen i spissen, skal de få holde på slik de gjør nå. I det ene øyeblikket skal allemanns retten og fri ferdsel i naturen være en prioritert sak. Tenker da spesielt på strandsonen og riving av gjerder med påfølgende rettsaker, sågar helt til høyesterett som stadfester at allemannsretten og friferdsel skal være gjelde praksis.....

I neste omgang står disse personene å anbefaler/pålegger bøndene å gjerde inn utmarken der det går beitedyr. Alle som har sett et rovdyrsikkert gjerde vet at dette kommer du deg ikke gjennom/over uten fare for å bli lettere "kastrert/lobotomert". Hvor er da prinsippet om allemanns retten og fri ferdsel i utmarken, for bla meg som ikke bruker strandsonen men skogen da

Noen har sakt at jeg kunne bare gå andre steder, hvorfor skal da dette ikke gjelde for båtfolket og de andre som benytter strandsonen

Og på meg virker det som om de direkte "driter" i hva høyesterett har bestemt/sakt.

http://www.hallingdolen.no/meiningar/lesarbrev/article183351.ece

Friluftsloven og allemannsretten

Så kan vi også se på det som ble brukt av argumentason når de første ulvene plutselig dukket opp i kongeriket. Da måtte vi verne om den særnorske ulvestammen. I senere tid har det vist seg at ulven som er her er Finsk/Russisk og er overhode ikke utryddningstruet, men enda får den stå på "rødlisten". Det er sågar gått så langt som at vårt naboland i øst har importert friske gener øst fra for å begrense innavl.

Hvor er da prinsippet om fremmede arter i norsk natur

Hvorfor skal ikke alle få den "unike opplevelsen" som det er å "leve blant ulver"

Når det første "rovdyrforliket" om ulvesoner ble opprettet, skulle ulv som dukket opp utenfor rovdyrsonene tas ut. Hvordan har dette gått, forskerne med politikerene i ryggen har alltid en bortforklaring på lur. Hva gjør dette med menneskers oppfattelse av forskere/politikere. For meg personlig gir dette en stadig økende misnøye/skepsis til at det de sier "henger på greip"

Før eller senere vil de strekke strikken så langt at den ryker og jeg håper på at rettferdigheten seirer, den dagen når sannheten kommer frem.