jeger64

for jeg vet ikke helt hvilke fortrinn du tenker på som er belastende.

Et eksempel: Det er vel ikke så mange andre enn reindriften som med loven i hånden, kan sende 400+ rein til en liten øy "vinterstid". Her er det grønne vintre hvor de som bor der kunne ha hatt sine sauer gående ute 9-10 mnd pr år på egen eiendom, om de ikke ble belastet av en annen primærnæring med fortrinnsrett pga en "urgammel" regel.

Skal de fastboende berge busker, trær og innmark må de gjerde inn eiendommen og det nytter ikke med "vanlig" sauenetting når det står 400+ sultne reinsdyr på utsiden å vil inn.

Øya har et beitegrunnlag til ca 600 sau.

Så alle har sin måte å "leve" med natur på

kansje.

men kansje min virkelighet er like virkelig som din?

jeg bor en plass ulv neppe vil bli et problem for de fleste. kansje fordi folk her er vant til at vi har natur rundt oss

Nå bor vel du i det området som er "kjent" for å ta seg av evt "problemer" der og da, uten innblandig fra myndigeter ol

Særlover som har gitt forvaltningsrett over store "egne" områder, samt "urgamle" regler som gir beiterettigheter over flere fylker ++. Dette til meget stor frustrasjon for de menneskene som blir belastet av disse fortrinnene.

Selv om det sikkert, som alltid, går utover feil folk. Så er det en ganske "selvforskyldt" effekt, når de mest høylytte i debatten skriker ut om spader og rifler og lover å ikke gi seg før "ondskapen er bekjempet".

Og dette eskalerer, snart har folk fått nok, flere og flere leker med tanken om å ta "spaden" i hendene å bevege seg ut i skogen.

Myndighetene bør få med seg at menneskene har krav på et "verdig" liv, også de som bor utenfor byene. Når de innser dette kan de som ønsker det gå på "kaffebar" , i operaen eller hva det måtte være ønske om å gjøre for å få dekket sine behov, så kan de andre som ønsker å høre en skikkelig los i skogen få gjøre det. Slippe å sende barna sine med ulvetaxi ol.

Ser ikke problemet, ruster en demper kommer dette av brukeren sin "sløvhet". Selv har jeg hatt demper på 22`n i et par tre tiår og på storviltriflene i ca ti år, til nå har aldri en demper rustet fast/sund. Våpnet er mitt verktøy og fungerer ikke verktøyet får jeg ikke gjort jobben min, så enkelt er det.

Jeg er også av den oppfatningen om at er en storvilt demper konstruert slik at den må åpnes for å rengjøres, da er den konstruert for innviklet. Selv har jeg delt/åpnet et par av våre dempere som har gått "noen" runder, den ene garantert over 3000 skudd. Ingen av disse demperne hadde behov for rengjøring.

er det ikke for det meste akkurat "følelser" som er problemet med ulv?

å det at folk slipper sau, løshund, osv i områder der man vet det er ulv. det gør at man egentlig serverer ulven mat. å så klager man etterpå.

Følelsen ja tildels. Også det å bli utestengt, fratatt gledene man hadde før ulvene kom og den totale overstyringen fra politikere/ulveelskere inklusivt forskere/sporere med totalt mangel på empati. Hemmelig hold og mistenkeligjøring fra myndigheter og resten av forvaltningen.

Før kunne man slippe hunden når man luftet hunden, det kan man ikke lengere, man kunne jakte elg, rådyr, rev, hare og fugl med løshund, dette er fratatt oss nå. I tillegg skal man bli belastet med stadighet å bli iaktatt/overvåket av forskere/sporere under jaktutøvelse, dette være seg midt under et drev eller i en pause. Gleden med å benytte naturen er sterkt redusert/borte. Det observeres stadig streifdyr, en og annen familiegruppe, nærgående individer og myndighetene nekter å se problemene.

My five cent.

Muligens vi angriper dette feil, eller....... så får du ta med langskaftet ditt, det var heller ikke vakkert å se virkningen av.

Men tror nok om vi "ber" pent for oss får vi nok både ta skuten i nærmere øyesyn og om vi er riktig heldige, se den i bruk

Da tar jeg med meg nøkkelen!

Ser meget lovende ut dette "bharsvik", gleder meg til å se den ferdig.

@50calibershooter vi får dra dit sammen, jeg har tilgang til "base" på salhus og har rimelig gode lokalkunskaper etter å ha bodd der i to år. Så vi skal nok klare å få oss en "prøvetur" de to ukene han er på jobb

@202 outback, mitt innlegg var ment med en stor dose ironi til ditt innlegg. Ps! Retter opp mitt innlegg.

Så tilbake til emnet:

Vi kan begynne med å rapportere alle opservasjoner av ulv til denne siden http://www.vargobs.se/

En løsning kunne vært at staten sluttet og betale ut enorme erstatningsummer til bønder/samer for rovdyrskader, jeg tror sauene hadde blitt passet bedre på da, Norge er det eneste landet i verden som har en slik ordning.

Vi er nå inne i en finanskrise og så mangen som 150 000 menesker står i fare for å miste jobben, men er det noen få bønder oppe i hakkadalen som må legge ned er det det reineste ramaskriket.

IRONI PÅ: Eller at de som er for ulv betaler for gildet, en annen løsning kan være å omfordele supsidiene som staten bidrar med pr operabilett.

Hadde staten sluttet med å subsidiere miljøet på bla evenstad, bøder, samer og til ulvetaxi, hadde de fått både i pose og sekk. Penger spart og ulveproblemet ville snart blitt løst av de berørte parter. IRONI AV

Det finnes vel kanskje et unntak blandt disse med begrenset politimyndighet også, men de har vel alle forsøkt å komme seg inn på politihøgskolen, men har endt opp med bergrenset politimyndighet i stedet.

Fryktelig til generalisering av en gruppe mennesker. Personlig har jeg aldri vært inne på tanken om å gå inn i politiet, ei heller påtatt meg et verv for å tilstrebe meg "makt" og de jeg kjenner og har gått sammen med, har heller ikke opptrått på en klandreverdig måte.

Behandlingen du har fått (om det nå er tilfelle) er uakseptabel, neste gang du opplever noe slikt, bør du raportere dette.

I løpet av de 12 årene jeg har gått oppsyn har jeg møtt på kun noen få typer som ikke har oppført seg som normale mennesker gjør, en nektet å forevise papirer. Han ble fulgt ut av terrenget og tatt hånd om av lensmannen. Den andre prøvde å stikke av (oppførte seg truende), denne personen ble også tatt hånd om av "øvrigheten". Noen ytters få bruker et ordspråk som trolig kan komme av en dårlig oppvekst ell, hvem vet, men trolig ville saksbehandleren som godkjente ervervelses tillatelsen til personen krysset av i et annet felt om de hadde sett/hørt oppførselene

Ellers har de ca 200-300 jegerne jeg har kontrolert oppført seg som normale mennesker. Noen få har blitt "fersket" på feil sted til feil tid, andre har av ren "uvitenhet/feilnavigering" havnet på feil sted.

"Ikke mobb kammeraten min"

Og ikke gi tjenestemenn ansvar for en forvaltning de ikke kan gjøre noe med.

Klapp, klapp

Hei

Ta en telefon til "onkel blå". Da får du det svaret du søker.

Dagskvoter for ryper i Nordland etter nyttår 2009

Statskog har fastsatt følgende rypekvoter for Nordland og Troms etter nyttår 2008/2009: Troms: Maks to typer pr jeger pr dag, herav kun ei lirype. Nordland nord for Tysfjord forvaltes av Statskog Troms og har de samme kvoter som gjelder for Statskog Troms. Salten: Maks 3 ryper pr dag pr jeger, herav kun ei lirype Helgeland: Maks ei rype pr jeger pr dag, uavhengig om det felles lirype eller fjellrype.

Statskog senker dagskvoten for ryper i Nordland og Troms fra 5. januar 2009.

Helgeland: Maks ei rype pr jeger pr dag, uavhengig om det felles lirype eller fjellrype.

Salten: Maks 3 ryper pr dag pr jeger, herav kun ei lirype.

Statskogs områder i Norland nord for Tysfjorden forvaltes av Statskog Troms og har de samme dagskvotene som for Troms.

Troms: Maks to typer pr jeger pr dag, herav kun ei lirype.

http://www.njff.no/portal/page/portal/nordland/nyhet?element_id=24761471&displaypage=TRUE

http://www.helgeland-arbeiderblad.no/nyheter/article4027215.ece

Når det gjelder frittliggende pipe er det vel ikke så mange som slår Blaser R93 LRS2

Og en ting til: Når en av ulvene fra Gråfjellflokken klarte å vandre så langt uten å bli oppdaget, så er det vel ikke mindre sannsynlig at en ulv for 25 år siden skulle klare det samme motsatt vei.?

Nåja, denne ulven ble nok oppservert flere steder, men da den vandret gjennom allerede etablerte ulverevir ble dette ikke raportert som "en vandrer fra østerdalen", eller de som eventuelt har sett noe gjør som flere av mine bekjente gjør, holder kjeft.

Mulig man er "sære", men konsekvent meldes det ikke fra om spor eller hva som blir sett til myndighetene. Dette da det ikke er ønskelig å gi forskerne tilgang til dette.

For at man skal kunne ha en komunikasjon mellom mennesker er det avgjørende at begge parter snakker. Forskerne har til nå etter min mening kommet med "svadameldinger" om ca bestand.

Kontakter du dem for å høre hvordan det ligger an i ditt nærområde, for å få vite om individer som gjør at du bør jakte med bandhund, er svaret at: "det vil de ikke uttale seg om".

I tillegg hadde var det en episode for noen år siden der det ble raportert om nylige gaupe tatte rådyr (2 stk) Dagen etter var det to menn oppe og hentet rådyrene. Dette medførte at gaupa måtte forsyne seg med nye rådyr for å overleve.

Vi har også måttet dele jaktterrenget med sporere under elgjakten etter en raportering om sette ulver, de teltet i terrenget, forlangte at bommene skulle stå åpne (ble høflig men bestemt avvist) og var aldri langt unna når det ble løsnet skudd (er man litt kreativ kan man ha det utrolig morro med dette)

http://personal.inet.fi/luonto/mikael.broo/

Risken för vargattack är praktiskt taget noll:

 

1. Vargen är sällsynt.

2. Vargen jagas fortlöpande, sjuka och habituerade vargar tas bort.

3. Det finns gott om naturligt och varierande naturligt byte.

4. Det finns inga soptippar med organiskt material eller avsiktligt matande av vargar.

5. Rabies förekommande inte i omgivningen.

6. Aktiv viltvård av personer, som känner till vilka faktorer och situationer som leder till fara och vidtar snara åtgärder när så är påkallat.

 

 

Mycket stor risk för vargattacker på människor:

 

1. Vargar är vanliga.

2. Vargar är skyddade från jakt och upplever människor som ofarliga.

3. Naturliga byten börjar sina.

4. Vargar får tillgång till köksavfall, matas eller har tillgång till åtlar som anläggs nära bostäder.

5. Tillgång till lättjagade tamdjur eller husdjur.

6. ”Experter” som hävdar att vargar är ofarliga och därmed invaggar människor i falsk säkerhet.

7. Vargar tillåts komma nära bebyggelse och människor och kommer undan oskadda vid angrepp på tamdjur och husdjur.

8. Istället för skyddsjakt på vargen anklagas offren för att ha burit sig ”fel” åt. Forskarna förklarar på ett ”vetenskapligt” sätt att beteendet var onaturligt.

 

 

Stegen i habitueringen:

 

o Reviret börjar tömmas på bytesdjur på grund av predation och att bytesdjuren flyr området.

o Under sökandet efter föda närmar sig vargen bebyggelsen, i början på natten.

o Vargarna börjar ses på dagen när de observerar människornas göranden

o Mindre tamdjur attackeras nära eller på gården. Rastning av hund är inte längre riskfritt.

o Större boskap attackeras. Första stadierna är bett i svansar, öron och bakhasor. Vargar förföljer ryttare.

o Vargarna närmar sig människorna alltmer. Slaget byte försvaras.

o Attacker på mäniskor. I början trevande, sedan alltmer bestämda. Speciellt barn blir utsatta.

 

Observera att om vargen avsiktligt matas i samband med ekoturism kan habitueringen gå mycket snabbt. Annars är det i allmänhet en utdragen process. Utstötta ungvargar, som inte ensamma klarar att nedlägga till exempel en älg, är också en klar fara. I Asien varnar man speciellt för perioden på året när ungvargar ska vandra ut. Ensamma tikar med brist på bytesdjur i närområdet till lyan är också riskdjur (Spanien).

Ved kontroll av sivil oppbevaring av skytevåpen, våpendeler og ammunisjon, jf. våpenloven § 27a annet ledd, skal politiets forhåndsvarsel være mottatt av innehaveren av våpenkortet minst 48 timer før kontrollen finner sted.

Hva om du er på ferie, de ringer eller du har omadresert posten din. Hvordan løser man det Får man utsettelse eller må man møte opp

Såvidt jeg kan lese fra loven er ikke C96 mulig å erverve for vanlig bruk i det hele tatt - iogmed at det er mulig å montere skulderstokk på den.

Her er det nok flere som sliter. Tenk deg en Glock med gjenget pipe, da Glock har muligheten til å montere stokk. I tillegg er det ingen problemer å holde i våpnet uten å "svi" fingrene på "dårligste hånd" = ulovlig

Eller er Glock i utgangspunktet ulovlig da to av punktene er "oppfylt" fra produsenten (Þ Hylse montert til pipen som helt eller delvis dekker denne og gjør det mulig å holde våpenet med dårligste hånd uten å bli brent, Þ Muligheter for å sette på folde, teleskop eller lang stokk)

http://www.gunaccessories.com/GlockAccessories/index.asp

På QXL har man karakterbok hvor det står fritt for å gi karakterer og uttalselser på brukere man handler med.

Disse blir da vitterlig ikke moderert.

Dette kunne vert gull visst det hadde vert lagt til på rett måte!

John

Joda dette modereres om det tar helt av og i tillegg er både kjøper og selger representert.

Slik det fungerer i dag på Kammeret, vet jeg at det er medlemmer som har/har hatt tilknyttning til forhandlere som anbefaler "egne" produkter og "slenger dritt" om andres produkter uten at andre medlemmer blir gjort oppmersomme på deres nåverende eller tidligere koblinger.

Noen er "bare venner" med goder, hvordan skal man plukke ut disse Satse på deres oppriktighet

hei

 

her er en med noe høyere forstørrelse: http://www.fjellprodukter.no/catalog/product_info.php?cPath=54_141&products_id=775

 

vet ikke kvaliteten men ser kurant ut.

De har også skywatchere der med 90x forstørring men det går vel ut over lysstyrken?

 

klumsen

Nå fungerer linken

TC,hva slags våpen er det?

http://www.tcarms.com//about/index.php

Tror ulven tok hund i Hamar

John Sandbæk (52) er ganske sikker på at det var en ulv som bet elghunden hans så kraftig at bikkja måtte avlives. Angrepet skjedde i Hamar.

http://www.h-a.no//Nyheter//Nyheter/tabid/72/Default.aspx?articleView=true&ModuleId=33423

min links sauer med tilbehør....

 

 

bildet viker vist ikke... se denne linken da.... http://jakt.netland1.dk/#2.7

Ett program for N82 som er et "must" er UTM converter. http://www.utmdata.blogspot.com Her får du convertert mellom forskjellige standarder og gir mulighet til å plotte inn mål i kartet.

Har noen en mailadresse til Tom J.?

Har du prøvd denne tomjac@sluttstykke.com