Jeger

jupp...sorry

spsp hva er det forresten det står for? softpoint-softpoint? ekstra-ekstra soft?

Svjv: Semi-Pointed Soft Point.

lurer på om noen vet om jeg kan skyte

denne patronen hær gjennom min laurona 12\70

kan skyte standard stål patroner i den

 

patronen er merket med MAX 1050 bar

men hva betyr det????

Merkingen "MAX 1050 bar" er en merking som tilfredsstiller kravene CIP har til merking av "high performance" stålhaglpatroner. Patroner med slik merking skal kun brukes i våpen som er godkjent for bruk med stålhagl.

Fra CIP: "...can only be fired from 12 bore guns specially

designed to fire steel shot ammunition and bearing the Steel Shot proof mark (this

includes the words “Steel Shot” and a Fleur de Lys ). They must all observe the

maximum admissible service pressure of 105 MPa (1,050 bar (transducer))."

Dersom din Laurona er stålgodkjent, kan du bruke disse patronene, men hold deg til max 1/2 choke.

Jeger

 

Du må fikse bildelinkene dine så vi får se.

 

(alternativt at en moderator fixer saken?)

Nå er de i orden.

Noen bilder fra reinsjakta i fjor:

Fra Einunndalen. Like ved vegaskillet, for dem som er kjent.

Simle skutt helt sør i Sletthøe, på grensa mot Sel.

Reinsflokk mellom Pigghetta og Gråhøe

Bukkefall i Gråhøe

Jeg er litt kjent i Grimsdalen, men hvor er Jervetunga?

Takk for info, Villreinjegeren. Jeg har fått meg fritt dyr i Grimsdalen jeg også, for første gang. De siste årene har jeg sett en del voksne bukker sammen med fostringsflokkene allerede fra første jaktdag, men de står stort sett midt inne i flokken, og er nok ikke enkle å få rene skudd på. Jeg tenkte derfor å satse på bukkeflokkene i år!

Jeg regner med at Villreinjegeren er godt kjent i området. Kanskje han kan gi noen tips?

Noen som først ble satt på venteliste som har fått kort? Ene søknaden min er "manuelt behandlet" den andre står på vent

Jeg ble også "manuelt behandlet". To dager senere fikk jeg e-post om at jeg står på 6.plass på reservelista i det aktuelle villreinområdet.

Listene ligger fortsatt her:

http://www.inatur.no/storvilt/

Har fått meg tak i ei pakke med 6.5x55 Sellier&Bellot, FMJ 140 grain. Nokon som har testa desse om det er ok presisjon med dei ?

I min Sako 75 går disse veldig bra, med samling rundt 15mm. Beste treskuddsgruppe i en test med 5 treskuddsgrupper var under 8mm i denne rifla.

Jeg har en Sako 75 i rustfritt, og to Sako 75 i blått stål. Jeg er ikke i stand til å merke noen forskjell i hvor glatt sluttstykket glir i kassa på diise riflene.

Husk imidlertid på at også ei "rustfri" rifle trenger vedlikehold.

Nesten utrolig at Zeiss skal spare inn på delene ved å bruke samme justeringsratt til både høyde- og sidejusteringene. Slik er det ikke på de eldre Zeissene.

Uansett: Et tips er å ta en sort tusj og tusje over H-en på sidejusteringen og R-en på høydejusteringen. Da står det igjen bare H og pil på høydejusteringen (H= Hoch/Higher) og R og pil på sidejusteringen (R= Rechts/Right).

Det gjør det i det minste litt enklere å huske dette for dem som ikke skrur på siktet sitt så ofte.

En annen fordel med stabilisering i objektivet er at man da får stabilisering i søkeren, noe som kanskje ikke høres så veldig avgjørende ut, men som i alle fall jeg har funnet ut at er en sabla kjekk ting. Spesielt på større brennvidder er det til god hjelp.

Helt enig. Særlig på brennvidder fra 300mm og oppover er dette godt merkbart. I tillegg kan det kanskje være et poeng at hvis IS-en slutter å virke på ett objektiv, virker den fortsatt på de andre man har. Hvis IS-en slutter å virke på kamerahuset, er man uten IS på alle objektiver man har. For øvrig merker jeg at jeg oftere og oftere slår av IS pga økt bruk av stativ, men det er utvilsomt "kjekt å ha" enkelte ganger.

Fotografering av fisk i vann eller elver der man ser fisken kan nok og bli moro å ta bilder av og sikkert utfordrene, noen tips om hva som er greit å tenke på i den forbindelse?

Da er et polafilter nødvendig. Det fungerer som polaroidbriller, og gjør at du kan se/fotografere gjennom vannoverflaten. Evt også et undervannshus til kameraet.

Sjekk "fluefiske.net" ol. Det er en del der som filmer/fotograferer fisk og fiskere. Sjekk også ut "www.foto.no" og "www.akam.no"

Hei

 

Kanskje litt O/T, men når det første diskuteres linser her. Hadde en liten naturfotograf i magen for mange år siden, dette endte opp med kjøp av ett Canon EOS 500N. Pluss et par forskjellige linser.

 

Mitt spørsmål er om det går ann å bruke de samme linsene på et eventuelt nytt digitalt speilreflekskamera? Spare litt penger osv.

 

Tenkte kanskje at det kunne være noen standarder på montasjen til kamerahuset. Dette er Sigma-linser.

500Nen har fått en del trøkker oppigjennom og er ikke lenger helt til å stole på. Dessuten frister det litt med et ordentlig kamera igjen.

 

Even

Det ser slik ut:

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm

"Naturally, the camera is fully compatible with Canon's complete line of EF autofocus lenses and EOS System accessories, which includes dedicated accessories such as Battery Pack BP-8, Grip Tripod GR-80TP and Remote Switch RS-60E3."

Jeg ville heller vurdert Canon sin 100-400 F/4 IS hvis du skal gjøre noe naturfoto

Canon sin 100-400 har f 4,5-5,6, noe som gir svært dårlig lysstyrke i teleenden. Til fotografering tidlig morgen og på kveldstid er f/5,6 nærmest ubrukelig, med behov for svært lange lukkertider.

2x teleconverter er bra å ha, på 200mm blir dette til 400mm på bekostning av lyset. Så i stedet for å ha F/2.8 får du F/4.5, og da er du nesten oppe i samme specs som på 100-400-linsa. Bare at det koster j***lig mye mer å gjøre det sånt.

2x telecoverter på et objektiv med f/2,8 gir f/5,6. Altså samme problem ift lysstyrke. EF100-400L IS koster omtrent 13000 kr, mens EF70-200L f/2,8 IS koster ca 16000 kr.

Og 450D er kanskje hendig, men det er ikke spesielt vanntett. Kjøp heller et 20D, 30D, 40D hvis du skal ha det litt lenge. Disse er heller ikke vanntette, men de tåler vann(!). Dessuten er de lagd av magnesium og tåler en hel del mer.

Jeg har selv 30D, og det har ikke bedre tetting mot vann enn 450D. For å få værtette kamerahus må du opp på EOS 1D-serien. Imidlertid er det svært sjelden noe problem å bruke kameraet utendørs i regnvær også. En brødpose rundt kamerahuset fungerer utmerket på dager med mye nedbør. Jeg er imidlertid enig i at en 20D/30D/40D er bedre bygget, og også bedre å holde i.

Landskapsbilder tar du det med samme linse?

Det er fullt mulig å ta landskapsbilder med en 70-200, og jeg har gjort det flere ganger.

Imidlertid vil nok mange foretrekke et objektiv med kortere brennvidde til tradisjonell landskapsfotografering. det objektivet som kanskje fulgte med kameraet er helt OK til slik bruk (18-55mm)

Her er bilder av f.eks rype skarpt i front, rypa er i fokus, men bakgrunnen er dårlig, mens landskapsbilder er tydelige i sin helhet. Er det forskjellige linser som brukes til dette.

Dybdeskarpheten er bestemt av hvilken blenderåpning du bruker. F.eks vil blenderåpning på f2,8 ofte gi liten dybdeskarphet, slik at du kan "isolere" motivet. Da vil f.eks ei rype kunne fremstå som skarp, mens bakgrunnen er uskarp. Ved å øke blendertallet til f. eks f/16 blir dybdeskarpheten større, og hele bildet fremstår som skarpt og i fokus.

Det er altså ikke objektivet, men innstillengen på kameraet ditt som bestemmer dette, innenfor de begrensninger som ligger i objektivets lysstyrke. Det er f. eks mye vanskeligere å få til den samme effekten av skarp rype og uskarp bakgrunn med et objektiv med f/5,6 i teleenden, slik typiske kit-objektiver har. I så fall må det være stor avstand mellom rypa og bakgrunnen, hvis du skjønner hva jeg mener?

I tillegg krever ofte fotografering av fugler og dyr lange brennvidder (300mm og oppover) kombinert med god kamuflasje, selv om det selvsagt er mulig å være heldig innimellom:

Dessuten kan fuglebilder være Ok også selv om ikke fuglen fyller hele bildet:

Generelt vil jeg si at til naturfoto er det å anbefale å bruke RAW-formatet. RAW gir deg langs større spillerom til å endre på bildene slik at de blir som du vil ha dem. Du kan f.eks justere hvitbalanse i ettertid. Ulempen med RAW er at disse filene tar langt større plass enn JPEG, slik at du får plass til færre bilder på minnekortet. Minne har imidlertid blitt så billig at dette neppe har avgjørende betydning. i tillegg kan det være en ulempe at RAW-filer MÅ etterbehandles før du kan bruke dem til noe fornuftig. Det fulgte et RAW-konverteringsverktøy (Digital Photo Professional, DPP) med kameraet ditt da du kjøpte det, og det fungerer helt utmerket.

En EF 70-200L f/2,8 IS USMer et utmerket objektiv, og også relativt lyssterkt. Brennviddeområdet er godt egnet til å fotografere situasjoner med fugl og hund(er), men hvis dette er det primære bruksområdet, kan du komme godt ut av det med en ef 70-200L f/4 med eller uten IS til omlag halve prisen. IS er først og fremst nyttig når du fotograferer stillestående motiver. Når jeg tar bilder i fuglesituasjoner, slår jeg av IS-en for å få kjappere autofokus. Fordelen med en f/2,8 er at den godt tåler en 1,4x telekonverter uten at lysstyrken blir alt for mye lidende.

Jeg bruker selv en EF 70-200L f/2,8 IS USM på mitt 30D, og er godt fornøyd med denne kombinasjonen.

Et par eksempler på hva du får med på et bilde i brennviddeområdet 70-200mm:

Fra ca 50m hold, 110mm:

Fra ca 20m hold, 100mm:

Fra ca 30m hold, 140mm:

Fra ca 8-10m hold, 200mm:

hvilket selskap reiste du med Jegern?

 

Og hvordan var opplegget der. Vi forhåndsbetalt for noen dyr. så blei det veiing og etter betaling av det en hadde betalt inn for lite.

Vi reiste med et polsk jaktreisebyrå (Tryton). Vi betaler etter prisliste i etterkant.

Selskapet har engelskspråklig tolk, og guidene snakket alt fra null til meget bra engelsk. Det gikk helt fint, og vi lærte oss noen polske gloser underveis.

Det er noe av det flotteste bukkegeviret jeg har sett! Mange av de som er større, grenser mot abnorme i mine øyne, men denne er bare helt fantastisk!

En veldig symmetrisk sekstakker

Morgentåke

Felthare var det mye av

To sekstakkere

Bukkene våre:

Disse to over 400 gram var det netto vekt, trukket fra 90 gram.

Ja, netto vekt. De tørker jo selvsagt en del før de kan måles, så det blir spennende å se hva de holder til.

Noen som vet omtrent hvor mange % av vekta man må regne med å miste pga tørking?

Da blir ikke prisene så ille. Neste gang jeg skal nedover blir det på fastpris. Denne uka skjøt jeg en på 478g og en på 428g, pluss et par på + /- 300g. Det svir litt mer i lommeboka enn kona liker.

Får skylde på at det er 40-års gave til meg fra meg.

Vi skjøt nesten bare avskytingsbukker.

Hvilke gevirvekter snakker vi om da?

Har lagt inn et par bilder til fra årets tiurleik.