Jump to content

Cogito

Members
  • Posts

    233
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Cogito

  1. NC-96-M tilsvarer N-135!

     

    Nei, det gjør det ikke. I brennhastighet tilsvarer det omtrent N 150. Jeg har testet flere loter.

     

    35 gr. skal gi 800 m/s med 100 grs rekrutt-kule, i følge "Ladeboken" gir 36 grs. N-135 837 m med 100 grs. Lapua FHJ.

     

    Dataene i Ladeboken 6 er skutt i et våpen med 60 cm pipelengde, mens ladedata på kruttboksene fra Raufoss er med 74 cm pipelengde. Kulene du refererer til har forskjellig lengde på bæreflaten. Dessuten gir rekruttladningen på boksen mye lavere kammertrykk enn ladningen med N 135.

     

    Listen til Bamrud ser bra ut, men som alltid: Interpoler ikke data med forskjellige kruttyper om du ikke vet hva du driver med...

     

    mvh,

    Cogito

  2. Jaja. Så var det på'n igjen...

     

    Politidirektoratet har merket seg det har blitt gitt ervervstillatelse på pistoler og revolvere i meget kraftige kalibere som f eks revolvere i cal 500 Smith & Wesson magnum.

     

    Riktig. Dette er gjort i henhold til gjeldende lover og forskrifter og er således helt ukontroversielt. I rundskrivet formuleres det imidlertid på en tabloid måte som om det skulle være galt av saksbehandlerne å innvilge slike våpen.

     

    Slike skytevåpen vil utgjøre et stort farepotensial hvis det blir misbrukt...

     

    ALLE skytevåpen utgjør et stort farepotensiale hvis de blir misbrukt. (Det samme gjør forresten kniver, propantanker og kunstgjødsel.)

     

    Vi kan heller ikke se at det er sterke samfunnsmessige interesser som tilsier at slike våpen bør være allment tilgjengelig.

     

    Det er ikke "sterke samfunnsmessige interesser" som tilsier at NOEN våpen bør være allment tilgjengelige. De er dessuten ikke "allment tilgjengelige", de er kun tilgjengelige etter tillatelse fra politiet.

     

    Da slike kraftige skytevåpen ikke har noen fornuftig formål...

     

    I følge stadig flere normenn har INGEN enhåndsvåpen noe fornuftig formål.

     

    ...heller ikke idrettslig sammenheng,

     

    Blinkskyting kan foregå med luftpistol.

     

     

    Hvorfor skal skytterne godta at våpen og kalibre blir forbudt på grunn av argumenter som kan brukes om HVILKE SOM HELST VÅPEN I NORGE? Blir ikke slik argumentasjon motsagt, så vil den før eller siden bli brukt mot nettopp HVILKE SOM HELST våpen! Vi må stå fast på at det er INGEN FORSKJELL PÅ FARLIGHETEN, uansett hva kulediametren er! Det er derfor det er strenge krav til å kjøpe våpen, UANSETT KALIBER!

     

    Skytterorganisasjonene må snarest protestere høylytt over at "farlighetsgraden" på våpen og kalibre klassifiseres etter kulediameter, annslagsenergi eller "generell skummelhet". Om vi ikke gjør det vil argumentene fra POD bli innarbeidet som en slags sannhet, og det vil bli akseptert at SKYTTERE er MER eller MINDRE FARLIGE alt etter hvilke kalibre de skyter med!

     

    Vi må forstå at om vi argumenterer med at "9mm er like farlig", så blir dette tolket nettopp som "9mm er like farlig som noe kjempefarlig og forbudt, derfor må 9mm også forbys". Dette er vi ikke tjent med. Vi må argumentere med at ".500/.44/9mm/hvilketkalibersomhelst er IKKE FARLIG så lenge det ikke misbrukes. Derfor bør lovlydige skyttere som ikke misbruker våpnene sine FÅ VÆRE I FRED, og resursene bør brukes på ting som ER TIL SKADE FOR SAMFUNNET"!

     

    Desverre kommer ikke organisasjonene til å protestere. De er redd for å havne i unåde hos Storebror, som om kort tid får nærmest diktatorisk makt over hvilke skyteprogrammer som skal være lovlige i Norge. De har den naive holdningen at "om vi er snille gutter, så er det kanskje ikke vi som blir tatt neste gang".

     

    Skal vi gjette rekkefølgen på hva som blir forbudt i de neste rundskrivene? 5,7x28? 408 Cheytac? 338 Lapua? Riflekalibre over .458? Siden vi alle har politiets underskrift på at vi er "edruelige og pålitelige", så kan jeg ikke spandere en øl på vinneren. Men en flaske brus skal han få...

     

     

    .02,

    Cogito

  3. Et par momenter som er verdt å tenke på:

     

    - Jetcarrier frakter ikke våpen. Fra Jetcarriers kundevilkår: "Jeg godtar vilkårene ved å ikke importere ulovlige varer, medisiner, væsker, materiale, våpen, og narkotiske stoffer." (min utheving).

     

    - I tillegg til ervervstillatelsen (gjelder som importtillatelse for norsk tollvesen), så må firmaet som sender våpnet fra USA ha en amerikansk eksorttillatelse. For å søke om denne må han vanligvis ha en norsk imorttillatelse som gjelder i utlandet (denne får du fra Utenriksdepartementet), en skriftlig ordre, og som oftest en engelsk utgave av ervervstillatelsen (oversatt av godkjent oversetter).

     

    Om en legger kostnadene med oversettelse, sending av dokumenter, avgift for amerikansk eksorttillatelse, frakt, moms og tollgebyr til prisen er det neppe verdt det å imortere et så billig våpen. Og da har vi ikke en gang tenkt på arbeidet og stresset som følger av dette. Hadde det vært snakk om et skjeldent eller verdifullt våpen hadde saken fortonet seg anderledes...

     

     

    mvh,

    Cogito

  4. Tatt noen standpunkt til hvordan forsøket skal utføres for lettest mulig å lese forskjell på hvile- og glidefriksjon?

     

    Nei, jeg har ikke det. Dvs.jeg har tenkt på det, men jeg har ikke konkludert med noe enda. Rent subjektivt synes jeg Pro-Long-fettet jeg fikk av Morten er det klart beste jeg har prøvd hittil, men det gjenstår enda å finne på et godt testoppsett som kan gi målbare og repeterbare resultater.

     

    Hvilefriksjonen kan finnes ved å la en kloss ligge på en plant underlag og så heve dette på den ene siden til klossen begynner å skli. Det er da enkelt å beregne kreftene som virker parallelt med skråplanet og vinkelrett på dette. Glidefriksjonen kan beregnes dersom en klarer å måle hastigheten klossen sklir med etter en kjent distanse, eventuelt finner den vinkelen på skråplanet som gjør at klossen sklir med konstant hastighet. I alle fall om klossen får en konstant akselerasjon når den først begynner å bevege seg...

     

    Det får den imidlertid ikke! Særlig ikke når seigt og klebelig fett skal testes. Kanskje det må tenkes litt utenfor boksen. Den nøyaktige størrelsen på hvilefriksjon og glidefriksjon er ikke viktig, men forskjellen på disse bør være så liten som mulig.

     

    Tror jeg må lete frem den gamle fysikkboka mi...

     

    @Morten Vinje: Takk for fettet og olja! Fikk det før helga, og har testet det i to revolvere. Vangeoljen var litt tykkere enn CLP, men hadde omtrent samme virkning. Ren Pro-Long fungerte meget bra!

     

    mvh,

    Cogito

  5. Morten og Hentis: Ja takk, det ville vært kjempesnilt! :D Her hadde jeg forventet at muligens noen kunne tipse meg om å kjøpe en tube med SuperDuperDoubleActionTriggerGrease eller noe slikt, og så får jeg tilbud om gratis smurning i posten! To tilbud i løpet av tre timer! I 2008! Nå må jeg muligens revurdere mitt noe negative syn på menneskeheten... :o

     

    Tusen takk, gutter! :)Jeg skal forresten gjerne betale for portoen.

     

    Det er ikke umulig at jeg må lage en liten test av friksjonskoeffisient for forskjellige oljer under oppstart og kontinuerlig bevegelse...

     

     

    mvh,

    Cogito

  6. @Hentis: Nei, jeg har ikke prøvd maxiglide heller. Skal gi den en sjanse neste gang jeg skal ha noe fra Landrø.

     

    Mange oljer er glatte og fine når de smurte flatene først begynner å bevege seg, men akkurat når bevegelsen starter eller stopper er det verre. Det kan testes så enkelt som ved å ha litt olje mellom tommel og pekefinger, klemme fingrene sammen og så bevege dem langsomt i forhold til hverandre. De fleste oljer vil gi et lite hopp i det øyeblikket fingrene begynner å bevege seg. Jeg vil ha en olje der bevegelsen kan stoppes og igangsettes uten dette lille hoppet, dvs. at startfriksjonen ikke er høyere enn friksjonen under bevegelse.

     

    mvh,

    Cogito

  7. @Hentis:

     

    Nei den har jeg ikke prøvd. Kommer ikke til å prøve den heller. Er for feig til å kjøpe denslags...

     

    "- Skal bare ha en liten sprut i spennroa. Slik at avtrekkerhaken skal gli litt lettere. Da blir det så mye enklere å få skuddet til å gå når jeg vil."

     

    Jotakk, dama på butikken kommer sikkert til å tro at jeg skal smøre revolvere, og ikke at jeg er en h**** som liker å k**** i r***... :oops:

     

     

    Fra spøk til revolver, jeg hadde håpet at noen kunne anbefale noen smøremidler med lav startfriksjon, muligens noe molybdenbasert lurium...

     

    mvh,

    Cogito

  8. Er det noen andre her som har lagt merke til at lange avtrekk slik som Double-Action revolveravtrekk blir dårligere når de får litt olje enn når de er helt tørre? Jeg har merket dette flere ganger, sist i går da jeg skulle tune avtrekket på en MR73. Denne revolveren har fra før et glimrende avtrekk, og med forsiktig polering på de riktige steder blir det enda bedre.

     

    Helt tørt og avfettet er avtrekket aldeles nydelig, men kommer det til en dråpe olje så blir det plutselig litt dårligere. Det er fremdeles bedre enn det meste, men det føles ikke riktig så bra som før oljen kom til. Særlig om en stanser halvveis i DA-avtrekket og så langsomt starter avtrekksbevegelsen igjen kjennes det at det "lugger" litt. Ikke mye, men nok til at det merkes om en lukker øya og bare konsentrerer seg om avtrekkerfingeren.

     

    For å teste dette fylte jeg revolveren med bremserens og lot den tørke. Så justerte jeg avtrekket (DA) til å gå av på 1500 gram (har lånt bort 1360 gramsvekta). Avtrekket ble helt smooth, og det gikk var enkelt å ta DA-avtrekk uten å få forstyrrelser av siktebildet.

     

    Så smurte jeg revolveren med BrakeFree CLP. Avtrekket gikk nå IKKE av på 1500 gram uten å riste litt på revolveren, og det var tydelig hakkete å ta et langsomt DA-avtrekk.

     

    Avfettet så og smurte med Imperial Action Wax. Det ble nå bedre enn med CLP, men ikke like godt som det var avfettet. Prøvde også å smøre med grafittpulver, og resultatet var det samme som med Imperial-voksen.

     

    Det er garantert andre som har testet det samme, så nå lurer jeg på om det er noen som kan anbefale et smøremiddel som fungerer bedre enn Imperial-voksen eller grafittpulveret. Det kjennes liksom litt feil å spraye revolveren med bremserens før den skal brukes... :?

     

     

    mvh,

    Cogito

  9. Nå må jeg tilstå at jeg ikke husker helt, men mener bestemt at 45-70 er rettere en disse to alternativene.

     

    Var nettopp en tur på laderommet, og Mr. Mitutoyo sier at randen på en .450NE er 0,18mm større enn randen på en 45-70. Gadd ikke å ødelegge hylser med å måle innvendig diameter, dessuten er det best å regne trykk mot støtbunn utifra utvendig diameter. I tilfelle hylsehavari er det denne dimensjonen som gjelder.

     

     

    mvh,

    Cogito

  10. Det er "litt" mer trykk i ei 450 NE en 45/70.

     

    Tja, 45-70 har i følge SAAMI maksimalt kammertrykk på 28000 psi. Om jeg husker rett var 450 NE (3 1/4") ladd til 34000 psi, mens .450 No. 2 NE (3 1/2") var ladd til 26000 psi og .450 BPE (3 1/4") var ladd til 22000 psi...

     

    det sier seg selv at bare sterke låser tåler de ladningene,

     

    Om han ikke overdriver ladningen, er låsen på børsa sterk nok. Jeg ville likevel ikke brotsjet opp en gammel dobbeltrifle på denne måten, det er mye triveligere å beholde den i originalkalibret!

     

    mvh,

    Cogito

×
×
  • Create New...