egon olsen

Kvaderatiske dempere er ikke nytt. Utprøvd og forkastet. Edit, komma/punktum feil.

Neste prosjekt har en kostnadsramme på 20000, overfør halvparten så skal du svaret.

Pistolgrepet er nok bare et vikarierende motiv, det er nok muligheten for AR magasiner som får skoen til å trykke. Men som nevnt før, denne saken er ikke ferdig ennå, så her vil det tvinges frem en forklaring ut over det tidligere nevnte pistolgrepet.

Det var forøvrig en mr1 modell med "ordinær" kolbe som ble sendt til godkjenning.

Jeg ser ikke helt problemet. Pistolgrep på halvauto er vel ikke lov på jakt, SELV OM mekanismen er godkjent. Ref. Bar.

Øh. Hassel. Browning Bar?

vel. Nå vet mann ikke msrp på denne i Usa ennå, men det blir neppe billigere enn Ruger. At jeg har kontaktet en forhandler, betyr ikke at et agentur er etablert, for alt vi vet, så kan det være at produsent ikke er godkjent for eksport, da snakker vi brått 2.5 år frem i tid.

Bingo. Men det står ikke i veien for en uutalt policy om å ikke godkjenne børser med lett byttbare magasiner. Og det er nok her skoen trykker.

Først jakt. SÅ konkurranse.

Øi! Har ikke du fått memoet? Hold denne konstruksjonen milevis unna DSSN. Basta. Dere har nok å ta av. Gi faen i å pisse i min brønn.

Som om ikke denne børsa kommer til å få ettermarkeds deler ila de neste 18 månedene?

Øy! Kan dere to slutte å lugge hverandre i håret og heller bidra ? Lager de en sånn lower til .308 familien og, så burde de fleste behov være dekket opp. For øvrig, allerede satt en Norsk importør på saken.

Og til jakt vil ikke "problemet" være mer enn teoretisk. Oppsiden med systemet, er nærmest frittflytende pipe, ingen annen halvauto jaktvåpen konstruksjon har det, med unntak av muligheten for å oppnå nettopp dette på en rullelås konstruksjon. Og de lages ikke lengre.

Olesøn, helt konkret går bitchinga til POD på at det finnes pistolgrepskolbe som originalt tilvalgs utstyr (at det samme gjelder en del andre produsenter vedfarer de ikke). Men det er nok ikke der skoen trykker, for POD handler vel faren om at noen faktisk monterer en sånn kolbe, smekker i et 30skudds magasin og vips er i besittelse av et fullverdig armegevær, da med utgangspunkt i en jegerprøve og noen komfirmasjonspenger. Og det er liksom her SCR ligger et hode foran i muligheten for godkjenning, låsekassens nedre del umuliggjør pistolgrepskolbe. Kobinert med en "button" funksjon som vanskeliggjør hurtige magasinbytter, så har den absolutt mulighet til å bli godkjent. Til tross for slektskaper med en militær konstruksjon.

Erlend, tar jeg ikke helt feil, så har jeg skrevet om akkurat det litt lengre opp i tråden her... Men, det jeg undrer meg over i denne tråden er den lunkene mottagelsen, her er det ikke fryktelig mange som er i stand til å identifisere de muligheter og potensiale som ligger i konstruksjonen.

Mer kjøtt på benet! http://www.thefirearmblog.com/blog/2014 ... ing-video/" target="_blank http://www.thetruthaboutguns.com/2014/0 ... fle-works/" target="_blank http://www.aresdefense.com/?page_id=729" target="_blank http://gunssavelives.net/gear/confirmat ... next-week/" target="_blank

Synes dette var et sabla bra svar jeg Dog, premisser, premisser osv. Litt av dilemmaet her er tenkt bruk, det nevnes sikter og hvordan Osprey gjør bruken av disse mulig, her er problemet doktrine og verktøy som strengt tatt presses langt utover sitt ideelle virkeområde. Behovet for sikter er typisk Amerikansk, ideen er å løse et problem, altså at man *kan* se siktene om nødvendig, realiteten er den om at det er behovet, så er demperen montert på feil plattform.

Nja, løslig basert teori vil nå heller jeg kalle det. Nope, kunne ikke falt meg inn, enkelte erfaringer er dyrkjøpte i kroner og øre, det er ikke gitt at resultatet deles ut til gud og hvermann, gratis. Se overstående svar. Research koster penger. Jeg kan ikke huske noen kronerulling for å desekrere et produkt siden B&T kom med sin første Impulsdemper på begynnelsen av 90tallet, vi spleiset, demonterte og kopierte. Var du ikke med på spleiselaget var det dobbelt pris og sveiset produkt. Du, sin erfaring hadde han fulle muligheter til å redegjøre for etter min første post, jeg kan ikke helt se at det har skjedd.

He he, opplys oss.

Det er feil. For øvrig, du burde heller søke svar på hvorfor det er sånn, i stede for å fremsette påstander om begrenset leseevne og tekstfortolkning.

Igjen... eksakt hvor mange .45 pistoler har du satt demper på, og hvilken type?

Tja, heder, ære og god omtale? Ille nok at børsa er EKSTREMT overpriset i Europa, 3-4 ganger av Retail i USA, og da er det en FN produkt, ikke Browning.

Vel, forvaltningens frie skjønn and all that, det er vel summen av produktet som ser skummelt ut, selv om en godkjenning hadde diktert kolbens form og magasinbegrensning er gitt til jakt. Men, den saken er fortsatt ikke ferdig.

Tja, hva med å presse den Norske importøren?