Etterbrenner

R123 het det den gangen det ble solgt.

PT er det ikke noe raskere enn 200 fra Norma.

Vinkelsliper går greit

Jeg har også brukt en metall forsenker på skrudrillen for å lage en enkel kroning.

[Har du opplevd at forskjeftet blir revet løs og mekanismen åpner seg? Hva regner du som 45/70 ladning i slakkeste variant? tenker da på hvilken kulevekt og ladning. Har skutt litt med 45/70 i Contender og kan ikke huske å ha hatt noen problemer (annet enn at rekylen var mer enn jeg ønsker å ha på en 40skudds match).

Når jeg laget min .444 Marlin (16" pistol) så skrev jeg en del frem og tilbake med JD Jones. Han brukte da en kortet versjon av 444 hylsa i sin 441 JDJ da han mente fulle ladinger i kalibret slet for mye på TC'en. Jeg hadde ikke brotsj for noe kortere og startet heller lavt. Med lette kuler så er det ikke noe merkbart. Men der ser ut som tunge kuler øker problemet. Jeg brukte mest en 320 grs støpt blykule og byttet låsefjæra og tilpasset låsehaken med merkefarge for å få best mulig låsing. Byttet også låsebolt for å få en som var ennå mer tight. Det er ikke ukjent at Contendere foret med harde ladinger blir slarkete. Jeg har i dag .30/30AI som den største hylsa jeg bruker i TC'en. TC tåler ikke patroner ment for boltrifle, selv om den er levert i småtasser som .223 Rem osv, så reddes den av diameter på hylsebunn.

En bekjent med 45/70 ladet med 400 og 500 grs kuler med noe friske kruttladinger. Dette er ikke artig lenger i pistol og forskjeftet ble revet av. Det var stor forskjell på rekylen i min 444 mot den tyngre kula i 45/70. Hylsa har både stor diameter bak og er kon. Ser du på låsegeometrien for Contenderen så skjønner du fort problemet. Contenderen er best i lavtrykkskalibre. Selv om Encoren er langt bedre til å takle trykket er den heller ikke mye artig å skyte med som pistol i feks .500S&W.

Det finnes feks 444Marlin, 45/70 og en masse jeg ikke aner noe om. 30Herret kan sikkert fylle på her:-)

Contenderen liker lite stor hylsebunn og trykk. Jeg har hatt .444 Marlin og det er i beste fall grenseland. .45/70 må lades i slakkeste variant for å holde i det hele tatt. Det er ikke så tunge kuler som skal til før både forskjeftet blir revet løs og mekansimen åpner seg. Encore er en mye bedre plattform å eksprimentere på.

Men.. D3000 er som D60 og D40.. Veldig små mål for store hender..

Jeg har en D40X selv ved siden av to D300 og en byge andre varianter. D40X er mye lettere og med et hendig objektiv konkurerer den nesten med P80/90 kamerane. Jeg har også store hender, men føler ikke at D40 blir for liten. Jeg har dratt nok på F5/D2X størrelse til å verdsette vekt på tur. Der D40X kommer til kort er hastighet på fokus, kvalitet ved høy iso og soliditet i forhold til de mer proffe variantene.

Noen dere har "glemt"

Norge er full av gode natrufotografer. Proffe eller som hobby. Søker dere på Bio Foto så finner dere mye bra:

http://www.biofoto.no/

En av ringrevene er Bjørn Rørslett som tar macro og UV/IR bilder som er utrolige bra i tillegg til å være en racer til å svare på Nikon spørsmål og legge ut egne tester. http://www.naturfotograf.com

Torbjørn Martinsen bør også nevnes.

Fellesnevneren er at de er villige til å legge så utrolig mye tid og penger ned i å få noen få utrolige bra bilder.

Siden du allerede har muligheten til å lade, hadde jeg gått for en Marlin 1895 i 45/70. Det gjorde jeg. Et mer egna kortholdsvåpen på ælj finner du ikke.

.307 Win er omtrent helt borte fra markedet. .308 Marlin Exp er en nyere patron men heller ikke slått helt an og mer eller mindre ukurrant også den her hjemme. Er du følsom for rekyl er .356 Win et bra valg og som Mikkel sier, .45/70 eller 450 Marlin er langt å foretrekke. Problemet til .444 er at den er ladet med lette kuler. Du kan bruke 300grs revolverkuler, men de hverken samler eller er en god elgkule. Det finnes Barnes TSX som kan brukes men du har langt bedre utvalg i feks 350 og 400 grs kuler i .458.

Kjøper du de ny må du regne med å kjøre inn mekanismen og runde noen kanter for å få den glatte funksjonen som er mulig. Per i dag er vel bare Marlin som produserer bøylerifler. Vil du ha kort børse, så sørg for å få en uten porting. De felste som har kjøpt med porting ville ha kjøpt ny uten om de fikk valget.

Å kjøpe en hagle/drilling i kaliber 16 har ikke med fornuft å gjøre, men følelser. 16 er populært i Tyskland og Østerike så det er tvilsomt om det blir helt borte. Det er også bare å køpe opp et lager, så er du dekket.

Her er et lite siklebilde av hele Merkelrekka med 16 drilling og S/S, det er kun rifledrillingen i 20 som drar ned hele inntrykket. Men det kan bestilles i 16 den også om du har penger og tid til å vente. Dobbeltrifla er 9,3...

Hvis jeg ikke husker feil har Eirik Moen hatt et .25-06 løp og skrevet endel deromkring. Kanskje såpass lenge siden at det var i Våpenjournalen

Ja, det var så lenge siden at det var i Våpenjournalen, kan sikkert rote det frem hvis det er av interesse. Pipa ble byttet til fordel for en 6,5/284, -når den ble sliten .280AE.

Kaliberet er så å si identisk til 6.5-06 med unntak av at kulevekten stopper på 120grs. De pipene jeg har hatt har gitt best presisjon med lette kuler. Ble så jeg brukte 75grs HP på bever, rev og sel (genial patron til dette). Mens 100grs X ble brukt til rådyr. .25-06 kan være veldig kresen på dietten og stort sett så gjør en 6.5x55 det samme, men har fordelen av å være lovlig på storvilt (om du ikke har for mange storviltrifler..). Jeg har ikke brukt pipa mi på mange år, og det skal vel litt til at den blir skrudd i igjen. Bortsett fra det er det en artig patron.

Dette er maken til min fra Avery.

Kjøpte min fra www.cabelas.com

Kaliber 16 er det ideelle drillingkaliber, men lider av utvalg i ammunisjon. Men er ikke ukurant.

5,6x52R er blitt ukurant. Mens du finner ammo med blyspiss, er det langt værre med helmatel til fugl som samler godt nok til å treffe en fugl. S&B er PT eneste levrandør og hvor godt du skyter med den er mildt sagt varierende. Kulene har .228" diameter...

Det er utrolig skjelden at den som skyter blir skadet av en demper som poffer.

men er det folk på siden så er det de som blir rammet. Skyter man av demperen blir det en heftig rekyl som hender gir noen Weatherby aktige arr. Men artig er det ikke..

Hei på du, klumpen.

Tittet gjennom samlingen din (fort gjort) og ser at du mangler .22BR. Hva i all verden er det for noe tull, og har du vert dopet når du har tuslet rundt på laderommet mitt og fyllt lommene. -Mens jeg vært sysselsatt med å rote frem andre ting du gnåler om?

Har ei pipe i kaliberet jeg vet du

Dette er et ikke ukjent problem med Yldiz. Ikke så mye annet for importør enn å fikse det asap.

Som andre har nevnt, det skal ikke forekomme...

Det er utrolig hvor hendig et slikt våpen egentlig blir uten kikkertsikte, blir som ei hagle.

Ikke sant

Ikke avhengi av batterier og helt ufølsomt for regn. Ikke veier det noe heller...

Min stemte ikke i det hele tatt så jeg fikk tak i et org baksikteblad fra Sauer og satte på et nytt og kraftigere korn. Så dro jeg på banen og skjøt inn forsiktet til riktig høyde med fil på 50m. På baksiktet brukte jeg tape til jeg hadde retingen sidevegs og filte så skuret. Tok det litt romslig, så jeg har litt lys rundt. Jeg kjenner børsa så godt at når jeg har kinnkontakten med kolben, så er det kun forsiktet som gjelder.

Jeg mener at man har et utrolig enkelt og solid system i gode åpne sikter som man har lett for å glemme i dagens elektronikkverden. Først når jeg har behov for et sikte vil jeg ha noe med mer forstørrelse. De fleste rifleskuddene mine har blitt avfyrt på 9x mens jeg hadde 3-9 Zeiss'en på og 10X i dag. Med et etui hvor siktet ligger klar, så er det bare sekunder som skal til med å få det på og klar til bruk.

Hallo,

hvorfor dette ikke har vert gjort tidligere, er at pipelengde og hvor mye demperen stikker fremover vil spille mere inn. Kulesmellet er noe du ikke kommer utenom om du ikke skyter sub. Med dagens måling så er det da kun demperen som blir vektsatt.

Målingene er også ofte noe mer varierende ved øret. Men det er det skytterens øre blir utsatt for og åpen/ammunisjon er de samme så i en sammenliknende test er dette en god idee.

Her vil målingerne formodentligt være mere på linje med de andre gode dempere. Primært fordi ved en måling i 90grader fra mundingen på 1 meters afstand, vil kuglesmellet være så højt at man ikke måler selve demperens virkning, når krudtsmellet dempes under ca 140db.

Hvis man nærlæser den sidste test, var der ingen dempere der kom under ca 139db. Selv en Hausken med teleskob og frontdemper, kom ikke under. Denne demper har ellers meget større potentiale for dempning for skytten.

Det er ikke flere dempere som skal måles nå denne gangen, enn at det er mulig å følge både militær standard og måle ved skytterens venstre øre. Hvor begge deler kommer med i tabellen Men i hver sin kolonne. Da måles det som skytterens øre blir utsatt for i tilegg. Er kulesmellet en større andel av det smellet, så er det også relevant for testen at det er med i tabellen.

Skulle gjærne hatt fatt i tungsten matrix!

Ta kontakt direkte med Nordskog Våpen (Kent) eller Gressvig (Gamebore) så får du vite hvem som kan hjelpe deg med TM patroner til 16. Jeg fikk fra Nordskog sist.

Jakt & Friluft. Magne Landrø og Winge vet jeg kommer til å selge S&L demperen.

Leveres som både frontmontert og teleskop versjon. Kommer som test i Vapentidingen sammen med Viking, VMAC Future, RCC og A-Tec Magnum etter samme basis som tidligere tester.

Dette er litt kinkig og litt prøv/feile. Jeg bruker stort sett Viht 310 og semulegryn. Starter med 5 grs i bunn og fyller hysla opp til skulderen med semulegryn. Dytter i en voksropp på toppen for å sørge for tenning og holde alt på plass. Så er det bare å prøve. Blåser ikke det ut hylsa, så øker jeg med 2 grs. Voks har også en en tendens til å grise litt. Har også brukt korte dreide trepropper. Dette smeller langt mer enn du skulle tro, så gjør det ute. Mener jeg havnet på 10 grs 310 for å forme .300RSAUM til .458. Da ryker 1/30 men du har langt mer kontroll over hylselevetiden og hvordan kuleholdet er, enn om du gløder først.

Ulf er utrolig dyktig på å lokke. Vi var tilfeldigvis i Afrika sammen. Snek oss ut i mørket og satte oss i gresset under et tre på en slette ved en elv. Ulf kjørte Svensk hare i nød utover og jammen kom det både en slags rev og coyote farende.

Ad. Docter:

Vel, jeg har en ERA-sving, så ser for meg at det blir litt kluss for å få den montert fornuftig.

Dessuten liker jeg ikke at lyskilden er åpen, etter en tur via noen nøkledde graner, så kan det være dyrene løper ganske trygt videre..?

Men, er AP så ubrukelig som mange vil ha det til?

Klillic har MAKKlikk som fester Doctor eller tilsvarende i fremre base på sving. Krever litt tilpassing, men det er med skruer og ikke fil.

Aimpoint tåler snø, baklys og regn lang bedre enn Doctor klonene. En Doctor med regndråpen på dioden er relativt ubrukelig. Men de er også mye mindre og lysere å se i gjennom.

Smak og behag.

De fleste hjortejegere jeg har vært borte i på vestlandet som skryter av Aimpoint, bruker den med kun det ene øyet oppe. Da kan du selv regne på hvor mye synsfelt de har. Greier du å skyte med begge øyne åpne, er en kikkert med lav forstørrelse og belyst retikkel det mest allsidige. Jeg har hatt mye rart på drillingen min. I dag er det en 1,5-5 Leupold og Swarovski Z6 1,7-10 uten lys. Jeg bruker aldri Leupolden pga Swarovskien gir større synsfelt. Selv uten lys så skyter jeg over evne på leirduer med kikkerten på (og drillingen er trang/ekstra trang!) Men jeg bruker også de åpne siktene en del, når det ikke er behov for kikkerten. Føler den kombinasjonen er bedre allround, enn å ha en løs rødpunkt.

Doctor/Zeiss/Meopta kontra Aimpoint er en smakssak. Jeg bruker det på hagla for slug og presisjonskyting, men vil ha kikkert på alt som har med rifle å gjøre.

Jeg hadde også gått for en kikkert, men skal du ha rødpunkt så velg den minste dot'en.

Skru heller opp lysstyrken om du har problemer med å se den.

Du har de samme valgene der som ellers, med unntak av Hevyshot variantene: TungstenMatrix, Vismut og stål.

Jeg bruker den to første.