Etterbrenner

"bump"

Jeg ville gått for et brukt "proff" kamera. Det har ikke skjedd noe særlig revolusjonerende på kamera fronten de to siste allikevel. (Noe er det jo selvfølgelig, bla mulighet for video). Du får riktignok flere pixler på et nytt kamera, men 6 mill pixler burde holde.

Helt uenig!

Siden jeg byttet fra analoge til digitale Nikon kameraer så har det hele tiden skjedd forbedringer som har "tvunget" meg til å bytte.

Fra Fuji sin digitale variant av F80 til D2X. Her var det stor forskjell på bildekvaliteten og ikke minst så var D2X et proffkamere men tungt. Så kom D200, som var bedre på høy ISO. Ble byttet i D300 som var ennå bedre. Nå sist har jeg byttet det ene D300 huset til D700. Forskjellen er ikke bare fullformat, men total overlegen bildekvalitet på høy ISO. D700 krever topp optikk, men lar seg også bruke med DX linser i nød. I dag har jeg tre digitale Nikon speilreflekser + et par kompakt . En D40X med 18-70, som er lite, hendig, tar bra bilder og funger med flere blitser. D40X er kamera som er med på jakt og klatring. D300 med 18-200VR + 10-24 som brukes som allround kamere og mye i studio. D700 med fast optikk for bilder i naturlig lys og inne.

Kjøp et kamera som er kjapt nok til ditt bruk, gir god nok bildekvalitet og likvell ikke er større enn at du gidder å drasse på det.

Er det noen her inne som har en slik en, eller vet om en som har?

Jeg trenger bilder av en BPR til et bokprosjekt og det eneste ene jeg har er på dias og hønngammelt..

Kan noen bodra, så send PM

Takk

S&L leverer SoftCore som frontmontert 25mm, HardCore som 35,45 og 55.

RCC er den eneste av produsentene som leverer en ren teleskopdemper for småkalibre ved siden av S&L PT

Jeg har nettopp skutt en haug av små og store dempere med .22 Hornet, .223 Rem og .22BR.

Resultatet peker på helt andre forhold enn med større kalibre, de små og mellomstore demperene gir best ytelse i mange tilfeller!!!

Jeg mener å ha hørt...

At Zeiss er eid av en stiftelse, som i utgangspunket er Non-profit. Dvs at all innteket går tilbake til utvikling av bedre produkter. Ikke til en gruppe med eiere.

Zeiss er en stiflelse hvor Schott glass, medical, Chip (2/3 av alle mikrochips i verden lages med Zeiss utsyr)mil og noe mer jeg ikke i farten, inngår i stiftelsen.

Swarovski og Kahles eies av samme famile som selger krystaller og også er største inntekstkilde for Østerrike. Doctor ble kjøpt opp av et større optikk firma for noen år tilbake og er nå en del av en større gruppe. Steiner eies av Beretta Group. Leica er delt i flere men optikk og kamera er i samme del og eies av famile. S&B har hatt en del utbytting hvor Bender tror jeg er hos Premier og står for det mekaniske der. Kapps og Nikkel er jeg ikke helt sikker på hvordan statusen er.

Hovedforskjellen på dagens og førkrigs optikk er at man i dag kan slipe linsene betydelig tynnere og har langt større muligheter med beleggning. Det vil si at det er flere linser i dagens sikter, synsfelt har økt, overlegen i motlys og man finner sikter med bra øyeavstand men fortsatt har greit synsflelt. Den optiske kvaliteten har derimot ikke blitt så mye bedre om vi ser bort fra kantskarphet.

Moderne optikk er et kompromiss mellom optisk kvalitet, synsfelt, øyeavstand og ikke minst zoomområde.

Jeg har målt ved venstre øre. Det er litt mer relevant i denne sammenheng synes jeg. Glemmer ikke jeg skulle trykkmåle en .50BMG med brems på overbyggd standplass. Min bærbare stod på siden av meg og trodde den skulle dø i sjokkbølgen flere ganger!!! Jeg har også gleden av å skutt hørselvernet av en som ikke helt tolket advarsel min på standplass. Relybrems er fint det, men kun i helt spesielle sammenhenger.

Har dere sett / testet lydnivået med rekyldemper noen gang? hadde vært intressant å se hvor mye nivået steg med en rekyldemper...

Jeg har gjort det. Kommer i et av de første Vapentidingene.

Det er ganske proposjonalt med hvor godt rekyldemperen virker og økt lydtrykk ved skytterens øre.

14dB økning med 6,5x55 er slett ikke uvanlig!

Websiden hans kan jeg ikke svare for. Dette er fritt etter hukommelsen..

Hausken har den vanlige demperen sin i std lengde + varianter med større bakkkammer. En kortere kompakt og en egen tilleggsmodul som også alene kan brukes som frontmontert demper. Et eget endestykke/singelkammer er også å få kjøpt til å montere på alle demperene hans. Nytt er en mini ment for .223" kalibre og beist med 70mm rør. Beistet leveres også med flere lengder på bakkammer. Mener jeg så Hausken hadde en brosjyre på Villmarksmessa som var komplett.

Zeiss vil reparere feilen, men du får ikke ny kikkert.

Garantien er ganske lik på alle europeiske siktene, men det er hvordan importøren/agenten handterer det som teller.

J&F strekker seg veldig langt når det gjelder service og er vel hovedårsak til at S&B er så store her i landtet.

Har du gode linser så fungerer teleconverter veldig bra, hvis ikke -glem det.

Du har mere igjen for å kjøpe en brukt større tele på feks www.foto.no.

Jeg har Nikon 1,4 og 2,0. Det er ikke ofte de blir brukt. Mest på makro og 70-200/2.8 og 300/2.8. Ellers blir det lettere og bedre å lage utsnitt.

Nå skal jeg ikke lyve på meg at jeg har prøvd demperen, men jeg sitter på noen data fra produsent om disse (tror det er E Moen som har testet).

Er nok ikke mine data dette. Når jeg testet Hard Core så hadde jeg en teleskop og en frontmontert. Jeg kunne selvfølgelig splittet den ene, men slik ble det ikke da det var mange andre dempere som skulle testes samtidig.

Nå har jeg derimot en hel eske med SL demperdeler, så vi får se utover om det ikke blir forsket litt.

Jeg har gjort et forsøk på å lade NC96 i 30-06.

Snakker du om NC96M eller NC96? To forskjellige krutt og brennhastighet. Om du ikke har noen gamle lot'er så er det vel NC96M du mener...

Norma trykktester kruttet i 3 patroner hvor hastighet og trykk må stemme før kruttet kommer på markedet som feks MRP. Stemmer det ikke blir det tappet som skyterlagskrutt eller sendt tilbake. Hvilke krav de andre farbikantene har før det sendes ut under deres eget navn, vet jeg ikke. Men selv om kuttet skal være det samme i følge tabellen fra Bofors, så har det vert forskjeller i mine trykktester. Fra omtrent identisk til såpass at ladedata må justeres.

Det finnes veldig mye stegjern på markedet, en del sleges brukt på http://www.steepstone.no og http://www.brattesider.no.

Jeg klatrer mest is og har flere par med stegjern for loddrett is. Her er fronttaggene lenger og taggrekke nummer to mer rettet fremover så det er mulig å stå lenge på bare fronttaggene. Dette er stegjern som er noe dritt å gå med og virkelig fort gjort å hekte borti å rive opp buksene. Til jakt er det bedre med stegjern som er mest mulig flate under for ikke å kladde, leddet så det følger bøyen på jaktstøvel og reimbindinger så de passer vanlige støvler. Feks vanlige bre/toppturjern. Vekt og pris varierer mye, men så har du også stegjernene i mange år. Med noen kiler, slynger , karabinkroker og feks randoneetau skal det mye til at noe stopper deg. Et par lettvekts isøkser så er du rustet for mix også på jakt. Fryktelig artig

Sportsnett og Olso Sportslager har en fyldlig nettside som forklarer en del om bruksområde for de forskjellige jernene.

Ikke så ulik min! Jeg bruker filt i striper som egentlig er til Mesnalobben, et alurør med filt spor til filten og fortomsmatriale til gjedde for å holde den fast.

Man tager hva man haver. Jeg har sett den fra Sincalir men aldri fått rotet meg til å bestille..

MEN kommer Fluoritt belegget på Zeiss vicktory Diavari 3-12x56 modellene?

Spørsmålet er vel heller om du drar nytte av HD glass på så lavt som 12X forstørrelse, prisen går opp, kikkerten blir tyngre og antagelig litt lengre.

Ellers tvinger vel markedet det frem, jeg tipper tidligst neste år. Skulle jeg hatt en ren nattkikkert ville jeg kjøpt en fast 8x56

S&B siktet ser ut som PM II serien og er et svar på March 1-10x24 og Premier 1,1-8x24. Tror også Night Force har noe lignende.

S&B drar synsfeltet veldig inn i siktet på lav forstørelse på de to jeg tittet på.

Siktene er hovedsaklig laget for statlige kunder. J&F har sikkert en leveringsdato.

Norma har vel vert importør til nå. Nå som Remington har overtatt skuta, så er det vel litt mer åpent.

Vil tro Jakt & Friluft vil ha de mest populære modellene etter hvert.

Hørte att treffpunkt fløtte seg når man skruvde av å på atec demperen pga av alle modulane, var en lokal børsemaker som kom me dette utsagnet

Utrolig mye rart forhandlere har hørt og presterer å si som om det var fakta.

Siden du nevner alle modulene, så er regner jeg med at Hausken, BR-Reflex, ASE Utra og VMAC ikke flytter treffpunkt ut i fra samme logikk

Viking, S&L og A-Tec er alle modulbaserte..........

Grunnen er at jeg ikke har en ennå!

Sikkert fordi lommene dine ikke hadde plass til mere!

Da er det bare å regne litt da!

Ser du har glemt å skrive opp .375 RAS.

Har du ikke kommet deg helt etter pensjonistturen vår?

Buster'n mener av en eller annen grunn at når man har med kaffe og kaker på en tur over grensa, så er det pensjonisttur

Benkeforbundet har egne 500m skiver

Det måtte jo vært lønnsomt for de nordiske kruttprodusentene og utvikle data til den eneste spisse kula som kan brukes i rørmagasin...

Norma i lihet med andre produseter tar ikke frem mer enn det de mener er nødvendig. Det koster mye tid og penger å lage ladedata for en kule, i et kaliber, med en kruttsort.

Det var også utgangspunktet for Ladeboken da den kom, tilby ladedata med de mest brutke kruttsortene og kulene her hjemme. Det du må gjøre er å bruke ladeboken til Barnes og konvertere deg over.

I boken Art of the rifle av Jeff Cooper nevnes det at de fleste kikkertsikter på jakt rifler er montert for langt bak

Dette er et tema som er mye debatert. Mange mener et en kort kolbe er kjappere å bruke enn en lang. Ikke så lenge det var en lang artikel om dette i Vapentidingen. For meg er det haglemål på alle mine kolber fra salongrifle og opp, med sikte montert så det passer. Dvs langt frem. Det er jo ingen som kapper kolben på hagla si for å få et kjappere anlegg!!! Da er sener og muskler i nakken strekt under anlegg og hodet følger med rekylen tvert. Jeg hadde samme sikte som Halgeir nevner men fra Zeiss, mens .416 pipa satt i uten problemer. 2,5-10x50 på .375 Weatherby med lett vekt som var virkelig kjapp i rekylen og nå 1-6x20 på .458 Deng. Du må holde godt i børsa, men skal du treffe der du vil så må du ta styringa.

Etterbrenner:

For meg ser det ut som du har Recknagel svingmontasje?

Vrir du Zeiss rødpunkte inn i den forreste basen?

Er basen under rødpunktet standard vare hos Zeiss eller Recknagel?

Ja det er Recknagel G9. Jeg har en eske med deler så det er bare å skru sammen en montasje uansett diameter eller type skinne (blir høyt..)

Zeiss rødpunkten er montert med MAKlick. Det finnes en bromontasje for sving fra Recnagel, men det blir høyt. Selv om det er bunnsolid og gir en lang skinne med mange muligheter.

Recknagel leverer også en montasjeplate som passer bakbasen med en rekylstopp. En del enklere og med færre deler enn MAKlikk og siktet kommer nermere øyet. Det må testes før jeg kan si noe mer.

MAKlikk fungerer bra om du tar deg tid til å tilpasse montasjen skikkelig og passe på at det ikke blir noe slark.