Etterbrenner

Hausken har forbedret demperene sine, bla endret på geometri på innmat mot bakkammer og lagt til 6 kantfatning bak. Den som ble testet i Vapentidingen var STD demperen hans som hadde ny innmat. Så har han gjort samme jobben med medium (om jeg husker riktig) utgaven sin som er kortere og lettere. Men demper da også mindre. Regner med at denne endringen kommer på alle lengder av Hausken dempere etter hvert.

Jeg har dette på gang, men det er jakt og andre piper har stått i kassa. Ikke er jeg så helfrelst på patronen heller, men det kommer av konstruksjon og hvordan må tilpasse mating og bolt for å få dette til å funke. I full rulle er patronen midt i mellom 110 og 120 krutt. Så lenge vi ikke har tilgang på krutt fra utland eller det finnes 115, så heller jeg til litt mer volum til mitt bruk.

Fjellrifla mi som ligger i lyngen i forige Vapentidingen er lakket på samme måte. Der er skjeftet i glassfiber, så må lakkes uansett. Jeg har også brukt svamper som har vert klippet i riktig fasong og kun "stemplet" mønster. Pipene har jeg bare sprayet etter infalls metoden. Det har holdt overaskende bra, men det kan ikke konkurere med skjefter som har fargen støpt inn ala McMillian.

Versapoden er mer fleksibel enn Harris til sittende, men Snipe Pod er ennå bedre i mitt hode!

Har samlet en del til en test i siste Vapentidningen. Også for stående skyting.

Små magnumhetter til rifle kan være drittleit å få tak i. Jeg vet Schau tok inn det, men har ikke peiling på lagerstatus. Hvis ikke har vel du en sending som skal avgårde som burde være et bra bytteobjekt for et par pakker til "pilot" bruk.

Det er utrolig skjelden jeg bruker SRM hetter, men det hender at det er verd å prøve når man sliter med forbrenning osv.

Den nye STD har fått sekskant fatning frest inn bak for enklere demontering, er lettere i vekt og demper vesentlig bedre. En endring av vinkler og størrelse på første kammer påstås også å ha fått bort problemene med skuddbuler. Står testresultater i neste Vapentidningen.

Alle 3 har sikter med belyst retikkel som dekker fra svarte natta til høylys dag.

I en artikkel om patronen og med ladedata fra Jakt sitt Ladespesial, så ble den vel kåret til en av de dummeste patronkonstruksjonene noensinne. Send meg en PM med adresse, så skal jeg se om jeg har et blad til overs i garasjen.

Dette er så gammelt at jeg ikke har det digitalt en gang, -før nå!

Takk

Det ble utgitt kun en årbok om hjemmelading og en eller to generelle årbøker.Jeg husker ikke helt i farta. Noe mer ble det ikke.

Beklageligvis er ikke testen helt komplett. Det selges dempere fra Ouluntyöstökeskus (Finland) i Sverige som ikke kom med og dempere fra Poff-Tech som ikke har kunnet levere pga flytting av bedriften. Det er også flere andre produsenter som har nye ting på gang. Så det ser ut som det er grunnlag for mere testing på nyåret.

Når det gjelder testing så synes jeg det er viktig å få frem hva som er målbare forskjeller/fakta i testen og hva som er min personlige mening. Så får folk vektlegge sine behov/ønsker og velge ut i fra det.

Hallo, jeg har 6,5xx55, 6,5/284, 6,5-06 og 6,5/300Weath. + at jeg har trykkskutt 6,5 Rem Mag, 6,5x68S og .264 Win Mag. Vil du ha porblemer så velger du en hylse som er større enn du har behov for. 6,5-06 er i grenseland, så blir det bare værre.. Trykket går rett i taket uten at du behvøver å gjøre så mye, den er sær på presisjon osv. Morten har rett, han har gjort sitt valg på den riktige siden.

Hva du velger av optikk beror av flere faktorer. Går du for vekt/størrelse, er det få som slår Leupold med utvalg, selv om optikken er ullen. Velger du blant de europeiske er forskjellen liten i ren ytelse, det går mer på hvordan du som bruker vi ha den og hvor mye synsfelt betyr.

Jeg har to kikkerter til min egen .375; 1-4x32 Swarovski med belyst retikkel og 2,5-10x50 Zeiss Victory samt åpne sikter. Jeg bruker nesten bare 2,5-10 og hvis det blir for trangt, de åpne siktene. Swarovski har en 1,7-10 som burde dekke begge mine, men det er også en fordel med to sikter i hver sin montasje. Sako'en du snakker om er tyngre enn min egen børse, og bruke ikke gi noen problemer i det hele tatt med normal øyeavstand. Men det forutsetter at kolbe og skytestilling stemmer.

Noen som har erfaring med to-fot og magnumkalibre da? Jeg ser ikke for meg at det er behagelig, og sverger til sittende skytestilling av noe slag. Vurderer også skytestokk, men vil prøve på banen noen ganger før jeg ev. tar den med ut på jakt.

SipePod og SnipeStix er de eneste jeg har brukt som har funket bra fra sittende/ magnumkalibre. Jeg har brukt .416 Tayloren min på hjortejakt og da har den vert helt genial når du må holde litt hardt i rifla (pga kikkert med kort øyeavstand) og skyte presist på lengre hold. Samme med .375 Weath og .375 Taylor.

Hehe, dere nevner mange av mine egne argumenter. Til liggende skyting er ofte en sekk både kjappere å legge an på og mye mer fleksibe til jakt. Selv om det finfes mange former for tofot og annen støtte. Ikke minst gjør den ikke børsa noe dritt å ha på ryggen. Men når du kommer opp på sittende og stående, da du virkelig har brukt for støtte. Da skal du lete lenger for å finne noe som er verd å drasse på og er stødig i bruk. Det kommer en test/omtale som drar med de alternativene som finnes på markedet for sittende og stående skyting i neste nummer av Vapentidingen. Snipe-Stix, Safari Stix, Tripod, BOG pod og Vegvesnets brøytepinner. Men selv de som var med å testet var heller ikke helt enige om sin favoritt...

Jeg har en 2,5-15x56. Det er en god kikkert som er langt videre paa 2,5x enn min 3-12V Zeiss. Samtidig gaar opp til 15 som jeg faktisk bruker en del. Korset foelger ikke forstoerrelsen saa jeg synes den er bedre til toppjakt. Bryteren til lyset er et svakt punkt og det er umulig aa bruke en Butler Creek bak. Min har retikkel med flere streker, men hadde nok godt for en med BT om du skal skyte paa varierende hold.

Har vert igjennom dette flere ganger på min egen K-Hornet. Det som har blitt sittende lengst og fortsatt sitter på er en 8x50 Swarovski. Den er ok til rev og andre ting i mørket og duger på fugl. En 4,5-14 er litt større fra Zeiss, men hadde vert mitt førstevalg om jeg skulle bare jakte fugl. Har en gammel 3-9x36 Zeiss jeg har brukt noe, men har litt lite forstørrelse til feks rype nå holdet kryper over 100 meter.

Patroner ladet og M43 er klar til å bli med på banen. Problemet med nesten alle AI data pubilisert, er at selv om det er maks 10% mer volum så har de ladet hardere og har følgelig høyere trykk. Vi får se hva jeg havner opp med til slutt. Nosler lader ppatroner, men har litt problemer med å få dem over dammen til meg.

Copper arms har laget et par patroner som er omladbare 22WMR varianter. Hadde startet med å titte på dem. Min erfaring er at å lade slike små fiklete ting og vinne lite, går fort fra artig til dyrt og kjedelig.

Målte litt på det som lå ved siden av meg, her er dia innvendig på bakkammer:

VMAC 22,8mm

Stalone 18,8mm

A-Tec 24mm

SAI 21,4mm

Jeg skrev i Villmarksliv, nå kun for Vapentidningen.

Jeg vil ikke anbefale noen demper spesifikt. Men du kan se på måleresultater, vekt, kommentarer og størrelse hva som passer best til dine behov.

Litt forklaringer om å teste. Vi bruker en std for hvordan demper skal være plassert i forhold til måler med avstand, vinkel og høyde over bakken. Fordelen med det er at du har like forhold for sammenlikning til tidligere tester gjort på samme måte. Atmosfæriske forhold varierer og gjør sitt på målt resultat. Dvs målt dB med og uten demper vil variere med dagens værforhold. Men forskjellen i mellom dem; dropp vil være lik. Vi måler 90 grader på munning. Måler du ved øre til skytteren vil det skille omtrent 10dB til våre målinger. En som gir ca 150dB i vår test, vil ha virkelig verdi ved skytterens øre på rundt 140dB. Men dette vil variere noe med løps og demperlengde. Derfor måler vi i forhold til dempermunning.

Poeng er jeg ikke glad i. Opplevelsen på en demper er så sammensatt at det vil ofte bli feilaktig.

Beklager å avbryte "kjøpt og betalt" diskusjonen, men men...

 

Hørte noen rykter om at hausken skulle komme med en ny demper.

Står ingenting på hjemmesiden hans.

 

Noen som veit noe om dette?

Jeg vet, det er en slanket utgave av STD demperen hans som nå veier 395g på min kjøkkenvekt og var den beste demperen i forhold til størrelse når vi testet sist. Hausken har også endret noe av geometrien og dia på hull i første baffel for å minske riskikoen for skuddbule. Det var dagens fakta.

Så nå må jeg vel ringe Hausken for å avtale et passende beløp til min konto!

Jeg har gjort testene som står i Vapentidingen. Jeg har kontakt med ASE Utra, SAI, Hausken, A-Tec, VMAC, Stallon, Alm osv. Jeg synes dette er viktig for å få frem fakta og få innpill fra de som lager produktene. Men det er info som ikke overskygger resultater som er målt etter etablerte standarder og måleapparater. Alle dempere blir sendt tilbake etter bruk og vi (jeg er ikke alene, jeg skyter mens en annen noterer resultatet. Ofte er vi både 3 og 4 om å gjøre denne jobben). Det går utrolig mange skudd og er vanvittig kjedelig. Som oftest blir alle demperene skutt flere ganger over tid for å verifisere resultat. Nå er det jakt og jeg har lånt ut dempere til venner å bekjente for å få en praktisk erfaring av andre brukere. Jeg får hverken lønn fra dem eller beholder noen av demperene etter endt test.

Fra mitt ståsted synes din påstand som bare vrøvl. Hvis du ikke har mere å forholde deg til enn din egen hørsel og rettferdigjøre at du selv har gjort et godt kjøp. Da er har du utrolig lite grunnlag for å hevde at testeren er kjøpt å betalt.