jmonsen

Det er mulig at du unngår noen genetiske problemer(dersom de finnes).

Men en hver mix har sine genetiske overraskelser. Og de dukker ikke opp før du har hatt ”dyret” i huset enn stund.

Holder du deg til en Rase så vet du stort sett hva du får. Kjøper du en gateblanding så vet du to til tre år etterpå alt om det du ikke ville ha med på lasset.

Nå er det lengesiden jeg lekte med den gang BRNO sin halv auto.

Det jeg kan si er at presisjonen var hel OK. Men avtrekket var som en laaaaaaang dag.

Men det lar seg fikse av en dertil dyktig våpenmek.

Men de to jeg hadde i hendene var ikke glad i amo med svake ladninger, heller ikke var de noe videre begeistret for lette kuler.

Den svake amoen hadde problemer med å repetere sluttstykket.

Lette kuler med høy hastighet spredde for mye for mitt bruk.

Den beste halvautoen jeg noen gang har tatt i er en Beretta Sporter cal 22.

Det er lovligt å jakte på Sotra.

Men husk at det er grunneier som har jaktretten.

ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ Steike var samlingen så god .

Nå ligger jo bildene av Mai og Juni skytingen ute i WEB tråden.

Jeg har fått prestasjons angst .

Våpenet gjør jobben, men om jeg klarer å kopiere disse to seriene er tvilsomt .

Du kan jo delta her.

http://www.bjf.no/modules.php?name=News ... =0&thold=0

Tar du kontakt så er det jo en mulighet for at noen har noen tips.

KEITH.

Du bør lese grundigt hva jeg skrev.

1.Jeg bryr meg ikke om hva du holder på med.

2.Du beveger deg i en sone hvor sikkerhetsmargin er farlig små.

3.Og derfor skal du ikke råde andre til å passere grense hvor de ikke har den fulle kontroll.

4.At du ikke evner å se dette er et alvorlig problem.

Jeg har selv lekt med ting på gale siden av streken, og det gjør jeg forsatt. Men da gjør jeg det alene eller sammen med folk som har tilstrekkelig fagkunnskap om leken. Men jeg går ikke ut å anbefaler leken til andre av den grunn.

PS.

Argumentene dine blir ikke bedre av å skifte tema eller å laterliggjøre andre personer.

Keith.

Nå vet jeg litt om vibrasjons tester av diverse elementer. Alt fra stålkuler til tunge mekaniske innretninger. Det som settes opp på en vibrator av typen Per-S beskriver har det vondt og vil slites ned over tid. Krutt korn vil rundes i kantene pga mekanisk slitasje dette skjer og i en hylsevibrator. Dette støvet som da oppstår i variabel mengde avhengig av mekanisk påvirkning, og har en annen brennhastighet en de opprinnelige kruttet. Hvor stor dette avviket er kreves mer test utstyr enn det en dødelig har lyst til å anskaffe.

Har hatt det litt moro med slikt utstyr på (dengang Sjøforsvarets sprengstoff labb) og resultatene var underholdende.

Så dine påstander Keith er jeg redd for.

Hva du finer på å gjøre er meg totalt likegyldig, men du påstår ting som kan villede folk med manglende kunnskaper til å utsette seg selv og omgivelsene for opplevelser som kan ende med tildels tragisk utfall.

Fullmen det å helle myr vann på min gode venn Per er noe vi gjør med jevne mellom rom. Det er få ting i denne verden han er så lett til å overtale til, da utenom skyting.

For en god diskusjon og noen gode historier så spanderer han muligens myr vannet. Ellers kan jeg gjøre det.

SAU/BJØRN

http://www.fvn.no/nyheter/lister/article591056.ece

Nå har jeg noen Sauere i huset. Har aldri hatt problemer med avtrekk.

Har heller ikke hat noen problemer med løp skifte.

Presisjon

Vi starte debatten om revejakt skulle koste penger.

Til det svarte jeg nei.

Nå har vi glidd i det som gjelder vilt stell generelt, og effekten av å ta ut predatorer. Her er det som noen hevder få entydige svar, javel hva har så forskerne holdt på.

Vi får påstander om at det å ta ut predatorer ikke har betydning. Samtidig ser vi positive resultater i miljøer hvor noen har orket å gjøre en innsats for å redusere predator trykket.

Når vi som driver predator jakt/viltstell ser at det nytter på lokal planet må det og ha virkninger om vi driver dette i større målestokk.

Det burde være en selvfølge at grunneiere og jegere gikk sammen om å redusere predator trykket. Gjøres dette vil det og bli mer atraktivt å selge/kjøpe småvilt kort på terrengene.

Et spørsmål til de som vil ha penger for Revejakt/predator jakt? Har dere vurdert å søke midler fra det lokale vilt fondet for å dekke utgifter til denne typen vilt stell .

Stort sett leirdue amo da jeg får kråkene på 15-20m

22LR wisperiset Lapua Super club.

Vi (datteren) hadde en han hund som var markerings idiot. Han snuste, slikket for så å pisse.

Datteren lot han snuse i fred. I det han startet slikkingen kommanderte hun sitt.

Dette brøt rutinen til hunden, og når de da var klar til å gå var det et lyn piss og så var det over. Men vi fikk aldri kurert hunden slik at uvanen forsvant for godt.

Til mine bolde herrer.

Vi diskuterer sak, og ikke personer.

Vi nærmer oss 15 juli og det er tid for å tenke på årets jakt på kråkefugler.

Lager derfor en tråd hvor vi kan dele erfaringer og jakt historier på våre flygende predatorer.

Tror ikke på teoriene dine Vestlands Jeger.

Har hørt dette fra forsker miljø før, men der hvor jegerne har tatt ansvar å holdt trykket oppe på predatorene viser resultatene at det har positive effekter.

Det er bare til å se på oppsvinget til hare og rådyr når reveskabben kom.

Jeg har fjernet mink over et stort område, og har derved fått flere sjøfugl og vadere i området.

Eikenøtt og 22short er ikke samme patronen.

Men begge er svakere enn standar 22lr.

Forøvrigt hadde Eley en patron de kalte Zimmer, med ca 200m/s hastighet.

Grizzly skrev:

Det påstås her av flere at viltet ikke frykter skudd og skytebaner. Jeg tør å påstå at antall vilt på en skytebane og i umidelbar nærhet er lavere en ellers i terrenget. Noe vilt tiltrekkes menneskelig aktivitet, mens andre blir fortrengt.

Nå foreligger det en rapport om dette. (Østlandsk forskning Biologisk mangfold på og ved skytebaner, tror jeg den hette)

Og den viste at mangfoldet av dyr og fugler var høyere på og i nærheten av skytebaner enn det øvrige terrenget.

Årsaken skal jeg ikke konkludere med. Men det er som enkelte hevder større trussel for dyr i mennesker som beveger seg i terrenget, enn den trusselen skyte støy utgjør.

Og så løfter vi denne til topps.

Stablisatoren er i Objektivene for Nikon og Canon

Har hatt dette dilemaet.

Valge ble en Nikon D80.

Og er fornøyd. Hadde sikert vært fonøyd med Canon og.

Nikon ble valgt da de har hatt mer stabil SW.

Joda, der er rot i våpenregistrene.

Men min erfaring er at de/den ansvarlige gjør alt for å få ting på plass.

Ved en tilfeldighet oppdaget jeg at der var noen mindre feil på mine kort. Satte meg ned å skrev et brev til våpenregisteret i Hordaland. To dager senere tok jeg en telefon og så kom der korrekte kort i posten.

Har og bukt tid på å få orden på en forenings våpen garderobe. Og her støter en fort på problemer, men ikke fra våpen kontoret. Men det er våpen som har vandret gjennom flere salgs prosesser, og langt fra alle har vært like flink til å sende papirene til de rette kontorer.

Har oppdaget at det er utrolig mange skuffer som arkiverer dokumenter som skule vært sendt våpen registrere.

Og synderne er kjøpere, selgere, våpenhandlere og lensmenn.

Nå har jeg en del tall på dette fra eget jakt lag.

Og det er ingen tvil om uniformintet mellom mine ca 100 hjort og de tallene som bedrejakt.no har.

Men de skal komme med tunge og godt dokumenterte bevis, for å overbevise meg om at bø jakt i skumring og månelys er uetisk.

Jeg gjentar min påstand, POLITI/LENSMEN driver en aktivitet mot skyting og våpen i samfunet, og bruker nattjakten som et argument for å redusere skyting.

At BR 50 er vanskeligt skal jeg skrive under på--

Nå er jeg tilbake på hytten min og fikk plukket frem den blinken som jeg skjøt 2 pinse dag.

Og er er dagens beste resultat.

Det å skyte med front rest og back rest er pokernta meg ikke lett.

Men det er bedre enn det jeg presterte i fjord.

Når det gjelder skrivene fra DN så foreligger det to skriv med samme konklusjon.

Jakt i kunstig belysning er ikke forbudt så sant lyset ikke er montert opp i den hensikt å understøtte jakten.

Men de to samme skrivene legger og en rekke føringer på jakt i mørke.

Vi har sett med økende frekvens at Politi/Lensmann har aksjonert mot skumrings og måneskinns jakt. Det er rimelig kart i følge Bedrejakt.no at dett er den etisk mest korrekte jakten for å ha en effektiv og forutsigbar avskyting.

JEG VÅGER DEN UERBØDIGE PÅSTAND AT LOVENS HÅNDHEVERE HAR EN SKJULT AGENDA, og bruker viltlovens baragraf 19 som unnskyldning.

Slik dette nå håndteres kriminaliseres å mistenkeliggjøres en rekke mennesker. Og noen blir dømt for det som er innarbeidet praksis i forhold til hjortejakt på hele vestlandet.

Hadde Politiet brukt litt av denne innsatsen mot våpen i kriminelle miljøer, isteden for å ryke ut på alle meldinger som de vet er lovlig hjortejakt. Så hadde de fått fjernet noen av de våpnene de burde være bekymret over.

En annen og meget stor tragedie vil komme som et ras dersom denne jakt formen stoppes. I dag er hjorte stammene for store i de tre vestlandsfylkene, 30 til 50 % av hjortjakten er bø jakt i måneskinn og skumring. Disse hjorten må nå taes i skog å på fjell isteden. Dette uttaket vil ikke bli stort. Konsekvensen er mer skadebeiting, flere påkjørsler av hjort.

Ser vi på etikken i å rundt natt jakt kontra skogs jakt er natt jakten den som har færest skade skytinger og kortes ettersøk de gangene det er nødvendig.

Min påstand er å blir at politi myndigheten misbruker viltloven. Og at de har en skjult agenda mot våpen bruk som hoved grunn.

Det ble langt fra 5,9mm.

Får ikke sendt tragedien før etter helgen. men det er skutt.