jmonsen

Det var en spank ridder som sloss mot vindmøller.

Og det er det noen her og som klarer.

For øvrig. Anbefaler jeg å stoppe en debatt som er blitt tullete.

Egentlig skjønner jeg ikke hvor Hassel vil.

Jeg kan og kverulere til krampen tar meg. Men kommer ingen veg med det.

Når jurister hos POD har utalt at Konkurranse Rifle ikke er belagt med forbruk som jakt våpen.

 

Det jeg vil, er å unngå at man uforvarende bryter lovverket og at gjeldene praksis påfører skytter og jegerstanden ytterligere innstrammninger i muligheten til å eie våpen.

Og selvsagt poengtre at POD kommer med såp mye rare tolkninger av lovverket at de på ingen måte kan rtegnes som en sikker kilde...

OK.

Det er her jeg sliter, sliter med mange års praksis og utalese fra MD og POD.

Startet min karriere som standplass leder i 1973. Den gangen var majoriteten av jakt våpen DFS konkurranse våpen eller avlagte militær mausere. I dag ser jeg fremdeles en rekke Bane mausere og Sauer 200 STR samt en rekke Jaktfelt Rifler (A-B klasse våpen). Så dett er praksisen.

Når en i tillegg har utales fra MD . At de ser på våpenet som godkjent for jakt når det holder Kaliber og anslagskrav.

POD har og sagt at Rifler til Konkurranse ikke er utelukket fra jakt.

Så må du mer en gjerne påstå at din tolking er den eneste rette. Jeg forholder meg til praksis og utalesene fra MD og POD.

Inntil jeg finner en konkret tekst i lov eller forskrift, kommer jeg ikke til å skifte mening.

Egentlig skjønner jeg ikke hvor Hassel vil.

Jeg kan og kverulere til krampen tar meg. Men kommer ingen veg med det.

Når jurister hos POD har utalt at Konkurranse Rifle ikke er belagt med forbruk som jakt våpen. Så forholder jeg meg til det.

Om da Hassel ønsker å la være så er det hans problem. Jeg tror de fleste A og B skyttere innen Jaktfelt skyter opp med børsen sin. Om det da er primær eller sekundær våpen betyr ingen ting.

Videre må dere gjerne diskutere, det dere mater er en eller annen fantasifull byråkrat som finner noe å sysselsette seg med. Og igjen er det vi lovlydige som må forholde oss til unødvendige reguleringer.

Som eg har sagt tidligere Lovbrytere og kriminelle forholder seg ikke til lov og forskrift

Våpen til Jakt. Kulevåpen .

Er definert av Miljødirektoratet.

Og der er det kaliber og anslags energi som styrer. MD har ikke noe forhold til om det er et bane våpen eller et jakt våpen.

Vi må slutte å være våre egen fiende.

Til mer vi diskuterer, kverulerer og synser. Jo før får en eller annen byråkrat ideer om å lage noen linjer i en forskrift. Og vi som lovlydige konkurranse skytere og jegere blir de som rammes.

PS

Kriminelle brukere av våpen , overser helt alt av lov og forskrifter.

Her var mye morsom lesning.

Og tolkninger.

Hva vi har i jakt garderoben, (mulighet for 6 våpen) er det mange jegere har av våpen. . At disse våpnene og brukes til konkurranse, ligger i de programmene NJFF har fått godkjente som skyte programmer. Jaktfelt . Jegertrapp, Figurjakt og Leirduesti. Langt de fleste som deltar her gjør det med sine jakt våpen. Dette gjøres i full forståelse mellom NJFF og Bestemmende myndigheter.

Da vi for en tid tilbake fikk innført våpen garderoben, kom og en lokal tolking på banen. Her ble det da sagt at konkurranse (rifle og Hagle) våpen IKKE kunne brukes til jakt. Dette ble reagert på. Mange som i år hadde brukt sine DFS våpen til storvilt jakt protesterte.

NJFF, tok saken opp med POD og DIRNAT (nå Miljødirektoratet) .

Svaret ble som sitert tidligere i tråden. Konkurransevåpen som inneholder lovlig anslags krav og hagler kan brukes til jakt.

Så vidt jeg husker, var der tatt et forbehold om våpen som lå i det som den gangen hette Praktisk /stridskyting. Dette pga magasin kapasitet.

Som mangeårig standplass leder på DFS og NJFF baner. Ser jeg mange DFS og NJFF konkurransevåpen som skytes storvilt prøven med. Noen bruker disse våpnene som våpen nr2. Eller har de som børifle. Tror ikke noen av disse eierne noen gang har tenkt tanken på at de gjør noe som i enkeltes øyne er brudd lov og forskrift.

Vi er langt inne i sesongen.

På tide å ta opp et nytt kapittel i denne jakten.

Så langt har Kråkene som vanlig sviktet meg her på hytten. De skyr området. Ryktene om snarlig død, er velkjent i kråke verden. Har ikke sett en kråke på åte på 3 år. De flyr langt utenom eiendommen. Skjoren er her. Men den er veldig forsiktig.

Denne Dyrlegen får ikke min støtte.

http://www.nrk.no/mr/rad-til-katteigara ... 1.11144285

Katter er og blir en plage for nabolaget.

Lys sterke kikkerter koster.

Du får ikke kvalitet for små penger.

Er en god del brukte 50mm til salgs.

TS er salig i sin tro. Og på noen områder direkte kunnskapsløs.

Men hun har et brennende engasjement for det hun tror på. Vi kan ikke overbevise henne om at hun tar feil.

Men det er vår plikt som Naturforvaltere og jegere å ta til motmæle. Ikke bare her , men i alle de media hun og hennes likesinnede sprer sin vrang lære.

Og det hun påpeker skal vi følge opp. Jakt predatorer, alle typer. Og over hele landet.

Så får vi mer liv i skog og fjell. Og mer annet å jakte på.

Jeg har vært gjennom dette, der hvor jeg har jakt rett.

Og jeg bøyer ikke unna. Hver gang du gjør det taper du litt av den retten vi har.

Og skal noen anmelde meg på falskt grunnlag, vel så får de gjøre det.

Men jeg gir ikke fra meg 1/10 mm av den retten jeg har.

Jeg står oppreist og sloss for min rett iht NORS lov.

Du kan med god samvittighet, gå over nabo eiendommen.

Om du har våpenet i reim på skulder , i hånden eller i futteral spiller ingen rolle.

Men det SKAL være uladd.

Du er på lovlig tur til eget jakt område.

Noen sannheter er det i det Jenny skriver.

Men hun ser på saken i en fragmentert virkelighet. Vi driver predatorjakt på alle predatorer. Vi gjør dette for jakten , spenningen og ikke minst for å bedre forholdene for det øvrige viltet.

Det Jenny alltid ser bort fra, er at vi tobeinte er en del av naturen. Og vi er øverst i næringskjeden. Det har vi brukt noen tusener av år på å klare. Og jeg vender ikke tilbake til grønsak kost. Derfor har jeg drevet predator jakt i et langt liv. Slik at matviltet får best mulige vilkår.

Ser en på de områdene hvor vi over flere år har beskattet alle lovlige jaktbare predatorer, ser en og at her er der mer annen skogsfugl og hare . Det nytter å redusere predatorenes tilstedeværelse, og til større områder vi kan holde trykk på til mer annet vilt får vi.

PS.

Vi lar Jenny hevde sine meninger her inne. .Vi er åpne og tollerange ovenfor Jenny og hennes likesinnede . Prøv å skrive en sak på deres sider .

Vulpicide

Du stiller et spørsmål som kan ha to svar.

Er det et viltområdet hvor grunneierne selger rovvilt småvilt kort , er reven en del av viltet.

Har den enkelte grunneier tatt forbehold mot revejakt , så kan en ikke jakte rev.

Husk at Jakten er koblet direkte til eiendoms retten.

Der skjer ting.

Og vi får noe på plass.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... tif_t=like

Hva du kjøper av demper, merker ikke du eller riflen noe til.

A-Tec eller Hausken. De demper og koster omtrent det samme.

TOOAL.

Du hadde aldri fått innpass på mitt jakt lag med den innstillingen.

Til Trå starter.

Tren Sittende og stående.

Skyt 15 skudd i hver stilling, hver gang du er på banen. Så kommer treffene. Få en instruktør til å vurdere skytingen din. (Jakt skytter instruktør).

Den linken viser det jeg fryktet.

SV AP er ikke mottagelig for fornuft. Men det hadde jeg heller ikke ventet.

De tapte nok noen jeger stemmer på den der.

Siste Krig hadde mange helter. Store som små. Størrelsen på de teller lite. De er de menn og kvinner som gjør at vi har det Norge vi har.

Der var mange motstandsgrupper. Alle gjorde litt, etter de evnene de hadde. Noen gjorde mye i manges øyne, men var ute av kontroll fra myndighetenes side. (Regjeringen i London)

Mangler dere stoff, kan dere lese litt om en gruppe. Kristian Steen og hans menn.

En helt som var stor under Krigen Leif Larsen (Shetlands Larsen) . Han ble oversett etter krigen.

Vi har og mange som har deltatt i aktiv tjeneste etter siste Verdens Krig. Orlkapt Bolle er en av mange. De som har vært deler av Stay behind, blir aldri nevnt. De får aldri medaljer. Men de var vår skjulte sikkerhet styrke i mange år.

http://www.budstikka.no/nyheter/sauebon ... -1.7962265

Når jeg leser dette blir jeg forbannet. Forbannet på husdyr eiernes vegne.

Og med dette som bakteppe, synes jeg det er helt OK at bøndene skyter hundene.

Folk som ikke kan respektere båndtvang og beitedyr. Fortjener ikke å ha hund.

Nå er det slik at er vi opptatt med kunder i butikken så tar vi ikke telefonen . Men du gikk ikke glipp av noe. Den kikkerten var ikke i butikkene.

Mange som fjerner feller i uvitenhet. Og noen er mot alt av fangst.

Anbefaler en titt i sjøen utenfor der fellen sto.

Den kan ligge der.

Fikk Tatt /Fjernet / Ødelagt to mår feller i vinter.

Denne loven tredde i kraft fra 2012-02-15

Så kommunen skal ha gjort det som står i loven fra forrige sesong.

Men Viltforvaltning har ikke prioritet. Ikke så lenge vi ikke klager på forsinkelser og unnlatende.

Begynner å mislike den butikken der mer og mer. Mye lokketilbud o.l. Kjøpte mye forskjellig i dag, og oppdaget da jeg kom hjem å så over kvitteringen at en bukse jeg trodde kostet 399, kostet 599. Mistenker jævler for å flytte etikettene

Som ansatt i XXL kjeden kan jeg ikke la være å kommentere denne.

De som står i kassen skanner den varen du legger på disken. får du en annen pris opp en det som står på lappen ved den varen DU har plukket med deg. Må du gjøre kassen oppmerksom på avviket. Er der feil merket i butikken får du varen til den prisen den er merket med.

Ofte oppdager vi i butikken at folk leser feil. Ser på nabo lappene. Eller klær er hengt opp feil av kunder. Men finner vi at der er feil merking , får kunden varen iht prislapp.

Der prises om enorme mengder varer hver mandag. Og glipp kan skje. Slikt gjøres ikke bevist fra kjeden XXL.

Butikk og kjede ledelse er veldig nøye med at prisene skal stemme iht annonserte priser. På dette er det høy fokus fra alle i butikken.

Har sagt dette før.

Går ikke mange meterne ut i skogen nattetiders, med Lykt Hund og Våpen.

Har prøvd noen ganger, og fant ut at dette ble for risikabelt for hund, meg og andre som tilfeldigvis måtte være ute.

Det nye lovforslaget ligger på IS i DN. De har stor frysekapasitet på alt de ikke liker. Forslaget innebærer ikke frislipp av ettersøk med lykt i mørke for gud og hvermann. Men gir anledning til å nytte denne løsningen. Da etter varsling.

Er av den klare mening at de som skal ut i mørket etter skadet vilt, må ha mer en bare en godkjent hund.

Om de skal kurses eller sertifiseres får bli opp til de som legger kravene.

Men det er ikke noe enkel jobb å gå ettersøk i stummende mørke.

Jeg har gjort det noen ganger. Og fant fort ut, finner jeg ikke dyret etter noen 100 meter. Venter jeg til dagslyset kommer. Ofrer ikke liv, helse eller hund.

Data på skrivet som er diskutert er som følger.

Referanse 2103/01 706-2 650

Dato for skrivet er 4/6 2013.

Skriv kan ikke oppheves pr telefon. Skriftlig oppheving med rette referanser er det eneste som gjelder.