Poacher

.....- Digitalt skyvelær, mål kulediameter og nullstill

.......

 

Om kula har endret diameter på vei igjennom pipa da???

Er du mye plaget av det?

Fra NBSF §3.6.13

3.6.13 Måling av resultat

Grupper (treffbilder) dannes av de hull som er innenfor eller tangerer skivens ramme. Med gruppe størrelse menes den lengste avstanden fra senter til senter mellom ytterhullene. Målingen skal skje mellom ytterkant av ytterskuddene. Fra målet trekkes oppgitt kaliber.

For kaliber .17 trekkes fra 4,37 mm

For kaliber .22 RF trekkes fra 5,64 mm

For kaliber .22 trekkes fra 5,69 mm

For kaliber 6 mm trekkes fra 6,18 mm

For kaliber .25 trekkes fra 6,53 mm

For kaliber 6,5 mm trekkes fra 6,70 mm

For kaliber .270 trekkes fra 7,04 mm

For kaliber 7 mm trekkes fra 7,20 mm

For kaliber .30 (308) trekkes fra 7,83 mm

For kaliber .338 trekkes fra 8,59 mm

For kaliber .375 trekkes fra 9,53 mm.

Tolken er oppfunnet.

Hva snakker du om? Du får aldri måt str på ei gruppe med tolk!

Tror du bør lese gjennom denne tråden og hva den handler om en gang til!

Kan noen forklare meg hvorfor det er valgt å "innføre" Eventnr i tillegg til stevnenr?

(stevne og klubb, KUN brukt som eksempel!)

Tidligere ble jo kun stevnenr brukt

Når så det er lagt ut i resultater hos forbundet, så er det Eventnr

Det må da være enklere for alle parter å bruke kun et ID nummer til stevne?

Mulig jeg har misset noe, og ikke skjønner hvorfor?

Ta en titt på videoene fra 22 Marksmen Challenge de av dere som ikke kjenner til de.

https://www.youtube.com/channel/UCzDSJ-eBsPCJl99XVN9Y79g/videos

Godt intiativ fra TS

Det er en rekke forskjellige øvelser og avstander allerede fra de som startet dette i Utah. Vi trenger jo ikke å finne opp "hjulet" på nytt?

Er jo bare å kopiere

Hadde en tilsvarende i EFR serien men da 6.5-20x40

Ringen med rillene og tallene satt sammen. Jeg visste ikke at de var delt engang(?)

Rillene er bare for at du skal få godt grep

Tallene er bare retningsgivende. Mange tror at det bare er å vri til 50yrd / 100yrd eller 400yrd så stemmer det. Det er ikke riktig. Det er kun retningsgivende, kunne like gjerne stått a,b,c,d,e.....

Om det stemmer for deg, så skal du bare smile og være glad.

Ingen optikk produsent får laget paralakse slik at den stemmer for alle, tenk bare forskjellen på de som er nærsynt, langsynt, skjeve hornhinner eller som meg "trangsynt"

Link til min CZ452 m/Leupold EFR

Hvis moderator har tid, hadde jeg gjerne sett at de rydda opp i feilskriving, særskriving og annet i emnefeltet som gjør det vanskelig å søke etter innlegg.

 

Gjorde dette hver dag en periode. Har nå, som noen sikkert har skjønt, altfor mye på hjemmefronten til å være aktiv her inne i det hele tatt. Men når jeg kommer tilbake er det høyt oppe på lista.

Viktig poeng fra Hollako, og prisverdig fra Olesøn

Når det er sagt, så burde jo de som blir gjort oppmerksom på slike skrivefeil, ta seg "bryderiet" med å rette opp og ikke bli fornærmet. Slik som enkelte gjør.

Dette er for at søkefunksjon skal fungere best mulig.

Har du da 477 treff på "halge" så vil jeg tro det ikke er spesiellt mange som søker på "halge, når de søker etter hagle?

Som et eksempel så kan jeg si at jeg er medlem av ei gruppe på FB, hvor det er nådeløst mtp retningslinjer for salgsannonser og innlegg. Det skal det ikke linkes til andre steder, det skal være gode bilder, all info om produktet osv. Virket tungvint i begynnelsen, men gud bedre så deilig når man er vant med det.

Oppfyller du ikke kravet, blir den låst/slettet til du oppfyller kravene som stilles.

Forsøk på å selge fake produkt = Utkastelse umiddelbart

Bra sted å være, selv om noen blir fornærmet, men regelverket er klokkeklart!

da de ikke vet det er mulig å søke gamle tråder

I 2017 er det ikke lov å bruke en unnskyldning som å ikke vite at man kan søke på en EDB maskin.

Ofte virker det som om enkelte VIL ha sin egen tråd, selv om det er besvart mange ganger tidligere.

Så har man de som kommer inn på side 9 i en tråd og spør i hytt&pine, selv om svaret allerede er besvart på side 2, 4, 6 og 7. Men de er for late/sløve til å lese tråden fra begynnelsen.

Sorry, men da får du er kort og ikke utfyllende svar som oftest.

Samme er det med de som skriver på dialekt, det er tungvint å lese. Jeg gidder ikke, enda jeg vet jeg går glipp av mange gode historier/spørsmål/svar både her og på FB. Det er dessuten håpløst å bruke søkfunksjonen etter noe som er skrevet på dialekt eller sms språk

Og hvordan gjør du det med din metode på denne gruppa her?

For ordens skyld måler denne 2.64mm og er min gruppe fra EM Spania 2006

Ja, det er 5 skudd @ 100mtr

Sent from my iPhone using Tapatalk

Hvordan måle en gruppe gjøres kun på en måte!

Her er den enkleste:

- Digitalt skyvelær, mål kulediameter og nullstill

- Mål ytterkant - ytterkant

= senter - senter, som er det riktige

Dette er måten det blir målt på i alle BR sammenheng, jeg har sitter å gjort dette i mange NM, og flere Nordiske stevner. Samt sittet i jury under Nordisk.

Funker fint her

Grunnen til at du får meldt deg på to ganger i samme lag er fordi vi ikke har sperret for det (enda). Vi vil legge inn nødvendige sperrer i systemet etterhvert som vi får trimmet det dit vi vil ha det. Inntil videre så er det vel ikke for mye forlangt at utøvere selv forstår at de ikke kan skyte på to skiver samtidig

- Viktig at slik "muligheter" blir sperret

- Kan det knotes til, så vil det bli gjort av brukere. Er ikke alle som kan denne EDB maskinen og syntes det er noe hærk. Derfor er det viktig og bra at alle muligheter for å knote til blir sperret.

Jeg:

Vill heller oppmuntre dem til å få sent inn dem fordømte listene, og heller ønske at dem skulle

arrangere flere stevner.

 

Det kan jo fort bli at man ser færre resultater en stund fremover for nå er man avhengig at

noen faktisk må sette seg inn i hvordan dette skal legges inn

I hvor mange år skal man oppmuntre de? Det er tilfeller av klubb jeg vet om som ikke har sendt inn resultat på flere år... Hva gjør man da?

Da syntes jeg at de skal miste muligheten til å få approberte stevner, helt til de får ut fingeren!

Helt enig med deg at i en overgangsfase nå så kan det bli litt bob-bob med resulter. Til folk finner lærer seg og finner ut av det nye systemet. Men det er slik det er

Og dem som trur at det å sitte hyle om utestengelser og reprisalier

oppfordrer til å holde stevner og jobbe gratis, så kan det hende det går

den veien at ikke noen gidder å arrangere. Dem det gjelder

trenger ofte bare å bli pist bare 1-gang, så kan noen andre ta over.

Er ikke helt enig med deg her. Jeg syntes det er respektløst av arrangør overnfor skyttere som også bruker sin fritid, de betaler en stevneavgift, de har kanskje lang reisevei(?)

Har man først tatt på seg å arrangere stevne, så må man gjøre det ordentlig og fullføre hele stevne som også innbefatter å få ut resultater til slutt

Burde vært lagt inn kartutsnitt under kontaktinfo til klubbene. Og man trenger kanskje 3 kartutsnitt (felt, bane, luft)

@Poacher: En fullstendig anleggsoversikt inkl adresse og koordinater skal ligge inne i det nye datasystemet. Det samme gjelder papp/elektronikk. Gode innspill også dette med betaling.

 

I løpet av natten skal alle medlemmer i NSF ha fått en epost om det nye datasystemet.

Regner med at det er klubbene som har ansvaret for oppdatering av adresse etc? Det er meget mangelfullt på de jeg sjekket.

Det er også mange klubber som har flere baner. Slik at det må ligge til rette for å legge inn flere adresser under kontaktinfo til klubben.

- Baneprogram et sted, Luft om vinteren et annet sted, og feltløypa ligger et 3.sted

Siden jeg skyter bare luft, hvertfall om vinteren, så søkte jeg frem stevner 2017, Østfold, Akershus, Oslo, Buskerud, Vestfold, Telemark

Og på de 5 første (forskjellige) klubbene så er det et forbedringspotensiale... Jeg kan si at enkelte av de stemmer ikke når det gjelder luftstevne da jeg vet hvor det holdes.

Noen av de har bare en postboks oppgitt? Andre har bare oppgitt sånn ca. så mann ikke vet nøyaktig hvor man skal

Jeg fikk epost inatt 0054 fra NSF

Et par personer har sittet i dagevis og tastet inn hvert eneste stevne på terminlisten. Jeg synes vi skal akseptere at det kan være noen feilskrivinger eller at noe er uteglemt.

Helt enig, feil kan forekomme i en slik omlegging.

Når det er sagt så er det en del info jeg savner fra arrangør når man går inn på forskjellige stevner.

- Adresse, så man kan plotte inn på GPS, eller en nøyaktig beskrivelse av hvor. Vanskelig å finne frem noen ganger når det heller ikke står nøyaktig på hjemmesiden til klubben.

- Betaling for stevne: Kontant eller kort?

- Elektronikk eller papp?

@Poacher: Sanksjoner er et aktuelt tema. Skytterne selv bør skrive til klubben (med kopi til kretsen) og kreve startpengene tilbakebetalt. Kretsene bør slutte å godkjenne nye stevner hos denne arrangøren inntil alle resultater er innsendt.

Godt poeng, legges på minne

Det er arrangørens ansvar å rapportere inn resultatene fra sine konkurranser

Og hva om arrangør er sløv og ikke sender inn resultater?

Da skulle de fått en reaksjon/konsekvens fra NSF!

Spesialpistol er "ødelagt" i noens øyne fordi man skyter alt fra .22 til .455 kaliber i samme klasse.

Ahh... Var ikke klar over at det var fra .22LR til .455

Har sett på den klassen som en .22LR bare. Og vurderer å selge min SSP for å kjøpe spesialpistol Stenvaag

Det er vel X-esse mod.Stenvaag som er "kongen" i spesialpistol

Skjønner ikke helt hvorfor den skulle ødelegge klassen?

Når der er konkurranse så vil man bestandig "utnytte" regelverket til maks for å ha de beste forutsetninger.?

Håper stokken deres er bedre en riflene deres. For de er/var et overpriset produkt.

Ble ikke imponert over kvalitet, og den var sær på presisjon (7mmRM)

spesialpistol er jo allerede ødelagt

Kjenner ikke felt og kl. Spesialpistol. Men hvorfor er den klassen ødelagt?

OBS til alle stevnearrangører. De gamle stevnenummer med år-krets-nummer (1717001) har ikke lenger noen funksjon.

Ved bruk av nedlasting av forhåndspåmeldinger før stevnet og opplasting av resultat etter stevnet, skal en nå bruke EventID. Denne finner en i adressefeltet i nettleseren når en plukker opp det aktuelle stevne.

 

Har nettopp klargjort det utmerkede Sandnesprogrammet før vårt første stevne i 2017. Alt fungerte greit når jeg i nederste felt der en før skrev det gamle stevnenummeret, nå skrev EventID.

Dette gjelder vel Sandnesprogr. og ikke f.eks Megalink?

(FKP er problemet)

FKP?

Det mangler da så 31 resultat for stevner ut av hva, 2000+ stevner i 2016?

Synes ikke det er så ille, tatt i betrakning.

Helt uenig! Det er ikke akseptabelt å ikke sende inn, påse at resultatene blir tilgjengelig når det er et approbert stevne.

Her er det skyttere som har intern konkurranse mellom venner. Det er intern konkurranse i klubben, det er konkurranse mellom naboklubber osv...

Det er mange som måler seg opp mot Norgestoppen. Det er mange som trener for å komme så høyt opp på ranking som mulig. Når da resultatene uteblir, så er det mange som er/blir skuffet og forbannet!

Det er rett å slett ikke godt nok!

Det er klubber som har fått rykte på seg til å være konsekvent sløve med dette og det er mange skyttere som ikke vil/ønsker/gidder å reise til vedkommende klubb. Dette taper den respektive klubben på i form av mye mindre deltakelse. Skytterene taper i form av mindre stevner etc.

Når man da også hører "rykter" om at det er de samme klubbene som går igjen år etter år med få/ingen innrapportering av resultater... Er dette greit? Nei, jeg syntes ikke det!

Hva burde man gjøre for å finne en løsning på dette problemet?

Burde NSF gå så drastisk tilverks at de sier vedkommende klubb ikke får approbere stevne påfølgende år i de klasser som resultater ikke ble innrapportert i foregående år?

Jeg har ikke svaret, kjenner ikke NSF godt nok til å komme med en god løsning.

Hvorfor er det så vanskelig å få sendt inn resultater etter endt stevne?

Hentet ut fra fsu.no

Jeg ville syntes det hadde vært pinlig om jeg var ansvarlig for dette i klubben.