Steve

Takk for denne tråden, og linkene til artiklene..

Endelig har jeg skjønt hva det er som rir norsk skytesport!! Jeg har aldri før skjønt det der "rifle-pistol mann opplegget og hagle er kvalmt greiene.." men nå demrer det! Og en ting er jeg vannvittig glad for, og det er at jeg ikke er en del av den suppa der! Fy svarte for ett opplegg.

Nå skjønner jeg hvorfor norsk skyttesport går til bunns med dregg rundt halsen!

..og bare en kommentar til denne presidenten, idiot! Hvis han ikke er mer interessert i skyting enn det der så kan jeg ikke skjønne hvorfor noen i det hele tatt har klart å få han inn i styre. For meg som utenforstående utenfor alle forbund sier dette meg at jeg har valgt rett, hva er vitsen med å være tilknyttet noe forbund hvis styret og ledelse bare er interessert i egen kariære og ego?

Er du sikker på at Choken ikke er blitt oval og sitter kilt fast. Altså ikke rust eller annet lurium i gjengene.

Selv om hagla er "godkjent" for skyting med stålhagel er det ikke sikkert choken er det. Den kan være blitt ødalagt av for mye stålhagl/andre harde hagl og rett og slett er deformert.

Da kan den sitte "litt hardt fast"...

Er det noen bøker som omhandler Husqvarna og Carl Gustav RB rifler? Finner jo en del på nett da men liker å bla i bøker.

Det så veldig morsomt ut med en Husguarna Nr 33 i kal 6x36R eller 6,5x42R...

Edit: Litt heldig med Googlinga og fant selv Husqvarna Jaktvapen 1870 - 1977 ISBN 91-86742-77 9

Etter det jeg skjønner har vi foreløpig bare to alternativer, NV og NOJS.. Hvorav en av de eksisterer

og har en organisasjon som fungerer....

Nåvell, jeg hadde tenkt å holde meg rolig i denne debatten. Men som god finnmarking klarer jeg ikke holde kjeft!

Hvis og om og men "alle" ( haha aldri) skal samles om en organisasjon som skal ivareta våre, jegere og skytteres, interesser så måtte det være en organisasjon som faktisk har troverdighet og mulighet til å bli hørt. Og her mener jeg NV er spilt ut av banen for lengst, jeg har vært medlem i NV i mange år, og meldte meg ut for en tid tilbake.

Reelle forslag til organisasjoner som er i stand til (om de vil og har mot til det) å ivareta våre interesser med lobbyvirksomhet og saklig debatt er NJFF og DFS m.f. Altså de etablerte særforbundene om man vil kalle det for det. Dette er organisasjoner som har en hvis pondus enda fra gamle dager.

NOJS kan om man handler klokt og ikke hopper i det med begge beina (som NV gjorde) kunne utvikle seg til å bli en organisasjon som på sikt bygger opp troverdighet og seriøsitet nok til å bli hørt i de politiske fora.

Hva med å søke litt? Det er skrevet ganske mye om NOJS på dette forumet, et raskt søk burde gi deg all informasjonen du trenger. Raskt fortalt er NOJS (Norsk Organisasjon for Jegere og Skyttere) opprettet for å sikre driften av Kammeret.

Men Moderator Fulmen da! Alle vet jo at søkefunksjonen på Sluttstykke var noe dritt så derfor bruker vi ikke søkedingser mer

Til Topic, jeg har og lest Morten & Morten i Dagbladet, jeg synes det var bra skrevet og god argumentasjon. Noe som ikke kan sies om kommentarene på dagbladet, og jeg håper at det ikke er folk herfra som har klart å lire av seg så mye uvitende tull og barnslige kommentarer.

Jeg leste ikke alt da, men ett hederlig forsøk på å løfte diskusjonen opp på et saklig nivå skal en hvis vingemutter ha æren for.

 

... eller hvordan håndterer man vaffelrøra uten at det blir griseri?

 

På flaske! Jeg bruker ferdig "pulver på pose" bare å tilsette vann/melk og riste på flaska. Helles enkelt fra flasken i panne/jern. Og husk å sette skrukorken på mellom hver, ellers..

Kan også være mange som ikke gidder å logge inn

Sånne som meg feks

Utallige elg og andre større hjortevilt har blitt felt med Norma Elite, men dette er uansett ikke noe bevis for at det er en bra kule.

hehehe

jaja, og hvilke bevis skal man da legge fram for å bevise at en kule er god eller ikke?

Jeg ville nå tatt optilock uansett om han anbefalte det eller ikke, men det er meg...

Ikke var det noe pent montert heller.

Angående slike kameraer... jeg vet jeg har spurt før men husker vel ikke

På hvor langt hold kan man regne med å få kontakt med ett slikt kamera (ett kamera under 1000lappen)?

Fri sikt selvfølgelig, jeg skyter da ikke BK.

Hei

 

Et argument for 22 wmr er jo at du kan skyte på rev og tiur

smeller nok noget mere ja, og ammoen er noe dyrere. Men dog litt større bruksområde.

 

Hva koster den billigste ammoen?, og hvilket kaliber er mest presis?, .22LR eller .22WMR?

Teoretisk og på bane er 22lr overlegen. I praksis på jakt så er jeg ikke lenger så overbevist om 22lr's presisjon. Det er snakk om praksisk presisjon, der 22wmr har fordeler med litt høyere hastighet og dermed flatere kulebane og litt mindre vindavdrift.

Feilbedømmer du avstanden med 10 meter når du bruker 22lr så bommer du ganske sikkert hvis målet er lite, da hjelper det ikke at den setter alle kulene i samme hullet. Med en 22wmr hadde du ganske sikkert berga situasjonen. Nå snakker jeg om normale jaktavstander for disse to patronene +/- 70meter ( max 100m).

Dette blir litt som BR skyting, alt som kan tenkes å lage "uro" i haglesvermen er med på å gjøre skuddbildet litt mer uryddig. Men jeg tviler på at det har noen praktisk verdi.

Det lille hoppet haglekoppen gjør fra hylsa til overgangskonusen er ikke stort, men kan jo være nok til at det blir litt uro i hagleladningen. Skal dette være av noe verdi å forske på så må alt annet være perfekt, som helt like hagl, perfekt løp uten noen dimensjonsforskjeller og helt perfekt choke osv.

Og selv da så er det så mange andre variable faktorer i det ladningen forlater løpet at det sikkert ikke er målbart.

Det blir som det at due nr 9999 slipper igjennom haglesvermen pga at overgangskonusen forstyrret svermen, jeg hadde ikke bekymret meg.

Men klart, skal man elemenere alle unskyldninger for å bomme så er et kammer mest mulig tilpasset patronlengden det beste.

 

Ellers vil jeg tro du må se på våpenet også, for å utnytte perfekt hjemmebakt ammo må børsa også holde en høy standard. Samt du bør teste mye forskjellig krutt og kuler for å nøysommelig finne den perfekte patronen til ditt våpen.

Jepp!

Så sant så sant!

Det nytter ikke med Forster og Redding om børsa, skytteren og innsatsen man setter inn for å finne den perfekte ladningen ikke holder følge.

Skal man ha nytte av spesialdingser så må hele linja fra skytetrening til ladebenk være perfekt!

Men på den annen side, Forster Bonanza hylsetrimmeren min ser mye finere ut en Lee sin Spørsmålet er om prisforskjellen på mange hundre prosent er verdt det...

Krakk i smågnagerbestanden her på kysten av Vest-Finnmark i vinter. Bare døde lemen etter ca. februar. Mye rev og rovfugl. Lover ikke godt. Har ikke sett mange stegger i sommer.

Støtter denne, også i området jeg har gått er det lite og ingenting å se. Men sinnsvakt mye kråke og rev...

Nå er det ikke jeg som henger i bagateller her

Jeg synes ikke at små skrivefeil, kommafeil eller feil oppbygde setninger skal være noen grunn for å korigere noen eller plage Moderatorene med. Ok, hvis det er noen som bevist går inn for å ødelegge tråder med å skrive mange innlegg uten mål og mening i ett uforståelig språk, ja da så. Men at det kommer ett æ i stede for jeg, eller at noen er så uheldig å skrive litt sms språk innimellom er flisespikkeri deluxe!

Skal man henge seg opp i slikt så blir det mye surmuling tror jeg, husker det godt fra ett annet skyteforum

Er det noen som har noen positive opplevelser med sink på jakt? Har søkt litt rundt uten å finne de helt store superlativene når det kommer til bruk av sink og hagl, og det taler kanskje for seg selv?

Det taler nok for seg selv ja.

Å lansere sinkhagel som "miljøhagel" er helt idiotisk. Bly er et mye mer miljøvennlig materiale på flere måter, når det gjelder brukt som haglemateriale.

Kråkejakt virker litt gøy (har ikke prøvd). Men hva gjør man med kråkene etter at man har skutt dem? Regner ikke med at så mange spiser dem.. Og skyter man med V-max og lignende er det vel ikke mye igjen av dem heller?

 

Jeg velger å sitere meg selv, da jeg ikke kan se at noen har svart.

Noen spiser dem, en kammerat av onkelen min spiste opp rubbel og bit av kråker og skjærer da han pleide å være her i traktene. Han påsto at det var godt, noe onkel også bekreftet under tvang!! Jeg fikk aldri smakt (desverre). Personlig er jeg skeptisk til disse krabatene som middagsmat, men det er godt viltstell å drive jakt på kråkefugl. Vi kan jo ikke høste bare i den ene enden av næringskjeden (rype/skogsfugl/stokkender)men må ta litt rovfugl også (kråke, skjære, måker og ravn). Disse regner jeg som værre rovfugler en hauk og falk selv om disse er mer spesialisert i sin lille nisje. Kråkefuglene er mer generalister og spiser likegjerne småfuglunger og egg som de mesker seg med restene fra nærmeste gatekjøkken. Derfor jakter jeg dem, de brukes etterpå til reveåte. En del bra fluebindermaterial er det også på dem.

Og ikke minst, det er utrolig spennende , og det er nok den mest krevende fuglejakta vi har i norge, og den som er mest tilgjengelig for alle.

Modereringen her må da være bra, selv om det enda er skrivefeil i trådtittelen her.......

Har ikke du noen børser å pusse istede for å leke stavekontroll ( å jeg som stava for å få det helt riktig enda så det ikke sku bli noen kverulering hehe).

@Steve:

 

Enig med deg i tråden om den nye våpenloven... Jeg gidder ikke å lese den, mistet interessen etter 1,5 side med sutring...

Ikke ta mitt innlegg som personlig kritikk, jeg skrev på generelt grunnlag. Derfor er jeg også sjeleglad for at jeg slipper å moderere mer. Nå leser/skriver jeg kun det som er av personlig interesse eller fanger min oppmerksomhet

hehe her skulle jeg riktig provosere deg å så går du rundt å leker enig

edit:@ poacher,det er ikke noen ny våpenlov, men en ny forskrift til lov

 

 

Viktig og ikke blande kortene for mye, det finnes mange former for revejakt, og det bør brukes forskjellig verktøy til forskjellig jobb.

Ja jeg er helt enig i at til den beskrevne jaktformen så ville 22lr fungert utmerket, på lik linje med fellefangst. Til ordinær jakt er jeg skeptisk, en dyktig skytter vil nok ha store sjanser for å lykkes med 22lr på revejakt. Men det er lite sikerhetsmargin ute å går.

Syntes det er en god tone generelt her inne.

 

Men: Jeg syntes til tider det er noen få som henger seg opp i bagateller, er det en bruker som skriver litt feil, så er det noen som liksom bare må poengtere dette i det uendelige.

Jeg leste også den tråden om "å gjødsle på, til det ligger stille". For min egen del trakk jeg på smilebåndet og tenkte at det var en ny måte å si det på

Kan vel sies om jakt generelt dette, noen skyter til det ligger stille! Men fordi at det var snakk om måke og .22lr og halvauto. Samt at vedkommende brukte et "nytt uttrykk" som var å gjødsle på så blir det oppfattet som dårlig jaktmoral med engang...

Om noen sier at de har skutt rev på 300m, eller et rådyr på 400 så går det kun kort tid så er det en eller annen som sier at vedkommende har dårlig jaktmoral uten å vite noe om situasjonen...

 

Mulig det bare er meg som er enkelt skrudd sammen, og ikke gidder å bry meg om hva alle andre måtte tenke om jegere

Og her jeg bor så er det ikke trær store nok til å henge seg i så det må jeg gjøre i bagateller...

Se bare på hvor mye kjeftbruk og sutring den nye våpenforskriften har generert her inne, jeg synes forskriften er en bagatell og mener det er flisespikkeri om vi får eie 6 eller 8 våpen. Jeg bryr meg ikke,kommer aldri til å eie 6 engang. Men jeg bryr meg litt om å få lov å jakte resten av livet, og jo mer vi fremstår som uprofesjonelle mordere som gjødsler på til alt ligger stille jo mer positiv omtale får vi...

[Var ute på rekognosering i dag, etter samtale med svigerfar ang. revehi. Han fortalte at de brukte .22lr på reven før, og han kunne også si at reven alltid falt i skuddet. Dette pga at all anslangsenergien ble igjen i reven - aldri gjennomskutt.

 

Tror kaliberet er godt nok for mer enn "opp til hares størrelse, men ikke hare".

 

Dette var IKKE ment som en oppfordring til å bryte loven, men snarere en liten "teaser" til diskusjon.

Det der tor jeg er en ganske seiglivet myte eller oppfatning , anslagsenergi er ikke noe kula etterlater i det den stopper. Og ei kule med så lite energi at den ikke går igjennom en reveskrott (nå ser jeg bort fra høyhastighetskalibere med spesialkuler ala 17rem med v-max o.l.) har heller ikke mye energi å overføre heller om det sku være det.

Jeg mener personlig at grensa for hva 22lr er forsvarlig til er tøyd nok når det står opp til hares størelse..

Men på den annen side, reven dør av å få en 22lr kule gjennom lungene/hjertet akkurat som omentrent alt annet. Men å si de altid falt i skuddet tror jeg er å feie til side alle de revene som det ble "bommet på" og som løp videre med en kule i skrotten.

Til avliving i felle er 22lr et utmerket kaliber.

For en tone!

 

Det er på sin plass å gi skryt til brukerne her også. hansen dø lux var inne på det her for en stund siden og jeg er helt enig med han. Med så mange aktive brukere som det er her om dagen, og så lite støy, viser bare kun at vi jegere og skyttere er stort sett skikkelige folk!

Det var så varmt og jævlig i går natt at jeg ikke fikk sove

Steve, jeg vil først få si takk. Det er bra at det rapporteres om ulovligheter, og ditt syn tas til etterretning. Nå skal det sies at det har vært en del som har gitt beskjed om at det har vært for strengt, og for hard moderering her inne, så slik jeg ser det gjør moderatorene en glimrende jobb med å ta avveining av hva som skal modereres. Ulovligheter og oppfordringer til ulovligheter skal uansett ikke forekomme. Det kan allikevel skje at moderatorer og Styret ikke får med seg alt, men da er det bra at vi har så våkene brukere som gir oss tilbakemeldinger.

For rapportering finnes det en knapp til høyre for overskriften i hver tekstboks, et utropstegn. Trykker man på denne kan man rapportere innlegget direkte til moderatorkorpset, og saken vil bli sett på så fort som mulig.

Takk Reinhard, så ikke innlegget ditt før nå!

Det er ikke den daglige jobben til moderatorene (og styret der det gjelder) jeg kritiserer og jeg er klar over at moderatorene ikke kan lese alt og er avhengig av tips, og da reageres det fort, vel og bra.

Men slik jeg ser det så må ikke småkomentarer, av den typen jeg siterte, få stå uten en streng reaksjon. Dette er med på å skape eller holde på holdninger som ikke er forenelig med god jakt og våpen moral og etikk.

Reaksjonene må være så virkningsfulle at folk lærer seg å tenke litt før de setter slike små morsomheter på trykk.

I allefall jeg synes dette er viktig i og med at Kammeret var tiltenkt noe mer enn kun en nettside for generelt skitprat om jakt og våpen.

Nei, jeg verken sa eller mente at denne generte unødvendig støy (de fleste ting er sundt å diskutere åpent) - derfor skrev jeg potensielt.

 

Beklager Morten, enten leste jeg ikke skikkelig hva du skrev, eller så misforsto jeg, det var ikke hensikten.