mike79 Posted January 19, 2023 Share Posted January 19, 2023 (edited) Satt og leste litt men tenker dem der sendt ut rundskrivet har bommet litt eller skrevet rart.. 5 10.1 Gjennomføring av kontrollen Ammunisjon gjennomgås - Overslag på at det ikke oppbevares større mengder ammunisjon enn angitt i § 6-3 - Kontroller eventuell tillatelse etter § 6-3 femte ledd Femte ledd?? Problemet er at der finnes kun 4 led i det kapitel nu vet jeg godt at de mener i henhold til eksplosjon loven men er det rigtig skrevet Men hvis rundskriv er rettspraksis. Da henviser de jo til en paragraf som ikke finnes og derfor kan man ikke bryte noen paragraf Eller hva siger folk Rampage Edited January 19, 2023 by mike79 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PalSor Posted January 19, 2023 Share Posted January 19, 2023 Hvis du sjekker lovdata nøyere så finner du at dette står i femte ledd (avsnitt); Den som vil oppbevare større mengder ammunisjon enn det som er nemnt i første ledd, må ha løyve etter brann- og eksplosjonsvernlova. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mike79 Posted January 19, 2023 Author Share Posted January 19, 2023 (edited) Det står som etterskrift ikke desidert 5 led Eller skal man fortolke alle etterskrift avsnitt som ekstra led, da kan der da være jeg leser lovtekster feil. Sådan som jeg pleier at lese det forklare etterteksten hvordan de paragrafer skal forstås. Kan selvfølgelig ta feil. https://www.sprakradet.no/klarsprak/om-skriving/sprak-i-lover-og-forskrifter/skriverad/lovhenvisninger/ Edited January 19, 2023 by mike79 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
E_Berg Posted January 19, 2023 Share Posted January 19, 2023 mike79 skrev (37 minutter siden): Det står som etterskrift ikke desidert 5 led Eller skal man fortolke alle etterskrift avsnitt som ekstra led, da kan der da være jeg leser lovtekster feil. Sådan som jeg pleier at lese det forklare etterteksten hvordan de paragrafer skal forstås. Kan selvfølgelig ta feil. Du tar ekstremt feil. Teksten: I same husstand kan det oppbevarast: 1. inntil 10 000 ferdigladde patroner til ein- eller tohandsskytevåpen, eller 2. inntil 15 000 ferdigladde patroner når minst 5000 av desse patronene enten er i kaliber .22 Long Rifle eller .22 Short. 3. Inntil 5 kilo røyksvakt krut og inntil 10 000 tennhetter. 4. Inntil 3 kilo svartkrut fordelt på boksar på inntil 1 kilo. Er første ledd i paragrafen. Teksten: Den som vil oppbevare større mengder ammunisjon enn det som er nemnt i første ledd, må ha løyve etter brann- og eksplosjonsvernlova. Er femte og siste ledd i paragrafen, og det rundskrivet referer til. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mike79 Posted January 19, 2023 Author Share Posted January 19, 2023 E_Berg skrev (1 minutt siden): Du tar ekstremt feil. Teksten: I same husstand kan det oppbevarast: 1. inntil 10 000 ferdigladde patroner til ein- eller tohandsskytevåpen, eller 2. inntil 15 000 ferdigladde patroner når minst 5000 av desse patronene enten er i kaliber .22 Long Rifle eller .22 Short. 3. Inntil 5 kilo røyksvakt krut og inntil 10 000 tennhetter. 4. Inntil 3 kilo svartkrut fordelt på boksar på inntil 1 kilo. Er første ledd i paragrafen. Teksten: Den som vil oppbevare større mengder ammunisjon enn det som er nemnt i første ledd, må ha løyve etter brann- og eksplosjonsvernlova. Er femte og siste ledd i paragrafen, og det rundskrivet referer til. Hvis det er sådan det leses ja,da har jeg lest feil. Takk for opklaring Trodde alle led skulle ha et nummer eller bogstav. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PalSor Posted January 20, 2023 Share Posted January 20, 2023 (edited) Jurister bruker "led" på samme måte som "avsnitt" brukes i andre sammenhenger. Hvis det står § 6-3 første ledd så viser man til alt som står i det avsnittet, dvs både innledningsteksten og alle numrene under, men bare første avsnitt i paragrafen. Hvis man skriver § 6-3 første ledd nr 4 så viser man bare til innledningsteksten og det som står i teksten bak tall nr 4. Når det vises til §6-3 femte ledd så må man telle avsnitt nedover og det er da det siste avsnittet i hele paragrafen det vises til. Edited January 20, 2023 by Alien 9mm 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.