Nytt rundskriv om kontroll

[mike79]

Satt og leste litt men tenker dem der sendt ut rundskrivet har bommet litt eller skrevet rart..

 

5 10.1 Gjennomføring av kontrollen

 

Ammunisjon gjennomgås - Overslag på at det ikke oppbevares større mengder ammunisjon enn angitt i § 6-3 - Kontroller eventuell tillatelse etter § 6-3 femte ledd

 

 

Femte ledd??

 

Problemet er at der finnes kun 4 led i det kapitel 

 

nu vet jeg godt at de mener i henhold til eksplosjon loven men er det rigtig skrevet

Men hvis rundskriv er rettspraksis.

Da henviser de jo til en paragraf som ikke finnes og derfor kan man ikke bryte noen paragraf

Eller hva siger folk 

Rampage

 

 

Edited January 19, 2023 by mike79

[PalSor]

Hvis du sjekker lovdata nøyere så finner du at dette står i femte ledd (avsnitt); 

Den som vil oppbevare større mengder ammunisjon enn det som er nemnt i første ledd, må ha løyve etter brann- og eksplosjonsvernlova.

 

[mike79]

Det står som etterskrift ikke desidert 5 led

Eller skal man fortolke alle etterskrift avsnitt som ekstra led, da kan der da være jeg leser lovtekster feil.

Sådan som jeg pleier at lese det forklare etterteksten hvordan de paragrafer skal forstås.

Kan selvfølgelig ta feil.

 

 

https://www.sprakradet.no/klarsprak/om-skriving/sprak-i-lover-og-forskrifter/skriverad/lovhenvisninger/

Edited January 19, 2023 by mike79

[E_Berg]

mike79 skrev (37 minutter siden):

Det står som etterskrift ikke desidert 5 led

Eller skal man fortolke alle etterskrift avsnitt som ekstra led, da kan der da være jeg leser lovtekster feil.

Sådan som jeg pleier at lese det forklare etterteksten hvordan de paragrafer skal forstås.

Kan selvfølgelig ta feil.

 

Du tar ekstremt feil. Teksten:

I same husstand kan det oppbevarast:
1.	inntil 10 000 ferdigladde patroner til ein- eller tohandsskytevåpen, eller
2.	inntil 15 000 ferdigladde patroner når minst 5000 av desse patronene enten er i kaliber .22 Long Rifle eller .22 Short.
3.	Inntil 5 kilo røyksvakt krut og inntil 10 000 tennhetter.
4.	Inntil 3 kilo svartkrut fordelt på boksar på inntil 1 kilo.

Er første ledd i paragrafen. Teksten:

Den som vil oppbevare større mengder ammunisjon enn det som er nemnt i første ledd, må ha løyve etter brann- og eksplosjonsvernlova.

Er femte og siste ledd i paragrafen, og det rundskrivet referer til.

[mike79]

E_Berg skrev (1 minutt siden):

Du tar ekstremt feil. Teksten:

I same husstand kan det oppbevarast:
1.	inntil 10 000 ferdigladde patroner til ein- eller tohandsskytevåpen, eller
2.	inntil 15 000 ferdigladde patroner når minst 5000 av desse patronene enten er i kaliber .22 Long Rifle eller .22 Short.
3.	Inntil 5 kilo røyksvakt krut og inntil 10 000 tennhetter.
4.	Inntil 3 kilo svartkrut fordelt på boksar på inntil 1 kilo.

Er første ledd i paragrafen. Teksten:

Den som vil oppbevare større mengder ammunisjon enn det som er nemnt i første ledd, må ha løyve etter brann- og eksplosjonsvernlova.

Er femte og siste ledd i paragrafen, og det rundskrivet referer til.

Hvis det er sådan det leses ja,da har jeg lest feil.

Takk for opklaring 

Trodde alle led skulle ha et nummer eller bogstav.

[PalSor]

Jurister bruker "led" på samme måte som "avsnitt" brukes i andre sammenhenger. Hvis det står § 6-3 første ledd så viser man til alt som står i det avsnittet, dvs både innledningsteksten og alle numrene under, men bare første avsnitt i paragrafen. Hvis man skriver § 6-3 første ledd nr 4 så viser man bare til innledningsteksten og det som står i teksten bak tall nr 4. Når det vises til §6-3 femte ledd så må man telle avsnitt nedover og det er da det siste avsnittet i hele paragrafen det vises til. 

Edited January 20, 2023 by Alien 9mm