Feil i ladedata Lapua?

[rotis]

Jeg sitter og leser på ladedata for 30-06 på Lapua sine sider http://www.lapua.com/en/products/reloading/vihtavuori-reloading-data/relodata/5/73.

 

Jeg skal lade Nosler CC 155 gr, og har fått tips, bl.a. her på Kammeret at Nosler CC er lik både Sierra MK 155gr og Lapua Scenar 155gr

Eks:

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=17&t=100009&p=1033625&hilit=nosler+cc+lapua#p1033625

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=17&t=57496&hilit=nosler+cc+lapua

 

Når jeg så sjekker hva Lapua sier, så får jeg opp følgende:

Sierra 150 gr HPBT

krutt min maks

N140 47,5 52,8

N150 50,8 56,3

N550 54,6 59,7

 

Lapua Scenar 155gr

krutt min maks

N140 42,9 49,8

N150 43,0 50,9

N550 49,2 53,7

 

Lapua Scenar 167gr

krutt min maks

N140 45,5 40,1

N150 47,2 52,2

N550 49,7 55,1

 

Det er stor forskjell mellom Sierra 150 og Scenar 155, men i tillegg anbefaler de mer krutt på Scenar 167 enn 155?? Er det naturlig å anta at data for Scenar 155 er feil??

(Nå oppgir heldigvis Nosler ladedata på CC155 og N150 krutt til å være min 50,0 og maks 54,0, noe som stemmer best med Sierra 150 gr).

 

Og når jeg først stiller litt uerfarne spørsmål; når Nosler på sin hjemmeside oppgir lik ladedata for 150 gr BST og 155 gr CC, kan man da ukritisk benytte BST data fra Norma på CC kuler siden det er normakrutt jeg har tenkt å bruke?

http://www.nosler.com/30-06-springfield

http://www.norma.cc/en/Ammunition-Academy/Loading-Data/30-06-Springfield/

[frontier]

Rotis, du er nok ikkje den første (og blir sikkert ikkje den siste?) som undrar deg over enkelte ladedata frå Lapua/Vihtavuori. Fleire av dei er snåle. Andre på grensa til farlege, spør du meg.

 

Ditt eksempel er eit av mange. Eit anna er f. eks. ladedata for kaliber 7X64 Brenneke, der Lapua meiner ei 160 grains Nosler Accubond bør ligge mellom 45,4 (min) og 49,5 (maks) om du brukar Vihtavuori N160. Der meiner eg oppgitt maksladning i beste fall er ei minimumsladning, og går du ned på 45 grain kan du sikkert jogge ved sidan av kula på veg mot målet. Om ho då i det heile tatt kjem ut av løpet.

[Kim]

Ikke sikkert det er feil. Kan ha noe med bæreflata på kula og gjøre. Lenger bæreflate, mer friksjon. Tok en liten "test" på det her med data for 69gr SMK i .223 bak 69gr Scenar. Hylsa fra maksladning for SMK ble ikke veldig pen. Lik kulevekt, men skiller ca. et grain på maksladninger.

 

På det andre spørsmålet, ville jeg svart NEI. Det er alltid dumt å ukritisk bruke ladedata. Mindre dumt å bruke data for oppgitte krutt med samme komponenter som i tabellen, men ikke alltid smart å starte på topp. Skal du bytte ut krutt, kule, hette eller hylse fra det som er oppgitt i tabellen bør man tenke litt, avhengig av masse rart. Selv om man bruker alt som i tabellen bør man ikke bruke de ukritisk. Det finner man fort ut av.

[Mauser-Kær`n]

Lapua Scenar 155grs er noe lengre enn Scenar 167grs og har lengre bæreflate. Sierra 155grs er "betydelig" kortere enn Scenar 155grs, forskjellen ligger nok mye i dette faktum. Har erfaring med alle de nevnte kulene i 30-06. Laveste kruttmengde ble på 155grs Scenar.

[SVE]

Løfter denne, TS: testet du videre med N550?

[amarok]

Stoler ikke på Lapua ladedata,masse ulogiske ladedata etter min mening.Se på maks ladningen 30-06 på Hornady 220 grains kule, 61,3 grains 560 krutt.Denne er etter min erfaring alt for hard.Med 200 grains Mega er maksladning med 560 krutt 58,6 grains.Virker ikke trygt. Anbefaler å være kritisk til disse ladedataene.

[shooter 2]

Ja dæven 'amarok' med 61,3 må det da være noe feil

[amarok]

fikk ødelagt en Hechler og kock slb 2000 med en ladning som var noe under den på 61,3 grains.låskassa sprakk på toppen og måtte til fabrikken for reperasjon.etter dette er jeg veldig skeptisk til ladedata Lapua.Er så mye ulogiske ladedata der så her må man virkelig tenke og ikke bruke disse ladedataene ukritisk.Har ladet i 30 år,dette er eneste gangen jeg har vært litt uforsiktig,men man lærer noe hele tiden.