vavlo Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Har leita endel rundt, men klarer ikke å finne målskisse på retikkel (4-dot) i denne modellen. Noen som kan hjelpe? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr balder Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Finner det meste her: http://www.kahles.at/eng/products/helia ... -overview/" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted November 5, 2013 Author Share Posted November 5, 2013 Joda, det meste har jeg funnet der, men altså ikke retikkeldimensjoner. På den annen side, det sies jo at det første man blir blind på er øynene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr balder Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Åssen retikkeldimensjoner er du ute etter da, som ikke finnes i linken jeg posta? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted November 5, 2013 Author Share Posted November 5, 2013 Oppsett over hva de forskjellige deler av retikkelet inkl dot "dekker" i cm på 100 m ved de forskjellige zoominnstillinger evt max-min. Dette er i alle fall hva som er vanlig å oppgi fra de fleste fabrikanter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted November 10, 2013 Share Posted November 10, 2013 står jo på bildene som ligger på linken Dr Balder la ut det. - tynne del av kors 0.25cm på 12x og 1.2cm på 2.4x. - dot 1.2cm på 12x og 5.8cm på 2.4x Står ingenting om dot'en vises som en 1.2cm svart dot når lyset er av da. Leica Magnus er f.eks. litt dum sånn, for den har tynt/fint kryss, men en 1.5cm stor dot midt i også når lyset er av. Z6i har ikke det problemet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted November 10, 2013 Author Share Posted November 10, 2013 Se der ja. God å lete, men dårlig å finne som det sies. De har som på Z6i modellene til Swaro valgt å bruke et, etter min mening; vel pistrete retikkel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted November 10, 2013 Share Posted November 10, 2013 Jeg syns Swarovski har gjort helt riktig! Leica Magnus ødelegger et fint retikkel med å ha en så stor svart dot i midten. (et sikte med 16x i topp burde forventes å kunne sikte på en klistrelapp på 200meter etter min mening!) 1.5cm dot'en på Leica har jo 50% større areal enn 1.2cm på Kahles da, så er jo litt bedre. Men det hadde vært best med kun 0.25cm kors når lyset er av! Swaro har gjort det riktig. Bare kors med lys av. Trenger du å finne siktepunkt lett/fort bruker du lyset. Det er skarpt nok til å funke på en lys solskinnsdag. Trenger du presisjon til å sikte på hjørnet av en klistrelapp så har du det. Swaro Z6 (uten lys) har forøvrig tykkere retikkel, fordi 3mm er for tynnt på jakt uten lys. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted November 10, 2013 Author Share Posted November 10, 2013 Ok, da er vi av forskjellig mening. Skal handle (universal)sikte til jakt fra øverste hylle og det eneste som foreløpig holder meg fra å kjøpe en Z6i 2,5- 15X56 er retikkelet. Greit nok at en kan "plassere" skudd på humler på 100 m ( 0,2 cm trådtykkelse v 15x), men ville klart foretrukket et retikkel der en ikke er nærmest avhengig av at lyset er slått på ved hurtige skudd eller ikke optimale lysforhold. Ikke direkte kritisk, men likevel et irritasjonsmoment som en gjerne kan være foruten når en legger ut over 20 lapper på et nytt sikte. Har også sett på 3-12x56 Victoryen til Zeiss og synes den har en mye bedre retikkelløsning mhp på dimensjoner og at lysdotten ikke er større enn trådene i korset, men det frister med større zoom enn det er på denne. Denne har forøvrig trådtykkelse på 0.8 cm og dotstørrelse på 0,55 cm ved 12x. Ser vel helst på lysfunksjonen som et hjelpemiddel når lyset er så dårlig at korset ikke kan defineres mot mot målet, men det er jo svært sjelden at jeg ser for meg at slike skudd trenger å avgis så jeg har faktisk begynt å vurdere Z6en i stedet. Ekstra bonus er det jo at den koster noen lapper mindre også, uten at det er avgjørende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted November 10, 2013 Share Posted November 10, 2013 hvorfor ikke da gå for Leican? Dot'en i midten der er veldig grei å finne og burde være fin for hurtige skudd på 2.4x, selv om lyset er av. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted November 11, 2013 Author Share Posted November 11, 2013 Aktuelt alternativ. Må se om jeg ikke kan få tafset på en slik. Kahlesen utgår forøvrig pga manglende mulighet for montering av kompensator (sjekka med Schou). Noen med brukererfaring på Magnusen. Ser at dioptriinnstillingen på denne går opp til +3 hvilket ikke er noen ulempe når "gammelmannssynet" siger på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted November 11, 2013 Share Posted November 11, 2013 Har en foreløpig ubrukt Leica Magnus liggende her Men, venter på svar på om jeg får byttet den i en med ballistisk retikkel. Hvis ikke leverer jeg den nok inn igjen. Med ballistisk retikkel får jeg pose og sekk, med mulighet til å klikke ned noen klikk og bruke et av "holdover korsene" som tynnt siktekors på banen. Optikken er meget skarp, som man forventer av en Leica. Synsfeltet stort og flott. Tårnene er meget bra med 100 presise klikk per runde, god merking, og enkel nullstilling. Syns ikke ASV er nødvendig når tårnene under dekslene er så gode. Eneste jeg foreløpig har å utsette på optikken er at kromatisk brytning i høykontrast situasjoner (f.eks. fugl mot lys himmel) er ganske fremtredende, spesielt om du ikke har øyet perfekt sentrert. Parallakse-skalaen er ikke riktig. Skalaen starter på 50meter, men da er den parallaksefri på 80m, og på 100meter-innstillingen er den riktig på ca 150m. Ikke uvanlig, men litt merkelig og dårlig av Leica på en kikkert i denne prisklassen. Har ikke sett i den grundig i skumring, men ut kjøkkenvinduet på kveldstid var jeg ikke spesielt imponert. dette bildet viser dot'en (og kromatisk brytning): Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted November 11, 2013 Author Share Posted November 11, 2013 Skumringsegenskaper i en 56 har naturligvis høy prioritet. Kan du komme med tilbakemelding når du har fått sjekket ut dette nærmere. Regner med at du har brukbar referanseoptikk! Både navnet og prisen tyder på " øverste hylle". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.