T3 Varmint Posted October 31, 2013 Share Posted October 31, 2013 Hei Er ute etter tips til ein liten grei kikkert i størrelse mellom 10 x 25 til 10x 32. Hvilke kikkerter er gode kandidater til ca tusenlappen? Til jakt har eg ein 8x40 i mellom klasse pris, så den kikkerten eg er ute etter no er ein liten hendig tur-kompis Og ønsker 10 ganger forstørrelse på denne. Kan noen av disse vere ok kandidater, evnt andre tips mottas med stor takk http://www.dinkikkert.no/kikkert/steine ... harp-10x26 http://www.dinkikkert.no/kikkert/olympu ... 0x25-wp-ii http://www.dinkikkert.no/kikkert/nikon/ ... -10x25-dcf http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... e=36880578 http://jaktfall.no/produkt/sightron-opt ... n-si-10x32 http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... odid=20770 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted October 31, 2013 Share Posted October 31, 2013 Zen Ray zrs hd 8x32/10x32. Jeg ville ikke kjøpt en x25 eller x20 til 1000kr. Da er det bedre å gå uten kikkert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted October 31, 2013 Share Posted October 31, 2013 Smak og behag, men siden du har en 8x42 allerede så ville jeg ha droppet ...x32 da jeg synes disse blir for like i størrelse og vekt. Må også si meg uneig med jamez når det gjelder nytten av an "billig 8/10x20/25. jeg har en gammel Steiner safari 8x22(tror jeg) og det er helt ok optikk for penga og langt bedre enn ingen kikkert. Dog er det mulig det er bedre å tråle bruktmarkedet etter en Leica/Zeiss/Swarowski og heller bruke litt mer. Min Steiner kostet ca. 1ooo for en del år siden når jeg kjøpte den, men jeg fikk den til halv pris. Det er den definitivt verdt, men til full pris så ville jeg kanskje vurdert å doble budsjette og lete etter en brukt "premiumkikkert". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted October 31, 2013 Share Posted October 31, 2013 Er enig i at premium-kikkertene er merkbart bedre, men Nikon-kikkerten du linker til har jeg prøvd, og den er OK (sønnen min har en). Selvfølgelig ikke på høyde med Leicaen jeg selv har, men fullt brukbar. Steiner-modellen du linker till har jeg ikke prøvd, men jeg har jevnt over gode erfaringer med Steiner, også de rimeligere modellene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted October 31, 2013 Share Posted October 31, 2013 Smak og behag, men siden du har en 8x42 allerede så ville jeg ha droppet ...x32 da jeg synes disse blir for like i størrelse og vekt. Grunnen til at jeg anbefalte Zrs hd er fordi jeg har en selv. Den er 440 gram som er nær halvparten av de fleste x42 kikkerter. Størrelsen er også mye mindre. Men den er mye nærmere en x42 kikkert i brukskomfort, med store stødige øyekapper, stort synsfelt og stor nok utgangspupill til at den ikke virker mørk selv om det er grått eller littegrann skumt ute. Er så fornøyd med å ha 32mm at jeg tenker kjøpe meg en premiumkikkert i 8x32 for å bruke til alt utenom nattjakt. ZenRay mangler litt kvalitetsfeeling, kantskarphet og har litt mindre dybdeskarphet enn andre jeg har prøvd. Men zenrayen er fortsatt så god at jeg ser ikke bort fra at du kommer til å bruke den også på jakt istedet for mellomklassepris 8x40'en du har. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted October 31, 2013 Share Posted October 31, 2013 Joda, det er ingen tvil om at de er hendigere enn x42, men personlig synes jeg likevel at de blir for like. Dette er jo uansett en vurdering trådstarter selv må gjøre. Personlig liker jeg best 8/10x30/32-kikkerter. Da jeg synes disse best kombinerer bærbarhet og optiske egenskaper. Er kikkertbruken sporadisk så synes jeg bærbarheten til de som er hakket mindre kommer til sin rett. Uten at det da er noe stort offer med litt reduserte optiske egenskaper. Som sagt, smak og behag og personlige preferanser er det det koker ned til. Av de TS har linket til så vil jeg tro, utfra egne erfaringer, at Steineren er helt grei. Nikon pleier å ha forbausende(kanskje ikke så forbausende når en vet hva de er mest kjent for å produsere) god optikk i relativt rimelige kikkerter. De jeg har sett i har i hvert fall vært overraskende gode. Leupold pleier jo å levere brukbar optikk i lavere prisklasser, men den modellen du har linket til synes jeg personlig er klumpete. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T3 Varmint Posted October 31, 2013 Author Share Posted October 31, 2013 Takk for alle svar så langt. La det gjerne komme fleire råd om andre alterntiv enn dei eg listet opp! Det høres det ut som Steiner og Nikon er dei to som kan være aktuell av dei eg linker til. Som det blir nevnt kan nok det å kjøpe ein brukt kikkert være et smart alternativ om det bare dukker opp noe passende. Eg får følge med... Dei Zen Ray kikkertene får jo strålende tilbakemeldinger på utenlandske nett-sider. Synd det ikkje ser ut til å finnes i litt mindre utgaver. Kor kjøpte du din kikkert Jamez? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted November 1, 2013 Share Posted November 1, 2013 Kjøpte direkte fra zen-ray... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T3 Varmint Posted November 1, 2013 Author Share Posted November 1, 2013 Noen med erfaringer med denne? http://www.kikkertspesialisten.no/optic ... c-345.aspx Kontra nikon og steiner i første innlegg? Av disse tre er Steiner den eineste som ikkje er vanntett men bare "værbestandig". Må sei det gjør meg litt skeptisk til Steiner'n Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.