nhd Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 NFPS har selv satt strenge grenser for å anbefale erverv av praktisk rifle. Dette er sannsynligvis gjort i håp om at myndighetene ikke skal behøve å stramme inn reglene. Bør NSF velge samme linje, og i så fall hvordan? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfreak Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 NSF bør ikke legge seg på en linje hvor erverv skal utsettes. Det er mange øvelser som krever våpen av diverse kalibre, og man utestenger mange om de ikke skulle få erverve de våpen som behøves. Et aktivitetskrav kan kanskje gjennomføres. Både før og etter erverv. For etablerte skyttere kan man kreve aktivitet før ytterligere erverv. Det krever i så fall at klubbene fører protokoll, noe mange allerede gjør. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leeman Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 er det endringer med plomberte og antikke våpen i ny loven. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 NFPS sitt samrabied opp mot myndighetene foregikk parallelt med jobbingen med forslaget til ny våpenlov. Og kom vel faktisk i fremkant av ferdigstillelsen. Ser ingen grunn til at NSF skal gjøre noe slikt, spessielt siden NSF ikke gir ervevrsrettigheter av selvladenderifler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scarrings Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 nå blir aktivitetskravet ditt kontrollert når du søker om flere våpen. Jeg mener den kontrollen holder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.