hunter boy Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Heisann! Går med planer om å kjøpe meg ei rifle og kikkert for småvilt og "langholdsskyting" Jeg innehar ikke så alt for mye kompetanse om hva som er lurt og ikke for denne type skyting, småvilt har jeg drevet litt med så det har jeg litt erfaring med, Men langholdsskyting er det mindre med. Et siktet av god kvalitet og som er relativt lyssterkt er en nødvendighet. Jeg har tittet litt på disse modellene Schmidt & bender 3-20x50 Schmidt & bender 5-25x56 Kahles K624i. Har forsåvitt ingen erfaring med langholdskikkerter, så derfor spør jeg om det er noen som har erfaring og tips til kikkertvalg og retikel. Rifla blir en blaser r93/r8 i 6,5x55 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Gå for Kahles. Optisk gruser den de 2 andre. Den har vel mer elevasjon oxo og er generelt et bra sikte. Skal selv ha en sånn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilsErik Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Hvis du skal ha den med på jakt, så se på en av de andre fra Kahles i samme serie. Akkurat den du viser til, veier jo 905g Men du vil kanskje ha lys til jaktbruk? Og det er vel PMII siktene til SuB du viser til også, så da har vel kanskje ikke vekt noe å si (begge veier jo mer en Kahles'en), og da er jeg litt OT allerede, og bør ikke komme med nye forslag Men du bør ikke kjøpe den "grusinga optisk" og "mer elevasjon" før du har sjekket - det tror jeg ikke noe på før jeg ser det. Går man ut med høye kneløft uten mer argumentasjon er det dårlig innspill til en som spør om råd... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAB Posted July 22, 2012 Share Posted July 22, 2012 Har hverken PMII eller Kahles, men info på web sidene deres viser 26 mrad på Schmidt&Bender 25mrad på Kahles Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hunter boy Posted July 22, 2012 Author Share Posted July 22, 2012 Vekt spiller ingen rolle for min del og lys vil jeg gjerne ha for jakta ja. Har hatt både kahles og s&b tidligere, begge i 1,5-6x42. Jeg opplevde s&b som den beste av de og kan ikke tenke meg at det er så himmla stor forskjell på disse heller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilsErik Posted July 22, 2012 Share Posted July 22, 2012 Tror det hjelper hvis du definerer litt hva "langhold" er for deg også - det kan jo være så mangt. Det samme gjelder vel hvilken riflt/kaliber den skal sitte på. KnuteriK f.eks. skyter mesterlig på imponerende hold langt over 1.000m med .338LM, ja det snuses vel også på 2.000m. Anbefaler å lese tråden hans hvis du er interessert i slikt.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted July 22, 2012 Share Posted July 22, 2012 Har kikka på Kahles. Den klarer 27 mrad. Den har 95.2 % lysgjennomgang. Best i test i diverse blader. Den har FFP og cm knepp. Fatter ikke hvorfor folk på død og liv skal ha S&B. Det finnes alternativer som er minst like gode. Folk er tydligvis redde for å tenke selv og å prøve noe nytt. Kjedelig spør du meg. Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilsErik Posted July 22, 2012 Share Posted July 22, 2012 Når man spør om råd på et slikt forum, så er det fordi man først nettopp har tenkt litt selv, og så ønsker innspill for å bevisse seg om at man har gjort de riktige vurderinger før man kjøper noe Får man da tilbakemelding fra noen med erfaring om at et produkt "gruser" det andre, så sier jo det noe helt annet enn om det er "minst like bra". "Minst like bra" betyr at man nettopp kan velge ut fra egne preferanser - evt. tørre ta utradisjonelle valg. Det var mitt poeng c",) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilsErik Posted July 22, 2012 Share Posted July 22, 2012 Men for å være litt mer på tema: hvis man anser langt hold til å være 400-500m, hvor stor forstørrelse trenger man da? "Så stor som mulig" vil kanskje noen si, men hvis kikkertsiktet samtidig skal benyttes til jakt og hold under 100m kan forekomme, blir vel 6x som minste litt for stort? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted July 22, 2012 Share Posted July 22, 2012 Mannen er ute etter en relativ lyssterk kikkert. Derav mitt svar om at Kahles gruser de andre. Ang forstørrelse så skyter jeg mellom 20 og 30 hjort pr år med 6-24x72 fra 3 til 500 meter og ser ikke behovet for mindre enn 6x. Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hunter boy Posted July 22, 2012 Author Share Posted July 22, 2012 6x Er ingen hindring for den bruken jeg har tenkt å bruke den til. Som oftest bruker jeg mer en det uansett når det gjelder småviltet eller når holdene strekker seg. Når det gjelder avstander jeg ser for meg skyting på så tenker jeg opp mot 6-800 m. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted July 22, 2012 Share Posted July 22, 2012 Uansett hva du velger så blir det ikke feil. Skal du jakte mye i dårlig lys ville jeg gått for Kahles ellet en Zeiss 6-24x56. Alt fungerer og det er personlige preferanser som vil avgjøre hva som passer deg best. Du trenger ikke 25 mrad for å komme dit du vil. S&B er pålitelige greier, men det er det meste av sikter i denne prisklassen. Selv er jeg ute etter Kahles'n om jeg får solgt 72'n min. Om du i fremtiden planlegger å skyte lenger enn idag ville jeg gått for noe med 25 mrad +. Da kan du like godt handle et sånt sikte nå. Zeissen min tar meg til 1000 meter med et nødskrik med sine 16 mrad. Velg et sikte der du får kvalitets montasjer. 34mm er blitt ganske vanlig nå, spesielt om du kombinerer det med skinne. Gudd løkk Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted July 22, 2012 Share Posted July 22, 2012 Jeg regner egentlig med at de fleste har fått det med seg, men jeg minner allikevel på at: Større forstørrelse, gir mindre mindre justeringsområde. (færre klikk) Større mellomrør gir flere klikk Siden mekanikken er rund, kan man får flere klikk i høyden, om man begrenser antall klikk sideveis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted July 22, 2012 Share Posted July 22, 2012 Det er helt sant. Men min IOR med 40mm mellomrør har fremdeles 29mrad når jeg skur sidejusteringen helt ut, begge veier. Det kaller jeg kvalitet. Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hunter boy Posted July 30, 2012 Author Share Posted July 30, 2012 Det blir en kahles på meg etter hvert, har vert og tittet litt på det og virker veldig lovende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted July 31, 2012 Share Posted July 31, 2012 Om du ønsker å begrense budsjettet litt er ikke en IOR 3-18x50 ett dårlig valg Har både PM II, Hensholdt og flere store Zeiss V i 56/72 størrelse. PM-II er ett godt hakk bak de andre i vanskelige lysforhold Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
camelot Posted August 1, 2012 Share Posted August 1, 2012 Hadde sett litt på Sightron var jeg deg. Kommet bra ut i mange tester, og tåler sammenligning med kahles, swarovski, zeiss, S&B og di andre store. Gode skumringsegenskaper, og bredt utvalg av sikter med høy forstørring. Har livstidsgaranti, og en hyggelig pris sammenlignet med di kjente europeiske siktene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.