Beverjakt

[iStig]

Hei! Har de siste årene fått en bever på eiendommen som i begynnelsen var fin å se på og en kuriøsitet, det har aldri vært bever i de traktene før. Nå i etterkant er det ikke lenger bare idyll.

Vi har et sanduttak som vi bl.a bruker til å gruse veiene til flere av gårdene i grenda, som blir oversvømt og selvfølgelig er en eneste svær skøytebane nå på vinteren.

 

Problemet kommer nå som jeg vil søke om skadefelling. (Se kartskisse)

 

 

Grønt er skog og grønt, blått er vann og elv, grått er sanduttak, gult er beverbolig og blå prikker er området som nå ligger under vann. Vår eiendom er den til høyre/øst.

 

Hvordan går jeg fram for å søke om skadefelling i dette tilfellet? har ved oppsatt viltkamera sett minst to bever i området, og om det spiller noen rolle for søking så er vannet ovenfor dette drikkevann. I tillegg ville det vært optimalt å rive beverboligen.

Edited March 1, 2012 by Guest

[Forstkandidaten]

Det er grunneier som er rettighetshaver, ergo er det han som må søke. Du må nok også ha med nabo`n på laget, for du/dere må jo også søke om rivning av beverdenmingen for at det skal ha noen hensikt.

 

Vedtak om uttak av skadebever og eventuelt rivning av beverdemningen hjemmles i Naturmagfoldlovens § 18 siste ledd:

 

§ 18. (annet uttak av vilt og lakse- og innlandsfisk etter vurdering av myndighetene)

 

Kongen kan ved forskrift eller enkeltvedtak tillate uttak av vilt og lakse- og innlandsfisk

 

a) for å beskytte naturlig forekommende planter, dyr og økosystemer,

b) for å avverge skade på avling, husdyr, tamrein, skog, fisk, vann eller annen eiendom,

c) for å ivareta allmenne helse- og sikkerhetshensyn eller andre offentlige interesser av vesentlig betydning,

d) for innfanging til gjenoppbygging av bestander,

e) for innfanging til lovlig oppdrettsvirksomhet,

f) for forskning, undervisning eller taksonomisk virksomhet, eller

g) som er fremmede organismer.

 

Vedtak etter første ledd bokstav a til f kan bare treffes hvis uttaket ikke truer bestandens overlevelse og formålet ikke kan nås på annen tilfredsstillende måte.

 

Myndigheten etter loven kan av eget tiltak iverksette uttak med formål som nevnt i første ledd bokstav a til d og g, jf. annet ledd. Uttaket regnes ikke som enkeltvedtak, og kan om nødvendig skje på annens eiendom. Kongen kan gi nærmere forskrift om slikt uttak.

 

Kommunen kan gi tillatelse til uttak av hjortevilt og bever for å avverge skade etter § 18 første ledd bokstav b, samt til å fjerne beverbolig eller dam for å hindre vesentlig skade ved oversvømmelse. Tillatelser gitt av kommunen kan påklages til fylkesmannen.

 

 

[iStig]

Takk for svar!

Har nå vært i kontakt med kommunen for å høre om det i det heletatt er noen vits i å sende en skadefellingsøknad, og han høres forsåvidt positiv ut. Han skulle sjekke med fylkesmann så får jeg tilbakemelding.

[Forstkandidaten]

Dette er kjent problematikk på sentrale østlandet (Hedmark) Og vi har mange slike saker i løpet av året. Skadefelling er en kurant sak i og med at det er innen jakttidaramma, ut i mai når beveren får unger blir det værre. Rivning vil dog være et problem. Å rive en beverdamning midtvinters kan føre til at beveren fryser ihjel. Og i første halvdel av mai så får beveren unger. Rivningstillatelse blir derfor sjelden gitt (burde i alle fall) ikke bli gitt før ut i juli..

[iStig]

Var i samme tankebane selv, så det blir nok ikke aktuelt å rive noe midtvinters uansett. Det blir for mye prakk.

Det er ikke åpent for vanlig beverjakt i kommunen, og det er første gang de har fått inn søknad om skadefelling så er spent på hvordan de løser det. Håper fellingstillatelsen blir gyldig til sommeren ihvertfall, virker som at jeg skulle få endelig svar iløpet av dagen/morgendagen. Hadde sett for meg at det skulle ta et par uker/måneder lenger enn dette, men sånn er det vel i småkommuner.