S.Arnesen Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 Hørte av en kar her for noen dager siden at det ble gjort noen endringer i hvordan man har lov til å oppbevare våpen. Jeg nevnte for han at jeg ville ha riflene hengende på veggen, og at jeg regner med at det var greit så lenge sluttstykkene lå i skapet. ifølge han var dette ikke lenger lov, at det hadde kommet ett nytt rundskriv om dette i år engang. Stemmer dette? på lovdata finner jeg bare at våpen eller en vital del skal være forsvarlig nedlåst, men nå er ikke jeg den råeste til å finne frem på lovdata heller Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fluehuet Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 bare hørt at vital del må være innelåst, ikke hørt noe annet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fluehuet Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 dette står på lovdata: § 27a. Skytevåpen eller en vital våpendel, samt ammunisjon, skal oppbevares forsvarlig nedlåst. Kongen fastsetter nærmere regler for oppbevaring. Slike regler kan også gjelde for skytevåpen, våpendeler og ammunisjon som nevnt i § 5. Politiet kan foreta kontroll med oppbevaringen hos den som har skytevåpen, våpendeler og ammunisjon. Hos private kan slik kontroll bare gjennomføres etter forhåndsvarsel. Tilføyd ved lov 5 juni 1998 nr. 35. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Arnesen Posted December 18, 2011 Author Share Posted December 18, 2011 så når jeg tolker det som står på lovdata sine sider slik at jeg kan oppbevare selve våpnet utenfor skapet så lenge sluttstykket ligger innelåst i fg godkjent skap, så stemmer det altså fortsatt? jeg var å tittet på ett stativ på winge våpen der man kunne henge børsene på veggen og låse di fats, det var da jeg fikk beskjed om at det ikke var lov å oppbevare bare vitale deler i skapet lenger... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fluehuet Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 ifølge lovdata så holder det med vital del. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
istmus Posted December 19, 2011 Share Posted December 19, 2011 jeg sjekket dette ut og spurte POD om jeg kunne sette inn et våpenskap på hytta til oppbevare hyttehagla i, men det kunne jeg ikke; Tyver hadde for god tid på seg til å bryte opp et våpenskap på ubebodde hytter. Derimot var det helt i orden å henge både hagle og salonggevær på veggen dersom jeg tok med fortreet til hagle og sluttstykket til salongen med hjem og la dette i våpenskapet hjemme. Så det gjør jeg nå, selv om jeg ikke helt kan skjønne vitsen med å ha dette i våpenskapet i det hele tatt, det er 5 timers kjøring + 2 timers gange for å komme til hytta der resten av våpenet befinner seg! Istmus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fluehuet Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 poenget er at våpenet skal være ufarlig. spiller ingen rolle om våpenet er 5 min eller 5 timer unna forskjeftet eller sluttstykket Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SveinSkogen Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Poenget er at han ser etter logikk. I noe en jurist har funnet på. //Svein Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
istmus Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Hvis det er meg du mener Svein, skal jeg bare informere om at jeg faktisk er jurist. Noen av oss er også ganske logiske, men når noen havner som byråkrater med makt til å herse med andrenpådrar de seg noe som vi kaller for "dørvoktersyndromet", eller som Øisten Sunde så treffende sa det; "Du måkke komme her og være svær". Ha en fortreffelig aften med å (prøve å) forstå byråkratenes tankegang Istmus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.