SuPer Posted December 5, 2011 Share Posted December 5, 2011 Fa*n heller, kan vi ikke bare dra frem det røde flagget fra skapet, ikke det med rose på men bilder av sigd og hammer?? Føler det varmer sjelen å bli kalt potensiel terrorist av en idiot som heller burde sittet i isolat fremfor å lufte sine gale meninger på eteren! Ser knapt nok forskjell på de to flaggene jeg.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Lasse Posted December 5, 2011 Share Posted December 5, 2011 Innholdet er heller ikke like ekstremt som en del vil ha det til. Det er feks ikke snakk om et forbud mot avbitere eller finlandshetter, men at man kan straffes for innehav hvis det kan bevises en direkte forbindelse mellom gjenstandene og terrorhandlinger OG at man ikke har noen rimelig grunn til å ha de. Dette er selvfølgelig problematisk, men det er ikke snakk om at man kan straffes for innehav alene eller at innehav skal gi skjellig grunn til mistanke. Nå synes jeg det virket som om lista for direkte forbindelse mellom gjenstandene og terrorhandlinger var særdeles lav. Det at man ikke trenger å "aktivt delta i" , men kun trenger å ha vært tilstede på (hvor nært egentlig?) forberedelser til terrorhandlinger. Og bevisbyrden ønskes flyttet til andre enden av rettssalen, nemlig tiltalebenken.. Samlet sett er det ille nok i mine øyne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.