andvs Posted January 3, 2010 Share Posted January 3, 2010 Er på utkikk etter en ny pistol, og hadde i utgangspunktet siktet meg inn på en Glock 35. Mye er sagt om Glock, men da jeg trives veldig godt med min G 17 har jeg ingen motforestillinger mot å kjøpe en i .40s&w. Men... Har kommet over en Para Ordnance P16 40 som frister! Noen som har noen inspill å komme med...? Valgets kvaler... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted January 3, 2010 Share Posted January 3, 2010 Hvilket program skal du bruke pistolen i? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andvs Posted January 3, 2010 Author Share Posted January 3, 2010 Først og fremst felt, grov. Går også med noen planer om å starte med praktisk, og planen er å kunne buke den der også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
war45 Posted January 3, 2010 Share Posted January 3, 2010 Sorry 40 kal er ikke lov i grovfelt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andvs Posted January 3, 2010 Author Share Posted January 3, 2010 Mente selvsagt militærfelt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
qtipcore Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 Ligger en G35 på Finn:http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=20423357 Virker til å være en grei pris for et godt våpen.. Eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted January 6, 2010 Share Posted January 6, 2010 Ser litt dustete ut med grepsforlenger på fullsize glock magasiner... Hvis du ikke tilfeldigvis har 6 fingre dah.... (Jada, jeg vet du får plass til et skudd eller to ekstra.. Har sånne på min G-26, men der passer det bedre!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bagde Posted January 6, 2010 Share Posted January 6, 2010 +5 bunner derimot ser mye bedre ut, bygger bare litt lengre enn +2 grepsforlenger også Midway selger: http://www.midwaynorge.com/apps/eproductpage.exe/showproduct?SaleItemID=179067 Fant bare ett bilde på nett, men se bort fra den stygge magasin-brønnen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IceMan Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Hva med en Glock 22. Kan også brukes i production, men ingen fordel mot 9mm pistoler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Nå som du maks kan putte 15 skudd i magasinet i production så er det vel hipp som happ om man skyter 9mm eller .40. Med reduserte ladninger blir rekylen det samme, men .40 skyter større kuler. Alle de skuddene som blir tolket ut med 9mm blir tolket inn med .40 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andvs Posted January 8, 2010 Author Share Posted January 8, 2010 Ingen som har noe å si om Para'en? Mener jeg leste et sted at Glocken ikke er godkjen i praktisk, at den er for lang. Så da er det nok para'en jeg kommer til å gå for hvis ikke det er noen som har noe negativt å si om den da... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
qtipcore Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Mener jeg leste et sted at Glocken ikke er godkjen i praktisk, at den er for lang. G34 og G35 er lov å bruke til Praktisk, men ikke i Production division. ParaOrd har jeg skutt med bare 2-3 ganger, så kan ikke uttale meg... Lykke til med PO (ryddesalg på XXL også for P16 std). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser M03 Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Jeg har brukt Para P16 i praktisk (standard). Jeg har veldig god erfaring med den når det gjelder funksjonalitet, jeg skjøt vel ca. 10 000 skudd med den uten feilfunk. Bra magasinkapasitet om du bygger om litt og greit å skaffe deler til om du vil bedre avtrekket osv... Men presisjonen var ikke spesielt bra og det vet jeg det er flere som har opplevd med PO i .40 S&W. I praktisk følte jeg ikke at det var et stort draw back, men i felt vil det spille større rolle. Det er også ulik skjeftevinkel mellom PO og Glock. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Severin Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Ingen som har noe å si om Para'en? Mener jeg leste et sted at Glocken ikke er godkjen i praktisk, at den er for lang. Så da er det nok para'en jeg kommer til å gå for hvis ikke det er noen som har noe negativt å si om den da... Jo, jeg har mye å si om Para Ordnance. Den er rå, raklete og kjip. Vel, det var vel kjukt påsmørt. Kjøper man den aller siste utgaven med super duper utdrageren, har man et lite problem hvis den ryker da det er en helt særegen utforming som ikke er kompatibel med vanlige aftermarket utdragere. Den virker dessuten ekstremt dårlig med korte patroner som 9mm og en del (de fleste) .40 sw. Den mater rett og slett ikke. For omfattende å forklare i detalj her , får komme tilbake til det senere kanskje. Sleiden fin, blank og sexy, men de har valgt å frese sleide serateringa på en helr r----a måte som det er helt håpløst å få noe skikkelig tak i med fingerene. Bare å tapetsere hele sleiden med skateboard tape med en gang. Avtrekk systeme er en del bedre enn før. Avtr. sko, hane/sear holder bedre klasse selv om hane/sear støpt, så går det ann å tune dem opp i stede for å kassere det hele og kjøpe nytt fra Wilson,STI, eller lignende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Skal du starte med militær for så å senere begynne med praktisk ville jeg valgt en 9mm pistol, som CZ eller Glock. Liker Glock selv, men mange velger CZ som har litt mer tyngde og bedre avtrekk. En kaliber 40 pistol til standardklassen i praktisk kan du kjøpe senere. Vil du starte med production klassen så er CZ og Glock ypperlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.