VeT|Us Posted December 4, 2007 Share Posted December 4, 2007 Noen med erfaring med tyning av .357 Mag? Jeg har en usannsynlig kjekk liten sak, Marlin 1894C i 357. Til våren har jeg lyst til å prøve å få ladet den opp med noen tunge kuler til bruk i tett skog på rundt 50-60 meter. Jeg vurderer Hornady XTP 180grs JHP. http://www.midwaynorge.com/apps/eproductpage.exe/showproduct?SaleItemID=552814 Aller mest moro hadde det vært å få tak på noen Buffalo Bore 200/220grs, men det ser tvilsomt ut. Hvis noen derfor har erfaringer med noen friske ladninger i 357 mag, gjerne testet på rådyr, hadde jeg satt pris på tips. Ellers starter jeg på scratch med min venn ladeboken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted December 4, 2007 Share Posted December 4, 2007 Vil vel ikke si at 180grs kuler er å tyne 357, fungerer helt støkent med anstendige hastigheter. I min Marlin fikk jeg 477m/s med 180 XTP og 14grs N110 i Federal hylser og Federal SP100-hetter. Får du tak i W296 er det enda bedre, der fikk jeg 510m/s med 16,5 grs. Vær klar over at dette er ladninger som er helt på max og kanskje vel så det, så start forsiktig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villmannen Posted December 4, 2007 Share Posted December 4, 2007 Kjørte dei igjenn om qucikload for løye. Trykket er på topp ja Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted December 4, 2007 Share Posted December 4, 2007 her tar nok QL feil, disse ladningene duplikerer data fra ladeboka og er sjekket med mikrometer. Maxladningene var riktignok et halvt grain over fabrikktrykk, men dette var American Eagle som er ladet etter SAAMI-specs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villmannen Posted December 4, 2007 Share Posted December 4, 2007 quickload seie 4102 bar med 14 gr n110. SAMI er på 2413 bar STOR FORSKJELL DA. Kan du forklara koffor? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted December 4, 2007 Share Posted December 4, 2007 QL gir kun teoretiske verdier, virkeligheten er alt for komplisert til at et program som dette kan treffe helt perfekt. Dessuten bruker QL veldig konservative verdier for hylsevolum, i følge mine data skal Federal-hylser ha en kapasitet på 26,9grs H2O. Da er plutselig trykket nede i 3122 bar som ikke er så langt unna CIP-normen på 3000bar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted December 4, 2007 Author Share Posted December 4, 2007 Takk for info Fulmen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villmannen Posted December 4, 2007 Share Posted December 4, 2007 Takk fullmen for forklaring Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.