62 grains kule i 1:12 løp

[mannen i gata]

Dette temaet er oppe i en annen tråd, men da under som undertema som ikke vises i trådtittel. Jeg lurer på om det er noen som har erfaringer med 62 grains kuler i 223 løp med 1:12 riflestigning? Teorien sier jo maks 55 grain, men har hørt om folk som får gode samlinger med noen typer ammo på 62 grain også.

 

Selv prøvde jeg i går med to forskjellige typer 223 - 62 grains og resultatet var 60 mm samling med en russisk ammo som het Wolf og med 30 mm samlign med Remingtons 62 grains lodda blyspiss(Hold 110 meter). Remingtons 55 grain UMC helmantel gikk så og si helt likt som 62 grainsen, og samlingen var like stor/liten.

 

Det sies jo at 4 grams kula til norma også går flott i 222 børser med 1:14 stigning... Er det noe annet enn riflestigningen som er avgjørende?

[Raudnakke]

Lengden på kula er omtrent like viktig som vekta her.. En butt flatbaset kule vil være kortere enn en spiss boattailkule i sammen vekt og sannsynligvis være lettere å stabilisere i marginale riflestigninger.

[mannen i gata]

Ok, det kan forklare at den buttnesede jaktammoen gikk godt, mens de spisse treningsskudda ikke gjorde det.

[00000]

Min Baikal Taiga kombi cal.223 har også 1:12 stigning. Og den har ingen problemer med å stabilisere Winchester PP 64gr. Presisjonen er utmerket. Nå er disse kulene riktignok ganske korte til å være 64 grainere, men jeg tror nok det er en annen grunn enn kulelengden som gjør at du får dårlig presisjon med Wolf ammoen. Jeg tror rett å slett det skyldes at Wolf ammoen er av usedvanlig dårlig kvalitet.

[mannen i gata]

Jeg tror også det er dårlig kvalitet på de russer-skudda.. Og da jeg hadde samme våpenet som deg for et år siden, baikalkombien så gikk de tilsvarende dårlig i den. Fikk aldri prøvd den børsa med 62 grainere, men flott at din stabiliserer 64 grains kuler, da har du et veldig andvendelig våpen.