Grønnskollingen

Stihl Crazy skrev (33 minutter siden):

Treng du meir enn ein pakke for og prøva, er den på 20 skot er det vel nok.

Hehe, ja tenkte å kjøpe 3 pakker i tilfelle den går godt i rifla, siden den nå er på tilbud til 799. Og heller returnere de to ander pakkene dersom kula ikke går som ønsket. 

hjortefot.com skrev (På 8.2.2023 den 22.03):

Har vore veldig nøgd , brukt denne patrona frå ca 2013.

Skotplassering betyr alt. Har som regel knall og fall med høge og gode bogskot. Lungetreff kan gi eit lite utras, som med all anna ammo, men har aldri opplevd flukt over 20meter. 

Stort sett pene slakt, men kan være brutal ved treff i grove bein, som alle andre kuler.

 

 

Hvis du finner Trophy Copper til under 1000kr pakka bør du hamstre Hamstre rikeleg.

Har vore tomt i kongeriket i over ett år, og koster garantert over 50kr smellen når den omsider kjem tilbake.

Sako er noko rimeligare, og vil ha stabil leveranse framover. 

 

Finn den som går best i børsa di, det er viktigast

Hmm, du har solgt den inn. Drar og kjøper 3 pakker med Trophy Copper og prøver den. Og om det går dårlig i rifla mi, prøver jeg kanskje Winchester Extreme Point Copper, som er litt billigere også. 

hjortefot.com skrev (1 time siden):

Har skote ein del hjort med Federal Premium Trophy Copper i både 30-06 (165grain) og 308win (150grain) effektiv og presis sak.

Sikker ekspansjon og kort fluktstrekning på viltet. Ekspansjonsikker på skothald over det direktoratet likar å anbefale oss. 

 

Hadde nok framleis brukt denne patrona og kula om eg hadde hatt riflene eg hadde i dei kalibrene. 

 

Alternativt nye Sako Powerhead Blade i 150grain. Den virkar skikkeleg lovande. Produsert i skandinavia og til lågare pris enn overnevnte. 

 

 

Lykke til

Takk for svar! Så du har ikke hatt samme opplevelse med Trophy Copper som Olamann over her altså, rart hvordan det kan variere sånn. Klart har skuddplassering mest å si, men likevel. 

Takk for tips om Powerhead. Litt dyrere enn Trophy Copper, men om den har "bedre effekt" så er det en jeg skal følge litt med på. 

Nybegynn3r skrev (1 time siden):

Eller velge 150 gr Trophy Copper fremfor 165 gr.

Du tenker det utgjør stor forskjell på effekt kontra 150 grain? Er 150 grain jeg også har kikket mest på. Men skulle jo tro at 3006 med 165 grains hadde en mer ødeleggende effekt enn 150 grains 308, men dette er jeg ikke noe god på. 

Olemann skrev (1 time siden):

Skjøt en god del hjort og rådyr med Fusion i 3006. Gikk så over til 165 grs Trophy Copper pga blyforbud. (Sambo hadde lest hvor skummelt det var med bly så hun la ned forbud) Har skutt et par villsvin og en god del hjort og rådyr med denne. Inntrykket er at de løper en del lenger og lite forskjell på skuddskader. Hadde et langt ettersøk på en liten galte i mørket, spennende og hadde det ikke vært for alt blodet og det at jeg hadde ventet et par timer hadde jeg tilkalt hund. Stoppet mange ganger og vurderte for og imot, men ble til at jeg gikk litt til og litt til til den lå der. Hjorten har jeg også stort sett måtte lett litt etter. Ville anbefalt fusion hvis du ikle er redd for bly…

Interessant, og ikke helt lovende. Merkelig. 

Er ikke noe mer glad i bly enn folk flest, men mer redd for å ikke finne igjen et dyr etter vanskelig ettersøk, enn jeg er redd for litt bly. 

Sølvrev skrev (6 minutter siden):

Ja, men da kan du oppleve at dyret (og særlig grisen) løper lengre før den legger seg. Og ved treff i grove bein (f. eks. overarmsbein) blir det en del søl uansett kule. For øvrig, fortsett å fokusere på treff midt i vitalt område. Såkalte "kjøttspareskudd" har jeg liten sans for.

Ikke sant, det har jeg likt med Fusion i 150 som relativt fersk jeger, at det aldri vært snev av behov for ettersøk. Spesielt når jeg skal på grisejakt i Sverige om en måneds tid, så er det fint å slippe ettersøk, da vi ikke har med egen ettersøkshund. 

Derfor ganske nysgjerrig på hvordan slagkraften på Trophy Copper er kontra Fusion. Eller Trophy Copper vs den mye dyrere Barnes TTSX. Finner så lite diskusjoner om TC spesifikt, så har ikke greid å danne meg noe bilde av hvordan den er. 

Sølvrev skrev (1 time siden):

Du skal ha en kule til forskjellig vilt og skyting på ulike avstander. Da må du kompromisse på ulike egenskaper. Jeg ville valgt Fusion 165 grs som har litt lavere hastighet (og dermed litt krummere kulebane) enn 150 grs, men likevel fart nok til god ekspansjon og penetrasjon på alle "jegermessige hold". At det kan bli litt søl på de korteste griseholdene må du leve med!

Ja, blir litt kompromisser da. De tre rådyrene jeg har skutt har alle vært innenfor 50 meter, det ene på kanskje 7 meter, og da ble det rimelig mye søl. Skal sies at jeg har fokusert på å treffe midt i de vitale områdene (minst mulig feilmargin) og ikke nødvendigvis sikter meg helt ut fra skulderen for å unngå ben, for å være helt sikker på at dyret går i bakken. Så mulig det hadde blitt like stygge sår med andre kuler og, om det også traff på samme måte. Selv om jeg føler at det blir litt mye skader fra Fusion, har jeg skutt tre rådyr og et reinsdyr med den i 150 grs, og alle rådyra gikk rett i bakken. Reinsdyret gikk kanskje 5 meter, før det også gikk rett i bakken. Så effektiv har den definitivt vært. 

Samtidig er jeg litt nysgjerrig på hvordan Federal Trophy Cooper er sammenlignet med Fusion når det gjelder "slagkraft"? Den får jeg kjøpt på Jaktdepoet selv, og slipper å bestille på nett. At man ikke må skjære ut like mye kjøtt rundt treffpunkt og sårkanal er jo en grei bonus. 

Heisann. Håper dette er rette sted å poste dette! (?)

Ser etter ny, allsidig ammo til min Browning X-Bolt i 308 (51 cm løp, 1:12 riflestigning). Har tidligere brukt Federal Fusion i 150 grs., og synes denne har fungert godt. Men jeg synes den har hatt blitt mye kjøttødeleggelse av den, og jeg vurderer å prøve noe blyfritt. Testet tidligere Winchester PowerMax i 180 grains, men denne fikk jeg ikke gode samlinger med. Usikker på om rifla ikke liker så høy kulevekt, eller om det bare var selve ammoen den ikke likte. Men tenker da at jeg kanskje skal holde meg på rundt 150-165 grs, men åpen for forslag på det. 

Skal brukes på villsvinjakt nå i april, men kommer hovedsakelig til å bli brukt på rådyr og villrein til høsten. Så fint om kula egner seg i fjellet også. 

Prøver å holde meg under 800 kr for en 20-pakning, dog det er ikke en eksakt makssum. 

De jeg vurderer nå, er Federal Trophy Copper 150 grs, Federal Fusion 165 grs. Jeg har også kikket litt på Federal Power Shok Copper 150 grs, men finner ikke så mye info om denne på nett (mulig jeg er dårlig til å leite). 

Har også vurdert de dyrere alternativene som Barnes TTSX, men de blir rimelig dyre, spesielt siden jeg ikke er noen kløpper på innskyting og fint kan bruke 10 skudd før jeg føler meg trykk på at jeg har skutt inn skikkelig. 

Hvis dere har noen preferanser og har prøvd flere av disse, hvordan sammenligner Trophy Cooper seg med TTSX, eller Federal Fusion? 

Hva er den billigste løsningen for en alright hundepeile-pakke? Trenger hundepeiler til min laikavalp. Har ikke noe fast jaktlag, og har bare et par dager med jaktkort på inatur til småviltjakt, men trenger en peiler uansett. Vil helst bruke så lite penger som mulig, men ser jo at det blir dyrt uansett. Kjøper man Astro 320 med halsbånd blir det ofte rundt 4000 kr brukt uansett, og da er det kanskje like greit å bruke 5800 kr noe dette? https://www.magasinet.no/garmin-alpha-100-og-t5-hundepeiler 

Prioriteten er pris, kvalitet/funksjon og gjerne kompitabilitet. Vil som nevnt gjerne bruke minst mulig penger, men er ikke interessert i å kjøpe noe jeg trolig må bytte ut så fort jeg havner med i et jaktlag uansett. 

Jeg har aldri hatt eller brukt en hundepeiler, hva mer trenger man enn halsbånd og selve håndenheten? MÅ man kjøpe kart, eller finner man mange gode gratis? Er det noen andre kostnader å tenke på? 

2 hours ago, 40årskrisa said:

Årets pakkeliste, kjør debatt:)

Bra post! Jeg pakker for årets reinsdyrjakt selv, første gang jeg er med på dette. Min utstyrsliste er veldig lik din.

Har brukt alt for mange dårlige sokker oppimellom på tur, hvilke liners og ullsokker er du fornøyd med til flere dager i fjellet? Burde vel også få kjøpt meg noen ull boksere også, men det er så veldig mye dyrere enn andre boksere, og jeg har så mye annet jeg må kjøpe inn 

Jaktbuksa mi er også ganske varm, tenkte å bare kjøre Brynje netting topp og bunn under klærna, det vil jo føre til mer lufting og samtidig mer varme. Usikker på om jeg bør ha netting + ullundertøy, eller bare ullundertøy om det blir litt for kaldt med bare netting. Brukte en Leaf Alpha skalljakke fra Arcteryx samt netting under sist jeg var på høyfjellet, og det holdt varmen bra, selv i enormt mye vind. 

Samt, fjellduk. Har spurt noe om dette på forumet før, men hva tenker dere, standard fjellduk uten foring, eller Jerven Hunter med foring? Standard Jerven er jo mye letterere og mindre å ha med seg, Hunter tar jo mer plass og veier mer. Men jeg har ikke erfaring med noen av delene. 

Edit: Jeg har også med hørselvern. Sordin Supreme Pro, usikker på hvor mye jeg kommer til å faktisk bruke det, men tanken er der. Selv om mange gir blanke og mener det er ok, selv med lyddemper på rifla på vidda kan det fortsatt skade hørselen din. Kommer kanskje til å heller prøve å putte i noen Surefire EP-7 om jeg ikke drasser med meg Sordinsa rundt halsen, noe jeg sikkert ikke ender opp med å gjøre. 

Takk for tips folkens! Jeg får dra på butikken og se hva jeg synes om pakkstørrelse og vekt på de ulike variantene, før jeg gjør noe kjøp. Står nok mellom Jerven Thermo Hunter og Helsport X-Trem, om jeg forstår det rett at de trolig er å foretrekke over uforet i de fleste situasjoner. 

On 7/7/2020 at 11:54 AM, Resuam said:

Jeg kjøpte en meopta optika 8x42. Den koster ca 4000 og er ifølge KikkertSpesialisten i Trondheim den beste kikkerten under 6000. Veldig fornøyd!!!

Takk for tips! Ser ikke dum ut den. Skulle gjerne testet den og Vortex Diamondback HD side om side.

Heisann. Jeg har tenkt til å gå til innskaffelse av en fjellduk, men er ikke helt sikker på hvilken jeg skal gå for. Det er jo sånn 20 ulike varianter, og alle jeg spør har vidt forskjellige meninger, så da tenkte jeg at det hadde vært fint å få høre enda flere meninger herfra. Jeg ser etter en fjellduk som er mest mulig allsidig, til best mulig pris. Hittil synes jeg Helsport sin X-Trem fjellduk virker god, spesielt til prisen, men enkelte på forumet mener den er for stor og tung. Samtidig ser jeg at flere mener at de som ikke er foret fort blir klamme og fulle av kondens. Jeg kjøper fjellduken for å ha med på reinjakt, men ønsker at den skal være brukbar flere andre steder, og budsjettet når ikke egentlig så langt, så jeg vil helst kjøpe fjellduken som er mest allsidig for en god pris. 

Hva vil dere anbefale? 

Ser meg nødt til å gå til anskaffelse av en jervenduk, det står som "sterkt anbefalt" på pakkelista til opplæringsjakta jeg skal på i månedsskiftet August-September. Men hvilken jervenduk/fjellduk ville dere hatt med på reinsjakt? Det er jo så voldsomt mange varianter, jeg vil helst kjøpe en god "allrounder" som fungerer til litt ulikt vær (og tur, for kommer ikke til å bare bruke denne på reinsdyrjakt). 

Må også gå til anskaffelse av ny kikkert, tror jeg satser på en Vortex Diamondback HD 8x42, om ikke noen her har testet den opp mot Nikon Monarch 5 i 8x42 til en hakket høyere pris, og mener at Nikon er veldig mye bedre. 

On 6/18/2020 at 7:21 AM, Sitka said:

Ja da får me sjå korleis da går med min, ein diamondback til 2800.

Fare for at jeg ender opp med en Vortex Diamondback HD i 8x42 for 2800, ser da ut til å være det desidert beste i prisklassen?

Fornøyd med din?

On 6/8/2020 at 1:29 PM, Sølvrev said:

Jeg ville styrt unna en monokikkert. Villreinjakt kan bety veldig mye kikkertbruk, og jeg tror du blir sliten av å glo i en mono over lengre tid. Vet ikke hva du mener med "ser ganske dårlig på det ene øyet", men dioptri-innstillingen på vanlig kikkert må da kunne hjelpe noe? Jeg mener Nikon Monarch 7 8x30 er et godt valg for ditt bruk, smyger såvidt innenfor budsjett. Det er en kikkert du kan ha glede av i årevis til variert jakt og turbruk, men noen nattkikkert er det ikke. 

Ja, jeg har delt samme tanken. Men av de kikkertene jeg har prøvd hittil, har jeg ikke fått stilt det inn så det blir bra nok på begge øynene likevel. Og synes ikke det er så voldsomt mye større synsfelt? Mulig det er noe rart med øya mine. 

On 6/8/2020 at 1:36 PM, bardp said:

Kjøpte en slik for ikke så lenge siden. Mye kikkert med avstandsmåler for pengene her.

https://www.jaktogfriluft.no/leica-geovid-10x42-r-m

Skulle gjerne hatt noe sånt, dog til 1/4 av prisen! 

Hei. 

Jeg er fersk som jeger, og skal på villreinjakt til høsten. Budsjettet er litt stramt, men trenger en grei kikkert til reinsjakt og all annen jakt, så ser etter en god "allrounder". 

Jeg ser ganske dårlig på det ene øyet, så antar da at monokulær er tingen, da sparer jeg også vekt. Jeg har prøvd mange vanlige kikkerter, mulig det er bedre med veldig dyre kikkerter, men jeg har aldri fått stilt det så jeg ser bra med begge øyna. Samtidig, når jeg først skal ha monokulær, er jeg litt nysgjerrig om det er noen monokulærer med avstandsmålere/avstandsmålere som kan fungere som kikkert som dere kan anbefale. Helst ikke mer enn 2000, absolutt maks 4000 kr om det noe skikkelig bra. Om dette er helt uoppnåelig, kunne jeg også tenkt meg bare en vanlig mono-kikkert uten avstandsmåler. 

Jeg kan lite om optikk, men fra det jeg har funnet hittil virker det som om denne fra Vortex er en god mono for penga: https://jaktfall.no/produkt/optikk/vortex-solo-monokulaerkikkert/solo/solo-10x36

Tar i mot andre forslag med takk! 

Hei. Vurderer å gå til anskaffelse av en Valmet 412, eventuelt 212. Mye på grunn av at dette ser ut til å være kvalitetshagler til en hyggelig pris, samt mulighet for å kjøpe andre løp. 

Intersport Bogstadveien har en Valmet 412 til 3999 samt en til 4999. Den billigste veier i følge lappen som henger på den 3.9 kg, den andre 3.4 kg. Stemmer det at Valmet 412 kan veie 3.9 kg? Det høres jo voldsomt ut. Den føltes ikke så tung ut i hånda, men det er selvsagt sikkert stor forskjell på å stå med den i hånda i fem minutter og en lengre tur i skogen. Om det er så mye de pleier å veie kan jeg kanskje bare gå for den, men greit å vite. Har ikke funnet så mye informasjon om vekt ved å google. 

Jeg lurer også på hva som i praksis er forskjell i bruk på 412 og 212? Forstått det sånn at det er lettere å å få tak i deler/utstyr til 412, og at 412 er mer populært. Men det ligger mye 212 ute også til tider, og gjerne til en litt lavere pris. 

Har ikke blitt trukket i noe ennå, men har fortsatt et lite håp og krysser fingra. 

Hva er beste måten å gå frem for å skaffe kort på reinsdyr, om ikke man blir trukket via inatur? Holde et haukeblikk på Finn og skynde seg å kjøpe de potensielt enda dyrere kortene som dukker opp der? 

Er ny på dette, har søkt på omtrent alt som er tilgjengelig. Får man svar på alle søknader til forskjellige tider? På inatur.no ligger alt bortsett fra 1 søknad under "Lukket", med status "Sendt inn", men det står ikke direkte avslag. 

Heisann.

Jeg har en 4.5 måneder gammel vestsibirsk laika valp, og er for øyeblikket på besøk i Bamble i Telemark i et par ukers tid. Jeg vet at det hvertfall tidligere (usikker på hvordan det er nå) har vært mye villmink i skjærgården her, og jeg har tenkt at det kunne vært en fin førstegangsjakt for meg og bikkja sammen. Jeg har ikke så mye jakterfaring fra før, ei heller har bikkja. Men bikkja har enorm jaktlyst etter alt som rører seg, og blir overgira om den finner rådyr, harespor osv. Selv uten at han noen gang har sett en hare, girer han seg veldig opp om han finner lukten av den, så jeg tror han kan være spennende å bruke på villminkjakt også. 

Hvordan anbefaler dere å gå frem? Dra til en øy i skjærgården, slippe bikkja og håpe den finner noe, og løpe bort med salongrifla om bikkja har los under en stein, slippe et skudd mot minken og håpe på at man ikke får rikosjett? Satt litt på spissen. 

Angående jakt med motorbåt. Kan jeg kjøre fra holme til holme, binde fast båten og gå rundt og leite etter mink på øya, eller må jeg da være minst 2 km fra land? Jeg jakter jo ikke fra båten, bruker den bare for å komme til øya, og setter den fra meg når selve jakta starter. Eller må jeg ro fra øy til øy om det er mindre enn 2 kilometer fra land, selv om jeg ikke kommer til å jakte fra selve båten?

Jeg prøver å finne et tilsvarende kart for Telemark/Bamble, men har ikke lykkes i det ennå: https://www.njff.no/fylkeslag/vestfold/PublishingImages/Lists/Nyheter/EditForm/Jakt_i_Vestfold_skjaergaarden_2017_web.pdf

Hvor kan jeg få en oversikt over øyer det kan jaktes på i nærområdet? Jeg finner dette, men usikker på om jeg kan gå ut i fra det: https://www.njff.no/fylkeslag/telemark/Documents/NJFF Sjøfugljakt i Telemark_screen.pdf

Mange dumme spørsmål, men bedre å spørre enn å satse og gjøre noe dumt. 

1 hour ago, MrFjellrev said:

OK,uansett med tanke på hvem dem støtter så vil jeg ikke bruke Agria.

 

Grønnskollingen

Agria dekket opp til 30 K på den forsikringen jeg hadde da,total summen for hele behandling og opphold kom på 44 K.

 

Jeg personlig vil ved neste jakthund gå for Gjensidige som gir fordeler som NJFF medlem.

 

Takk for tips. Men hadde du hatt Gjensidige med 30 000 forsikringssum og behandlingen kostet 44k, hadde du vel uansett måtte betalt 14k ekstra, med mindre det er noe jeg misforstår?

Du kan selvsagt ha 50k forsikringssum i Gjensidige og, men det er betydelig dyrere enn Agria med 60k og Gjensidige med 30k.

7 hours ago, MrFjellrev said:

Som Både G.Larson og Sølvrev ,her er vil jeg anbefale deg å bruke gjensidige.

Havnet selv i ulykken å mistet min jakthund,men maks tak på 30 000,måtte ut med 14 k etter alt var ferdig.

Jeg personlig vil ikke bruke Agria mere .

 

Takk for alle svar! 14k ut, var det med Agria altså? 

Jeg har fått så mange ulike svar, virker som om begge to er ganske bra. Jeg har skumleste vilkårene, virker som om det dekker mye av det samme, men Gjensidige har mer alternativ rehabiliteringsmetoder dekket, som for eksempel akupunktur etc. Samtidig har også Agria full dekning for skjelett, ledd og rygglidelser. og også dekning for kroniske sykdommer som feks allergier, hvis man kjøper forsikringen før 4 mnds alder. Det høres heller ikke så dumt ut, også siden det er 60 000 forsikringssum for samme pris. 

18 hours ago, uncas said:

Vetrinær er dyrt. Særlig dersom det er en alvorlig skade. Kommer ikke veldig langt med 30 store.

Forsikret hunden min etter å ha opplevd bilpåkjørelse under jakt. Ville ikke oppleve ett dilemma der økonomi og hundens liv var faktorer som måtte veies. Agria er, så vidt jeg veit, det eneste selskapet med 60.000 som limitt. Kuttet ut livsforsikring for å redusere utgiften. Godt fornøyd med Agria.

Har du testet Agria i praksis ennå, altså virker de sære på vilkårene etc? Siden den andre kommentaren her forteller at det virker som om de ikke alltid dekker så mye som de sier. 

Heisann. For halvannen uke siden ble vi eiere av en valp av rasen vestsibirsk laika, og er nå på leiting etter en god forsikring. Jeg ser at med blandt annet Agria er vestsibirsk laika en veldig "billig" rase i forhold til mange andre, men jeg er ikke helt sikker på hva som lønner seg av Agria mot Gjensidige. De har alle ulike vilkår, men jeg vil som folk flest få best mulig forsikring, billigst mulig. JEg må innrømme at jeg i en alder av 23 år ikke har tegnet mange forsikringer, spesielt ikke en helt ny forsikring som dette, så jeg vet ikke helt hva man bør prioritere og hva som lønner seg mest. 

Her er et skjermbilde av det Agria tilbyr meg. Erstatter opp til 60 000 kr, 1600 kr + 15% egenandel, 9000 kr livsforsikring, med "Alltid Elite" (bruksverdiforsikring):

Mens Gjensidige gir dette tilbudet, da med 15% egenandel, 30 000 forsikringssum, 9000 livsforsikring og 1500 (default) bruksforsikring: 

Nå har ikke jeg som nevnt så veldig mye peiling, men er det no-brainer å gå for Agria sin forsikring da? Fra det jeg kan se er det en bedre forsikring for pengene for min hund? 

På forhånd, takk for alle svar! 

29 minutes ago, jjrckd said:

Du kjøper i praksis en bastard som ikke har blitt skikkelig undersøkt av veterinær så en kontrakt vil nok uansett ikke hjelpe deg nevneverdig i en eventuell tvistesak. Hvis dette er noe du føler er viktig så burde du kanskje vurdere en litt mer seriøs og ikke mins etablert oppdretter.

Valpen blir undersøkt av veterinær og har alle vaksiner og ormekur, samt EU pass og chip. Setter pris på omtanken, men det er ikke så ille som du legger det frem. De fleste av hundene hans er FCI registrert, men moren til dette kullet ble ikke registrert da den ble født når de holdt på å flytte mellom Litauen og Sverige, så han fikk ikke registrert den samtidig. Derfor er planen å reise ned til Litauen når valpene er ferdige med moren i denne omgang for å registrere moren på sine foreldre, eventuelt innmønstre den inn i FCI i Litauen. 

Det er dessverre lite oppdrettere å velge mellom i denne rasen, spesielt lite gode oppdrettere hvor alt er som det skal. Denne oppdretteren er den jeg har funnet i Skandinavia hvor jeg må gjøre minst "kompromiss", etter daglig leting i 5 måneder, som har kull nå eller i nær fremtid.