Mosjonsskytteren

Sluttstykket var vell ikke registreringspliktig på kjøpstidspunktet, så det er vell uregistrert , og dermed lovlig å beholde?

Liten oppdatering:

Har sendt epost til våpenkontoret for få en vurdering fra "sakkyndig" der.

Da har jeg lest litt i Forsvarsbyggs "Sikringshåndboka", og muligens funnet en løsning. Korriger meg gjerne om jeg tolker dette feil.
 

On 2/25/2024 at 3:43 PM, okk said:

....20cm Leca tilsvarer litt over motstandsklasse RC2 - men ikke RC3 -i hht NS-EN 1627, ref. kap. 11 Sikringshåndboka, s. 133.

Om du må forsterke etasjeskillet kommer an på hvordan det er bygget.

Slik jeg tolker dette så er sikringsklasse 3 høyere enn kravet som står i forskriften, og bør derfor være mer enn godt nok.
Denne løsningen krever ingen ståplater, og er i bunn å grunn en vanlig tak/veggkonstruksjon + 3 lag med 12mm kryssfiner.

Jeg har allerede 2 lag med veldig tykk parkett i overetasjen og 196x48mm bjelker i etasjeskillet.
I utgangspunktet så trenger jeg bare 1 lag med 12mm kryssfiner for å tilfredstille kravet, dersom inspektør likestiller parketten med kryssfiner.

17 hours ago, Ospa said:

Hvor lange plater får du ned i kjelleren? 
Ei 0.6x1.2m stålplate som er 4mm tykk, veier ca det samme som ei gipsplate. 
Det formatet burde være er lett å håndtere. 
Forborr skruehull, og heis de opp i taket med en gipsheis. 

 0,6x1,2m burde gått fint, men blir veldig mye skjæring for å få nok plater i rett størrelse. Alternativt er å sjekke om leverandøren av platene har skjærbord.

17 hours ago, okk said:

Du kan vise til Forsvarsbyggs «Sikringshåndboka» - kap. 11:

 

FG sikring har også veiledere du kan henvise til:

https://www.fgsikring.no/siteassets/regler/innbrudd/fysisk-sikring/bygningskonstruksjoner/gamle-regler/fg-320-bygningskonstruksjoner.pdf

https://www.fgsikring.no/siteassets/regler/innbrudd/b-krav-og-registre/b-krav---gjeldende/fg-112_7-b-krav.pdf

 

20cm Leca tilsvarer litt over motstandsklasse RC2 - men ikke RC3 -i hht NS-EN 1627, ref. kap. 11 Sikringshåndboka, s. 133.

Om du må forsterke etasjeskillet kommer an på hvordan det er bygget.

Takk for tipset, skal lese litt på det

Armeringsnett er i alle fall enklere å bære og klippe til enn stålplater.
Dersom jeg river opp parketten i overetasjen så er jeg redd for at det ender i skilsmisse 

Prøver å vekke denne tråden til liv igjen.

Jeg har endelig, etter mange år, kommet til det punktet hvor våpenrommet skal fullføres.
Rommet er i kjelleren, og består av 4 vegger med 30cm betongvegger, og en godkjent dør. 
Det eneste som gjenstår er sikring av taket. Ser i tråden at 4mm stålplater er likestilt med 20 cm mur og armert leca, og dermed godkjent.

Er det noen som har fått godkjent en annen løsning? På grunn av trang tilkomst ned til kjelleren blir det veldig mye arbeid om jeg skal greie å få stålplatene ned i rommet uten å måtte skjære dem opp relativt små plater.

Det hører til historien at jeg har vært innom det lokale våpenkontoret for å høre om det finnes andre godkjente løsninger enn det som står i forskriften.
Jeg fikk et tørt og lite entusiastisk svar tilbake; "Det er opp til deg å overbevise meg om at taket et sikret godt nok".

Ettersom jeg ikke vet hvilken standard de bruker for å definere "tilsvarende styrke mot gjennomtrenging som 20 cm mura og armert Leca" så er det heller ikke lett å regne på om en annen løsning er god nok. Er dette noe som POD kunne svart på kanskje? 

Hei,

Ønsker å starte med dynamisk skyting, og ser at Sportsskytterlaget Haugesund er nærmeste klubb for meg.
Har sendt en melding til haugesund@dssn.no for en drøy uke siden uten å få noe tilbakemelding.
Noen som vet om klubben fortsatt er aktiv, og evt. har en alternativ epostadresse jeg kan sende en melding til?

Jeg har ikke et STR-magasin liggende, men dersom det er nok veggtykkelse og plass i magasinbrønnen så kan det la seg 3D-printe.
AR15-magasiner kan fint printes, men det er fordi de kan printes med relativt tykke vegger.

Jeg snakket med de for en drøy uke siden, og fikk da dette til svar:
 

Quote

Hei igjen. Vi venter bare på emballasje.

Fikk dette til svar for ca. 2 uker siden:

 

Quote

Test av produksjonsmodellen. Ser veldig bra ut.  Overtrykkstesting i disse dager.

Jeg snakket med dem i går.
Lanseringen er om 3-4 uker.

Fikk en e-post fra Jenny Klinge i dag:

 

Quote

Hei *******!

 

Då vi hadde våpenlova oppe sist, arkiverte eg e-postar frå folk som var opptatt av temaet, og du var jo ein av desse. Eg tenkte du kan ha interesse av å vita at vi i Senterpartiet nyleg fekk gjennomslag for ei kompensasjonsordning for dei som må gi frå seg desse halvautomatiske riflene som blir forbudt med tilbakeverkande kraft.

 

Vi var jo mot dette forbodet, men meiner det er viktig at dei som blir ramma av det i det minste får kompensert for det økonomiske tapet.

 

Her er lenke til debatten i Stortinget 4/5 viss du er interessert. Vi begynner kl 15.54 - du ser klokka oppe i høgre hjørne når du spolar i debatten. Frølich frå Høgre talar om å gi bort pengar utan at det er nokon sakleg grunn til det, og Mæland er også lite glad for at denne ordninga no får fleirtal. Høyr gjerne replikkrunden etter innlegget hennar som begynner kl 15.58.

 

Mitt innlegg begynner kl 15.53, der gjer eg greie for både historikken og det som har skjedd no. Trur innlegget mitt er det som forklarer saka best.

 

https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Videoarkiv/Arkiv-TV-sendinger/?mbid=/2021/H264-full/Storting/05/04/Stortinget-20210504-095445.mp4&msid=315&meid=10769

 

For all del send dette til andre som har behov for informasjon og legg det gjerne ut på sosiale media dersom du har andre jegerar og våpeninteresserte du vil informere. Det er viktig at ordninga om kompensasjon blir etterspurt slik at regjeringa ikkje berre kan gi blaffen i ho, slik dei faktisk seier dei vil gjera no.

 

God helg vidare!

 

Mvh

Jenny Klinge

 

Takk for tipset 
Hadde trodd at jeg skulle få litt tilbake på skatten i år, men så fikk jeg en god månedslønn i baksmell i stedet, og da ble dessverre budsjettet til optikk kraftig nedjustert.

Begge Campene blir nok med meg i graven

Skal gå til anskaffelse av rødpunktsikte til to av mine rifler, en Marlin Camp Carbine i 9mm og en heldempet Camp Carbine i .45acp.
Etter flere kvelder på google og youtube har jeg bare fått mer beslutningsvegring når det gjelder valg av fabrikat og modell.

For å si det rett ut så har jeg lite kunnskap og erfaring med optikk. 
Jeg har konkurrert innen rifle- og pistolskyting i flere år, men da med åpne stålsikter/diopter.

Hva skal man se etter når man skal velge rødpunktsikte, og hva skiller de rimeligste fra de dyreste?

Siden disse riflene kun brukes til koseskyting på stål og papp på distanser fra 15-75m så sikter jeg meg inn(pun intended) på optikk i lav-/mellomklassen.
Hadde håpt på å komme under 2000kr per sikte. Er dette realistisk?

Er åpen for både ny og brukt optikk, så dersom noen har et rødpunktsikte til overs så send meg gjerne en PM.
 

On 3/27/2021 at 7:09 PM, høggern said:

Hei, hva er billigst av kal 22llr ammo for tida?
cci std for 70 øre er det billigste jeg vet om i alle fall, noen billigere?

 

Hvor får du de til 70 øre stk?

5 hours ago, Chiefen.v-2 said:

Tja, skrev du innspill til ny lov? Kontaktet noen politikere? Ga innspill i de forbundene du er medlem i?

 

"Du" betyr her du som leser, ikke mosjonisten.

 

For all del kjør på med advokat og rettssak, men vær forberedt med å sitte igjen med en solid regning...

 

Jeg har sendt noen titalls eposter til forskjellige partier og har hatt flere telefonsamtaler med bla. Jenny Klinge, så jeg personlig har i alle fall prøvd å gjøre noe...
Er litt overrasket over at du stiller deg så negativ til at folk foreslår å prøve denne saken for retten. Som sagt, du taper kanskje ikke noe i dette tilfellet, men du kan ta f*** på at om du gir de lillefingeren, så kommer de etter handa neste gang, og da er det kanskje dine "skrotvåpen" de er ute etter...

43 minutes ago, Chiefen.v-2 said:

Mye styr for noe som er verdt ca en dårlig oppvaskmaskin. 

 

Det handler ikke om hva den er verdt, men det at staten krever at du skal levere fra deg noe som du lovlig har ervervet og betalt for.
Selv om dette kanskje ikke rammer deg denne gangen, så burde du, og alle andre våpeneiere, jobbe sammen mot et slikt forslag.
 

On 12/15/2020 at 9:17 AM, m00se said:

Kjekt å vite. Lurer på hva poenget er med forbudet mot frittstående pistolgrep da. Egentlig, jeg forstår ikke begrunnelsen uansett. Typisk sånn amerikansk feature ban.

Dette er svaret jeg fikk fra det lokale våpenkontoret:

"Vedrørende din henvendelse om definisjon av frittstående pistolgrep.

I følge POD's rundskriv 2009/009 punkt 3.6.3.1, er det gitt en generell godkjenning av halvautomatiske hagler, men denne godkjenningen omfatter IKKE våpen som fyller ett eller flere kriterier,

Hvorav ett er "Pistolgrep frittstående fra kolber under våpenet".

Hvordan ser nå et slikt pistolgrep ut??

Fant en definisjon på nettet som følger:

Definisjonen på frittstående pistolgrep er rimelig gammel.
Det er når pistolgrepet ikke er festet til selve kolben (d.v.s. Om du tar av kolben, og pistolgrepet kan bli stående igjen, så er det ett frittstående pistolgrep).
I USA har de lenge produsert div. pistolgrep til pumpe og 1/2auto våpen som tilfredstiller lovens krav (og gjør at de ikke kan stå igjen om man tar av kolben).

Spørsmålet er da om en fast kolbe med fast pistolgrep vil være lovlig, eller vil dette faste pistolgrepet være å anse som frittstående fra kolben under våpenet slik det nevnte i rundskrivet.

Politidirektoratet har svart dette på ovennevnte spørsmål:

Den definisjonen som står på nettet er ukjent for oss og det er videre uklart hvem som er "forfatteren" av denne definisjonen. Da forskriften i sin tid ble laget var det "lovgivers" mening at hagler med et pistolgrep som "stikker ut/ned", som for eksempel på Saiga haglene, ville bli å regne som et pistolgrep som var  "frittstående fra kolben under våpenet" .   Dette uavhengig av om grepet lett kan fjernes eller ikke

Håper dette gir deg svar på din forespørsel.

NB! En liten opplysning til:

Slike kolber i seg selv er ikke ulovlige. De blir det i det øyeblikket de monteres på våpenet. Brukes slike kolber blir det regnet som en vesentlig endring av skytevåpenets karakter eller beskaffenhet jfr. vl.§8 siste ledd og det er ulovlig uten politiets tillatelse."

Ombygging fra halvauto til rettrekker har blitt godkjent og utført på flere modeller, blant annet AR-15 og M1 Carbine, så det burde ikke blitt et problem.
Om det er en god løsning teknisk sett har jeg ingen formening om.

Det er vell få, om noen, som er bedre enn "Bakeren"(Kåre Gårder).

Fikk svar fra våpenkontoret om at det måtte søkes importtillatelse, og den ville han gi avslag på. Denne saksbehandleren har jeg tatt i å lage egne regler i etterkant, men hvordan regelverket faktisk er ang. import av sluttstykker vet jeg ikke. Er bare noen måneder igjen før de blir registreringspliktige i Norge, så om du skal importere noe så haster det kanskje litt. Hvilke sluttstykker er det du leter etter?

14 minutter siden, slemmo skrev:

Forskriftsendringen som skulle iverksettes 1. april er utsatt til 1. oktober btw.

Har du en kilde på det?
Fant ikke noe på regjeringens sider.

Akkurat dette med "2. ikkje er tilverka med skjefte eller annan innretning som heilt eller delvis dekker oversida av pipa" er kanskje noe vi kunne tatt opp i høringsuttalelsen?
Hva er poenget, og hvordan vil dette punktet gjøre samfunnet tryggere?

2 timer siden, Vargen skrev:

I korte trekk, og skutt fra hofta:

 

Vi mister muligheten til å kjøpe store magasiner til våpen registrert for jakt, og vi mister muligheten til å eie halvauto jaktvåpen som har mulighet for større magasin enn ti patroner i praksis rammer dette Mini pluss en håndfull andre modeller (Marlin camp carbine?).

 

Om teksten blir stående som i forslaget, uten noe unntak for randtenning, så ryker de fleste halvauto salongrifler samme vei som Mini-14.

Det vil begynne å se stakkarslig ut i våpenskapet mitt om både Mini 14 og mine Camp Carbiner skulle ryke...
I følge denne artikkelen fra Politiforumet så er ikke Marlin Camp Carbine på PODs liste over halvautomatiske jaktrifler som skal forbys.

7 minutter siden, AndersR skrev:

Nå var det jo ikke dette jeg kommenterte. Og for å toppe det hele, så står det jo tilogmed ordrett "kravet til fjerning av lyddemper gjeld ikkje for heildempa skytevåpen" så jeg skjønner ikke hvordan det kunne misforstås.

Ingen grunn til å hisse seg opp, jeg legger meg helt flat.
Du kommenterte noe annet enn det jeg svarte på, men det er vell slik internett fungerer?