vbn

Ingen provokasjon dette, er det ikke interessant å høre litt om min dag da

Var barnepike i går og kvelden ut, tre bleieskift og fem matinger med tåteflaske med 14 på måleflasken er litt usikker hvor mange mml det egentlig er men barnet ble mett. Pusset våpen mellom matninger og de er nå klare til neste treningsøkt. Forøvrig litt usikker når neste trening blir da ryggen er litt i ulage for tiden men skal til leger, det var 14 dagers ventetid på time så jeg sitter i stolen og tørrtrener med avtrekk. Hadde oljeskift på bilen og nabo hjalp meg, spilloljen fungerer faktisk fint som våpenolje. Har nye sikter så forventer mer poeng ved neste trening men resultatet skal jeg komme tilbake til neste gang. Har stått tidlig opp i dag og skriver litt her men velger å sove litt til nå.

Det er bare en "Neuhausen"

Noe ligger nok der ja, her nede er det enkelte (noen få) som for med seg alle klasser og stevne avvikles alltid på en dag.

Sjekket et tilfeldig stevne. Fin-96, Grov-25, Rev-91, Mil-94, SP-50, SR-20, mag1-27, Mag2-13. Og et stevne med KM i Fin og Grov: Fin 104, Grov-24. Banestevne Løvenskjold: Fin-9, Grov-2. Alt på Østlandet og Grovklassen er aldri stor her nede.

Tror nok 32n er den som samler mest støv her. I felt for tiden en vel grov (32) som samler færrest deltagere og velger du grov (32) baneprogram får du knapt konkurranse. Kjøper du komboen 22/32 i samme våpen velges 22 på trening, 32 tas kun frem til konkurranse.

Heller da en GSP til 5000.

Bromark har nok rett i det han sier. Det kan sies enkelt, den som skyter jevnt over 560 i luft skjønner hva han sier.

Eller for å gjøre det enkelt, pr i dag har du ingen mulighet til å bedømme hva som er/vil bli det beste valget. Det hjelper heller ikke å høre på andre, jeg skyter kun Neuhausen og kan selvsagt anbefale den eller selvbygg av en 1911 variant til den er perfekt for deg. Nei kjøp det du føler for nå og bytt senere.

PPQ var ikke representert på topp 10 i NM i felt i år det jeg vet, var det noen på topp... 50? Her fullstendig feil fokus, ingen blir ikke norgesmester om man kjøper våpenet til mesteren.

Må nok desverre si du går i samme fella som mange andre før deg. Under sikkerhetskurset ses flere varianter av våpen og de som imponerer mest er ofte de som smeller mest + det er veldig lett å la seg påvirke av andre mindre seriøse skyttere som prater mye og fryktelig mange lar seg nå imponere av en stor blank 9mm da dette ser tøft ut og kjøper nå dette som sitt første våpen. Resultatet er nå en totalt kunskapsløs nybegynner uten snev av erfaring med en 9mm i neven. Han skulle kjøpt et 22 banevåpen å brukt det første året til å lære seg å skyte presisjon, når dette sitter ville tiden hvert inne til andre våpenkjøp og du ville nå inneha den erfaringen du trenger til å velge riktig våpen videre, ikke som nå som du famler i blinde og denne påtenkte 9mm vil bare gi deg frustrasjoner og bremser din videre interesse og utvikling.

Er intensjonene kun hobbyskyting er det greit å tenke kit i kal 22. Men skulle tanken senere bli mer på seriøs konkuranse duger ikke denne kitvarianten overhode og da må kittet selges igjen til fordel for en konkuransedyktig 22 variant. Noe å tenke på først som sist.

Som allerede sagt et velkjent problem med bruk av fettete kuler. En runde i kamrene med børst og drill gjør susen. (Dette medfører ingen skade på kamrene som sikkert noen nå vil påstå)

5.2 grain bør du kunne være fornøyd med da den er jevn og fin og tyder da på at ting er på stell med kruttmengde og hylsevolum. Har nå 178 i faktor som er greit oppe på moderat fabrikknivå. Noe bedre en dette oppnår du neppe. Nå gjenstår å se om ladningen gir god samling.

Du er så langt nede at et påpluss til 5.5 grain er det ingen fare med.

Ja hastigheten var en del lavere en hva tabellen tilsier.Mange ting kan foråsake dette, 6 tommer under testen, romslig kammer og et noe trangt diesett og du får stort spillrom som ekspangsjonen i hylsa ikke tetter. Liten diameter på kule og romslig løp. Det som er å merke seg er de store utslagene mellom max og min hastighet du har fått (om jeg leser tabellen din riktig) er 17 og 21 m/s ikke bra, noe avik må regnes men dette er for mye. Du har nå en faktor på ca 165 som også er lav. Tror jeg ville startet med å forsikre deg om at kruttmålet gir likt hver gang, mål manuelt hver ladning til hver patron og 5 nye mot kronografen. Gir kruttmålet riktig ville jeg prøvd en blykul på 452

Ikke enkelt å treffe riktig valg første gang, men ang kal 22 bane/felt må du velge våpen med anatomisk skjefte. Bruk den en par sesonger og bare den, ikke tenk 9mm ennå da den er vanskelig å gir ofte bare frustersjoner på veien. Når tiden er inne er 9mm Sig 210 et meget bra valg nytt eller brukt. Den er uslitelig og ang konstruksjon og presisjon har ingen andre merker klart å prestere bedre.

Du kan gjøre det slik. Når du har funnet en grei ladning til 230 FMJ-RN Hornady som du har bestilt har du den som et greit utgangspunkt. ( 230 FMJ-RN Hornady Col-32,0 - N320 4.9 til 5.2 grain) Skulle du velger å bytte til kule med "samme" vekt som 230gr XTP/HAP kuler er det nok ulik lengde på disse, kompenser for denne lengdeforskjellen med ulik Col. Til samme mengde luft i hylsa og utgangshastigheten skal da være ganske lik på disse to. (Velger du annen kulevekt må du begynne på nytt)

"For å svare på spørsmålet; det er ingenting som tyder på at ditt "forslag" har noe som helst for seg." Noe har du da forstått.

Ser du ikke forstår, tror du bør lese mine innlegg en gang til og andres som har forstått. Da tror jeg alt går bedre og du forstår at det ikke nødvendigvis er mine meninger som gjelder, men at det er spurt om synspunkter.

Hva med å lese det jeg skriver en gang til Erlend ?

Jeg forstår ikke helt hva du skriver, men nei, tror det ville bidratt til at flere hadde gitt f* i hele arrangementet og at NM hadde hatt så få deltakere at det fort hadde blitt forbigått i stillhet. Konkurranseinstinktet opplever jeg som endel lavere blant pistolskyttere enn hos DFS skyttere og når folk er redde for vanlige stevner tror jeg ikke man får flere deltakere til NM ved å forsøke å gjøre nåløyet mindre... Vi må få folk forbi den der hobby\trenings-plinkingen. Jeg tror at en nivåøkning generelt gjøres ved å få flere skyttere til å skyte vanlige terminfestede stevner året igjennom og at de som da ser at dette er morro og at folk er greie er personer som da automatisk vil trekkes mot deltakelse i et NM. Hadde man delt opp NM i flere og kortere arrangement utenfor ferietid er det mer sannsynlig at jeg ville deltatt på et av NM`ene, men tror ikke dette nødvendigvis gjelder flertallet av pistolskytterne. Flott, gode synspunkter du kommer med her.

Da kan du jo begynne med å lese mitt siste innlegg en gang til så får vi se om du har noen synspunkter. Det er synspunkter det hele tiden er etterspurt. Kverulering er ikke synspunkter vet du.

Hva har du bidratt med Lindskog ? jo to hakk i plata.

Hva om NM i dagens form kunne fortsatt som et landskyttersevne ? Og NM med kvalifisering til en NM plass ? NM som årets høydepunkt og sesong avslutning ? Ville dette da bidratt til nivåøkning blant dagens skyttere der en plass på NM laget igjennon kvalfisering ville i seg selv hatt en høy status å kjempe seg til ?