HeavyDude

Ja, Lilleulv, det er slik jeg funderer også ang vekta. Finnlighten ligger på 2.6 kg (308), og Sauer 101 f.eks, på 3.0/3.1 . 3 kg er 1 kg lettere enn min gamle Tikka, og altså en vesentlig lettere. Hvilken av de to som er best mht presisjon er kanskje vanskelig å si ? Pipene virker ganske annerledes , Finnlighten er fluta, mens på Sauer 101 virker godset grovere.

Ikke mange som heier på Sauer 101 her ? spørsmål jeg lurer på er : - når vekta kryper godt under 3.0 kg, går det ut over presisjonen ? - er kolbeforhøyer noe poeng ( sparer evt vekt) ?

Sako carbonlught kan være interessant, men etter å ha fulgt med på Finn.no ser jeg at den nok ligger langt over mitt budsjett.

Ja, har vurdert Browning X-bolt. Men 4-skudds magasin pluss tregt sluttstykke på den jeg prøvde gjorde at jeg slo den fra meg. Og den ga litt billigfølelse også.

Nope, 6.5 har jeg ikke på ønskelista.

Takk for innspill. Som sagt har jeg 30-06, men kan evt vurdere 308. Men kaliberet er ikke det avgjørende for meg egentlig.

Jeg har i dag en TikkaM690 (30-06) som fungerer ok på jakt ( mest elg, men også rådyr, hjort og rein) men som jeg synes er blitt tung å dra på etterhvert som alderen øker. Den veier 4.0 kg netto ( kun med tomt magasin og reim ). Det primære ønsket er en lettere kvalitetsrifle, nettovekt ca 2.5 - 3.0 kg. Pris max 25 for kun rifla. Mitt nåværende kikkertsikte (Zeiss HT 2.5-10x50) følger med til ny rifle, men tenker ny demper ( Hausken 184 el 224). Jeg vurderer Sako 85 Finnlight og Sauer 101. Har kjent på begge, og magefølelsen falt for Sauer’n , men med kolbeforhøyer veier denne ca 3.5 kg . Kolbeforhøyer er ikke noe must (tror jeg), men det var den modellen av 101 butikken hadde inne. Etter å ha lest tester på kryss og tvers er jeg like klok/usikker. Jeg vil gjerne ha ei rifle med løp som tåler varmgang sånn «nogelunde», uten for mye avvik. Vet ikke om det er noe særlig forskjell på løpene på disse to med hensyn til dette ? Synspunkter og innspill til dette, og evt andre alternativer mottas med takk !

Siden jeg har et kikkertsikte med ASV-tårn er det kanskje mest avstandsmålingen jeg trenger rangefinderen til, og da er det kanskje ikke så stor forskjell fra 2013 til 2018-modellene ?

Hva er forskjellen på ballistikk-delen ?

Hvilke evt endringer er det på RF 10-45 2013 versus 2018 ?

Hva er dorull-effekt ?

Jeg funderer på å anskaffe meg kikkert med avstandsmåler , men er usikker på nytten til mitt bruk, som er elg - og rådyrjakt i all hovedsak ( skogsfugljakt også ) . Jeg kan skjønne nytten av avstandsmåler på reinsdyrjakt, med åpne vidder, lange avstander til viltet, og relativt god tid i skytesituasjonen. Men opplever man noe nyttte på elgjakt, med feks trangere skuddforhold ?

Noen som har tips ?

Bra Kråkene her er ikke sååå svære !

Takk for det, da ser det ut til at det holder med en "standardpakke" med CZ455 og en rimelig kikkert, pakkepris ca. 4.500 ..

Ja, det er den comboen jeg tenker på, eventuelt samme kikkert på en Browning T-bolt Sporter

Ok, tror kanskje jeg tar den investeringen da og legger på en 1000-lapp til en kikkert med den muligheten,- blinkskyting blir det nok også en del av.

Browning T-bolt her ikke mulighet til å skifte løp, så vidt jeg vet. Men er lr22 for puslete for kråka ? Og må jeg ha egen våpentillatelse for 17hmr når jeg har for lr22 ?

Nei, det har du rett i. jeg så den annonsert i .22 Hornet. Jeg er ikke så kjent med småkalibrene,- er lr22 like greit til mitt bruk ?

Jeg skal kjøpe meg en LR22 til kråkeskyting etc., og ser at det finnes greie pakkeløsninger (f.esk. CZ 455) med demper og kikkert. Men ingen av kikkertene som tilbys på disse har paralellakse-justering. Jeg fant en Nikon -kikert hos XXL til ca 1.500 har dette, og lurer på om det er verdt pengene å investere i denne eller om kikkertene i pakktilbudene er greie nok til mitt bruk ?

Jeg skal kjøpe meg en LR22 til kråkejakt etc, men får ikke bestemt meg for hva jeg skal velge blant disse ? Eller er det helt hipp som happ, og bare gå på pris ?