Ravis

Skudd i blinde fra en rookie: Kan det skyldes at kula allerede har forlatt løpet mens gassen fremdeles ekspanderer og således ikke får påvirket med trykk bakfra?

Jeg trykket opp 3 lot'er og kunne godt tenkt meg tilbakemeldinger på disse tallene. Selv har jeg lyst å gå for midterste lot(49.8gr). Den var veldig jevn og samlet bra(det er tross alt jeg som er bak stokken). Men, kan dere forklare hvorfor 49.8gr gav overveiende lavere fart enn 48.7gr? 48.7gr spredte forøvrig kulene godt ut og sotet til hylsene oppe i toppen. Kaliber: .308Win Krutt: Hodgdon CFE 223 Kule: Norma Accubond 150gr C.O.L 71.15mm Edit: Sako AII kappet på 43cm Skudd---Kruttvekt(grain)--Fart(f/m)---------- Fart(m/s)----------Energi(J) på 100m 1---------48.7---------------2726---------------830,8848----------2742 2---------48.7---------------2743---------------836,0664----------2781 3---------48.7---------------2732---------------832,7136----------2761 4---------48.7---------------2710---------------826,008----------- 2715 Snitt(m/s)---------Snittengergi(J) v/100m----Høy------Lav------Differanse 831,4182----------2748-------------------------2743-----2710----33 Skudd---Kruttvekt(grain)--Fart(f/m)---------Fart(m/s)------------Energi(J) på 100m 1---------49.8--------------- 2699--------------822,6552 ------------2689 2---------49.8---------------2710--------------826,008--------------2715 3---------49.8---------------2704--------------824,1792-------------2702 4---------49.8---------------2710--------------826,008--------------2715 Snitt(m/s)---------Snittengergi(J) v/100m----Høy------Lav------Differanse 824,7126 2705,25 2710 2699 11 Skudd Kruttvekt(grain)--Fart(f/m)----------Fart(m/s)----------Energi(J) på 100m 1---------51.3---------------2789--------------- 850,0872----------2876 2---------51.3---------------2818---------------858,9264--------- 2937 3---------51.3---------------2807---------------855,5736--------- 2916 4---------51.3---------------2807---------------855,5736--------- 2916 Snitt(m/s)---------Snittengergi(J) v/100m----Høy------Lav------Differanse 855,0402----------2911,25--------------------- 2818-----2789---- 29 Her er siste 4-skudd serie, med flue og det hele. Fluen skyldes nok at jeg har litt mer dritt bak stokken enn de fleste

Takker for innspillene folkens. Jeg var så heldig at to av kammerets medlemmer kunne selge meg nok Accubond slik at jeg har for en god stund. Innen den tid håper jeg at USA er mindre varmt og at vi andre også kan få. Når jeg så har brukt opp disse, og situasjonen vedvarer, så plukker jeg opp denne tråden igjen og myser på de gode innspillene her. Takk så mye!

Husk at du velger SYSTEM når du kjøper speilrefleks. Man investerer plutselig i flere objektiver, filtre, blitz etc, og når kamerahuset er utslitt eller gått ut på dato, så er det greit å kunne bruke stæsjet videre på nytt hus. Jeg er Canonmann og har for tiden 7D, et maskingevær av et hus. 9 bilder pr sekund. Sonyfolk, Olympusfolk og andre folk får ha meg unnskyldt, men jeg ville valgt enten Canon eller Nikon. Det er hipp som happ. En fordel som Nikon har, er at den og Pentax kan bruke hverandres objektiver. En annen er, leste jeg et sted, at Sigma objektiver later til å fungere litt bedre med Nikon enn Canon, men ta det med ei klype salt. Velger du Canon eller Nikon så er sjansen for å byttlåne stæsj med venner og kjente mye størrre. Berre mi ringe meining

Et par vennlige sjeler her inne tilbudte meg sårt tiltrengte 150gr Accubond for .308 til min Sako AII som er kappet på 43cm og da ble CFE 223 bestilt. Jeg har forventninger om minst 2700 Joule på 100m med denne kruttypen Før jeg kappet, så brukte jeg N140, og jo hissigere jeg ladet, jo bedre klarte jeg å samle. Jeg vet jeg må teste fra lavt og oppover, men er det sannsynlig at det samme vil skje med CFE 223?

argh... Oki, hva anbefales av 165grain og 150 av hippo da? Hva er fordelen med den kontra andre? Egne gode erfaringer? Edit: Søkte litt og fikk sjekket litt opp. Leter litt til etter alternativer.

Takk for tipset. Har aldri hørt om disse.. Skal søke litt og se. Edit: Oops... Jaktdepotet hadde Accubond også! Da er mitt neste spørsmål: Hva er mest fonuftig å bruke av Accubond i min situasjon, 150 eller 165 grains?

Heisann! Jeg må bytte til en kule det går an å få tak i Noen forslag? Jeg jakter både hjort og elg. Max hold er 150m og jeg er typen som slipper omtrent 4 dyr forbi for hvert dyr jeg skyter. Jeg tar aldri sjanser, så holdet og bevegelsen til dyret skal stemme før jeg trykker. Løpet mitt er kappet ned til 43cm. Foretrekker 150grains, men tar gjerne 165grains om noen kan overbevise meg om det Tidligere brukte jeg Lapua Mega i 150grain og var for så vidt fornøyd, men en kompis overbeviste meg om Accubond, så jeg byttet. Altså, foreslå gjerne både kule og kruttype, så er jeg veldig takknemlig.

Det er mange som etterlyser en 1-2-3 kokebok, men den finnes ikke. Denne prosessen er linjet opp grovt i denne tråden samt i http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=38&t=15802 tråden. Det er lang prosess og en ting er viktig: Hastverk er lastverk. Dette er poengtert mange steder i nevnte tråder og den må bare understrekes her igjen. Punkktum finale. Det er bare å lese Angelina tråden mange ganger, samt denne tråden mange ganger. Starter du nå, så rekker du KANSKJE å bli ferdig til jakta Jeg har to stokker under behandling og den første startet jeg på i Desember, og er ikke ferdig før Medio Juni. Sjefen sjøl, Raudnakke samt hans medsvorne erfarne venner, fikser dette raskere, men... Tid er virkelig en nøkkelfaktor.

Takk, Nygaard! Ettersom min teflonhjerne sørget for å ikke lagre alt som er lest, så endte jeg opp med at det tørkede porefyllingsslimet ble ganske ganske tykt. Dette førte til tung pussing med først 400 papir og så 600 papir. Jeg burde gnidd det mer utover slik at laget ble tynnere. Kan det hende jeg har pusset av for mye? Vil det skade å sette stokken inn med et supertynt lag olje om en dag eller to, når sikkativet har tørket, og så hive på et par strøk sikkativ igjen og så hvile i 8-10 uker? Jeg spør fordi jeg er usikker på om stokken er blitt "overpusset" eller ei. Raudnakke skrive jo at vi skal pusse "lett". Stokken er rimelig matt nå, men den livner nokså OK opp når sikkativet fukter den.

Ifm min Sako AII er jeg nå kommet så langt at porefyllingen er ferdig. Det var en større jobb enn jeg innbilte meg på forhånd. Jeg har nå gitt den to strøk sikkativ(3 dager mellomrom) og planlegger nå å la den hvile ca. 4 uker før jeg begynner på finish'en, men nå har jeg atter en gang leste tråden, og jeg ser at Raudnakke ofte venter 8-10 uker før finish'en skal legges. Da får jeg vel vente til Juni da.... Jeg leser at finish'en skal bygges opp v.hj.a en dråpe olje sammen med en dråpe sikkativ og så masseres ut. Jeg sliter med å huske alt som står i denne og Angelina tråden, og jeg ber derfor ydmykt, om noen kan rette meg om jeg har oppfattet feil: Jeg er ferdig med grunnbehandlingen og lar stokken hvile 8-10 uker. Jeg monterer stålet tilbake i stokken og skyter inn ny hjemmeladd ammo. I Juni skal jeg bygge finish og tenker å gjøre det slik: 1. Olje/sikkativblandingen masseres inn daglig 2. Finish'en mattes ned med 0000 stålul når den er tørket 3. Dette gjentas til jeg er fornøyd med finish'en Skal det, kan det, eller bør det, påføres ekstra sikkativ i denne prosessen? Er svært takknemlig på rettledning nå som jeg nærmer meg målet og har, etter hva jeg ser, klart meg noenlunde greit. En tabbe her og der, men det ser lovende ut.

Selv synes jeg programmet var morsomt, som vanlig, men selve jaktutøvelsen kick'et jeg på.

En jeg kjenner innrømmet vådeskudd INNE I BILEN. Hull i taket. En ting har jeg tatt med meg fra militæret: Tøm våpen kontroller! Det er mulig at det er jeg som er pysete, men for hvert dyr jeg har skutt, så har sikkert 4-5 sluppet forbi. Jeg skyter faen døtte meg ikke om jeg ikke vet at et eneste skudd holder. Og så ser jeg på dette hvor de sikter på et dyr i stor fart(greit nok siden det kan stoppe), men så sitter sidemannen og maser: Skyt! Skal man oppnå større aksept for det å avlive disse flotte dyrene så MÅ høyeste moral utvises på riksdekkende kanaler. Det samme gjaldt han skuespillren og kokken som var på tur/hjortejakt. Ren BOM på bøjakta med god støtte og alt. Nei, vi er bedre tjent med at jakt da ikke vises i det hele tatt.

Takker og bukker, da er det jo håp. Får ta dem med til børsemakeren og sjekke da!

Jeg kjøpte en brukt hagle i Kirkenes i 1989, en Armi Bettinsoli. Jeg hadde lite peiling på hagler, merker og modeller da, som nå, så jeg lurer på den kan brukes med stålhagl nå. Det virker som om det er 1/4 og 3/4 choke på den. Er dette OK eller er det bare å levere inn? Hvis den kan brukes, så skal stokken pusses opp a-la Raudnakke og stålet og mekanikken skal få seg en liten dose pleie.

En kar på et Sakoforum spør meg om sikkativ: "I use a mix of pure china tree oil [real 100% tung oil] and beeswax dissolved in pure turpentine, but very interested in the siccative to help it all along a bit quicker. tho do you think the siccative will work with the dissolved beeswax?" Noen som vet om sikkativ kan hjelpe på i en sånn mix?

Første poerfylling ble utført for to dager siden på min AII stokk. L579 Varmint stokken har nå hvilt en uke etter 3 påføringer koboltsikkativ og den skal få stå 4-7 uker til før jeg starter porefylling der også. Porefyllingen gikk helt etter oppskriften til Raudnakke. Her er et sitat fra ham i en tidligere post: "2. Jeg bruker det ved porefylling med valnøttstøvmetoden. Stryker på et lag sikkativ som jeg lar trekke inn før jeg oljesliper overflaten for å fylle porene med slipeslammet. Etter at slammet har tørka og blitt pusset ned tørt, påfører jeg igjen sikkativ for å sikre at støv/oljeblanding i porene er gjennomherdet." Og jeg har lest og lest.... Etter at et tynt strøk sikkativ er påført, noe jeg kommer til å gjøre i kveld, kan jeg porefylle igjen i morgen eller må jeg vente enda lenger?

Skaubjønn, jeg har nå kommet så langt med min Sako L579 Varmint stokk at den skal hvile en uke før sikkativ påføres to-tre ganger. På den stokken var nettskjæringen fremme nesten nedslitt. Jeg gikk først over med nålefiler for å kvitte meg med så mye gugge som mulig, og så fuktet jeg vel og lenge før jeg gikk løs på den med strykejernet. Det tok sin tid, men som Raudnakke har nevnt i en tråd tidligere, det er utrolig hva som kan komme frem. Jeg hadde i grunnen tenkt å poste et bilde. Får ta det når jeg kommer hjem. Ift de ripene som er vist ovenfor her, så ville jeg fuktet og brukt strykejernet maaaaange ganger. Selv gikk jeg ikke av veien får å sikle ekstra hardt, kjøre på med grovt papir og så gradvis finere. Jeg vet at Raudnakke og andre aller helst ikke vil ta bort for mye, men for meg var ikke det så nøye. Det ble jo ikke SÅ mye heller. Vann og varme

De svenske kravene er som følger: Kulvikt minst 9 g och anslagsenergi vid 100 m minst 2700 J eller Kulvikt minst 10 g och anslagsenergi vid 100 m minst 2000 J Nå er dette sikkert utdebattert så det holder, men om jeg, med en kule som er 0.3 gram lettere enn den magiske 10 grams grensen, oppnår f.eks 2500J på 100m, så.... det burde holde i praksis.

Det er lett å regne ut: E=mv²/2 E=Energi m=Kulevekt i Kg V=Fart i m/s ute ved 100m Fart ute ved 100m = Fart ved munning/0,9059 Teori dette her altså. Fant dette her på kammeret en gang, så vidt jeg kan huske. Hvis noen med god peiling kan verifiserer dette for oss, så vil det være fint Lager meg noen søkbare Tag'er: Energi, energiberegning,lading,formel

Med 760m/s => 2772J ute ved 100 meter(teoretisk) Med 770m/s => 2846J ute ved 100 meter(teoretisk) Edit: Kravet er jo 2200J når vekta er over 10 gram Milevis innenfor

Du er godt innenfor, i hvert fall teoretisk: Kulevekt i gram: 9,7 Fart(m/s) ved munning 840 Energi i joule ved 100m 2808,412065 Fart(m/s) ved 100m 760,956 Energi joule ved munning 3422,16 Hastighetstap ved 100m: 0,9059 Kulevekt(Kg): 0,0097

Ja. For meg har alltid 150gr og .308 = Sant Hovedgrunnen for meg til å starte tråden var for å finne ut/få tips om ladninger og kombinasjoner som kan fungere. Pipa er bare 43cm og da mister jeg hastighet. Dessuten er kula under 10gram og må med det ha 2700j ute ved 100m for å være lovlig på storvilt. Hadde jeg brukt 165gr kule er vi jo over den magiske grensa som lar meg ha 2200J ute ved 100m. Med min enkeltskudd Varmintbørse fikk jeg god presisjon når jeg skjøt 150gr Accubond med 45.5 grain Vihtavuori bak. Jeg fikk aldri testet ladningen på dyr, for jeg ville bruke opp min siste lot av 150gr Mega først. I ettertid fant jeg ut at ladningen var altfor svak til storvilt(39gr N140), men jeg skjøt gjennom hjort på 100m fordeom. Nå som jeg også er med på elgjakt føler jeg for å få til god nok punch der også. Hvis jeg kan få til dette med 150gr Accubond, Barnes eller andre gode kuler i den vekta, så vil jeg være meget godt fornøyd.

Takker for innspill, begge to. Har så vidt begynt myse litt i Barnes-tråden. Hovedmålet mitt er jo å være innenfor anslagsenergikravet og samtidig kunne eksperimentere meg fram til ladninger som samler brukbart i min børse. Den 165 Accubond kula er vel ikke den letteste å få tak i? Det har og litt å si... man må kunne få tak i varen