jeaant

1 minutt siden, Ei tohi varjata skrev:

Siden når kan ikke ting produsert av Ruger sendes ut lengre?

Fra nyttår.

https://www.brownells.no/Manufacturers/RUGER

https://www.brownells.com/optics-mounting/rings-mounts-amp-bases/scope-rings/1-scope-ring-prod24396.aspx?avs|Manufacturer_1=RUGER

This item cannot be shipped out of the United states.

Alt fra browning tilogmed choker gikk for ca ett år sia og. Er mye ser du.

12 minutter siden, FredrikW skrev:

Søilen har allerede sluttet å ta inn Mini-14 og deler til denne, siden han føler seg temmelig sikker på at den ryker ut. 

Det får han heller ikke gjort lenger da ting produsert av ruger ikke akan sendes ut av usa lenger.

1 minutt siden, petrol skrev:

Få halvauto ombygd til rettrekker da, det skal jeg gjøre hvis min ryker til slutt.

Det er jo ikke verre enn å sveise igjen gassporten. Mini 14 finnes som rettrekker for det britiske markedet.

Jeg vet ihvertfall hva jeg skal kjøpe meg hvis jeg må levere minien for å unngå ullersmo når det blir oppdaga, og det skal jeg holde kjeft om hva er så det ikke blir forbudt det også.

Men halvautomatisk er det ikke.

5 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

Når det gjelder våpengarderobe kom jeg plutselig til å tenke på denne saken fra 2008:

 

Den gangen ga de seg fort, men det tyder jo på at tanken om et tak på antall våpen ikke er nytt for forvaltningen.

Dette med å gå etter antatte framtidige regler er jo en morsomhet i seg selv. Vi vil gjerne høre hva folk som eventuelt søker på mini 14 fra nå og framover får til svar. Del det for all del her.

Nei jeg betaler ikke jegeravgiften når jeg ikke jakter. Her jeg bor skulle det vært ut døra skogsfugljakt. Det er det ikke. Vi så en gammal tiur første året vi bodde her. (2011) Etter det har vi ikke sett i fjær. Det er ikke forsvarlig å jakte skogsfugl her hvis det i det hele tatt er mulig. Elg har vi ikke sett siden 2011 bare bein som ulven har gnagd på. Hare spiser jeg ikke så da skyter jeg den ikke heller.

2 minutter siden, hk75 skrev:

Har aldri sagt at jeg ikke ønsker en økning i antall skyttere. Hadde satt stor pris på om der hadde blitt flere av oss enn der finnes i dag, spesielt aktive skyttere og aktive jegere. Men som andreas84 skrev "store organisasjoner som NJFF burde arrangert demonstasjoner og skapt mediaoppmerksomhet". Jeg stiller meg tvilende til om demonstrasjoner vil gi et bedre mediabilde av oss enn hva som frontes i dag.

Ikke innfør begrepet aktive jegere, da må det mere vilt til enn det som er tilfelle etter for mye ulv, for mye hogst og for mye drittvær om våren ,forsommeren og vinteren.

Akkurat nå, KydeX skrev:

Har vel ikke så mye valg dersom de får hjemmel til å kreve å komme inn bare fordi man eier våpen. Som andre her føler jeg også det er et grovt overtramp fra myndighetenes side, selv om jeg ikke føler jeg har noe å skjule.

Jeg har noe å skjule, privatlivet og verdigheten. Får vel bar flytte enda mer usentralt så blir det mer uspiselig for dem.

Nei jeg tar ikke mot politiet uanmeldt når man ser på hvem som er politi oppi her og hvordan de ajerer (observert kun  gjennom media) gjelder mest en person (og jeg skal ikke nevne navn) men likevel. Det var en skjære og litt sånn.

Jeg håper folk har lært angående H/FRp. Jeg har heldigvis bensin men det er fordi det er så kaldt oppi her at all fyring er av vesentlig verdi og min bil har ikke plass til webasto. Men Co2 er skyhøyt så det blir vel deng der.

Alle rifler kan settes på picatinny og bajonett så det sier jo litt om myndighetenes inkompetanse i første omgang.

Stanag og militære standardmagasin har vært nevnt ,men jeg har ikke pugga hele greia så det er mulig det du sier har stått et sted.

Det var stanag magsin lasersikte og bajonett som var nevnt i proposisjonen. Sette på picatinny kan du gjøre på en sauer 303.

Og selv om du er moderator og folk er preget av situasjonen så trenger du ikke la folkeskikken gå ut vinduet.

Jeg har brukt den til jakt på rev i over 21 år. Og den tar ikke stanag magasin eller lasersikte.

Fengselsvakter har brukt mye rart 870 er vel det mest vanlige, men også Remington 7400 så det er ikke noe argument. Fengsel er og sivilt med mindre militært fengsel og da dreier det som oftest om M16/AK. Det finnes ikke helauto mini 14. Den heter AC556 og har mye lenger låsekasse. Kassa på mini 14 er ikke lang nok til å huse autosear. AC556 kom lenge etter mini 14. De har altså laget militært av sivilt og ikke omvendt.

Det er per korrekt lovanvendelse konkuranselista , og garand og det andre nye greiene fra WW2 som er ramma.

Trukke vi har sett siste indre når gjelder detta her. Det vil være feil lovanvendelse.

Det representerer jo ikke noe nytt angående mini 14 bare samme tvetydighet som før, med ett "sort of" tror vi vet hvor mange som har en, og hvor mange som har Norinco MAK 90 vet ingen, jeg vet bare om en. Når det prates om ett par tusen rifler så har det vel blitt sagt tidligere at det er rundt det når det gjelder dynamisk/nrof rifler. (Correct me if im wrong)

Vi kommer aldri tilbake til topic når man ikke tåler å høre at grunnkonstruksjonen med at kruttgassen blåses inn mekansimen (som det eneste våpenet i verden) har lagd mye problemer og gjør det marginalt som jaktvåpen på farlig vilt som villsvin og bjørn. Man er hårsåre på AR sine vegne her, skulle vi andre være like hårsåre angående alt mulig annet skulle det bli mye tull her. Nevner man en downside ved systemet så smeller det. Den har en downside til men da er man inne på militær bruk så det skal jeg gi f. i å si noe om.

Det var noen som ikke tålte en forklaring på hvorfor AR ikke er egnet, realistisisk, eller ønskelig til jakt.

25 minutter siden, petrol skrev:

Jeg tror at det er mange sofakrigere i siste del av debatten som aaaaaldri har tatt i en AR eller AK i sivil eller militær utførelse og som mener mye på grunnlag av youtubevideoer.

Gå heller on topic igjen dere

Jeg har vært på øvelse der folk har dødd, så jeg håper det siktes til andre en meg når det gjelder sofakrigere, men jeg har ikke tjenestegjort utenlands og det har vel mye mulig berga meg fra en del problemer andre har hatt i etterkant.

17 timer siden, D.A. skrev:

Tror du for eksempel at norske spesialstyrker hadde brukt C8 i åresvis hvis systemet sugde, slik du påstår?

 

 

Smak  på det du selv sier, hvorfor ble den byttet ut? Og hva ble den byttet ut med? Det er ihvertfall ikke for at det blir tøffere i pysjamas, utseendet er circa det samme.

Og hvilke merker er det snakk om?

Med AK mot AK blir det andre ting som gjør utslag, personlig innehav av baller osv.

49 minutter siden, slemmo skrev:

Vel, kriging og sånn er ikke like alvorlig som å jakte villsvin, naturlig at man har litt strengere krav til driftssikkerhet da 

Når du kriger så jobber du for staten. Uten lønn (som står i forhold til jobben). Det finnes ingen som driter mer i deg enn staten. Det har de som har blitt skadet i utenlandstjeneste smertelig fått erfare. Kanerne tapte i vietnam blant annet på grunn av at AK 47 er mer driftsikker. Og det er mye som er mer driftsikkert enn AR.

Ombygging til rettrekker fjerner problemet DI steller i stand med.