grigri

Altså, skal du treffe i tieren på 200m må munningen peke i samme retning uansett om du har optikken over eller under eller montert i kran. 

vavlo skrev (1 minutt siden):

En endret elevasjon vil vel gi en annen form på banen.

Eller så treffer du vel noe annet

30-06'en blir ikke laser selv om du setter optikken på stylter. 

Kulebanen er vel nokså uendret såfremt du ikke sprenglader og bytter kule i samme slengen. 

Relasjonen mellom kulebane og siktelinje blir en annen med nye krysningspunkter. 

amatør skrev (6 minutter siden):

I mitt siktesentriske ( som noen mener er egosentriske ) verdensbilde flytter vi ikke siktelinja. Vi flytter munningen, og endrer elevasjonen til pipa. Da endres kulebanen.

Nja, du flytter vel egentlig bare kulebanen. 

Enig, kan det være en forenklet grafisk fremstilling pga at det skal leses på små mobile skjermer?

Eller ser jeg helt feil? 

vavlo skrev (4 minutter siden):

Javel, og hvilke forskjeller får du om du mater inn samme verdier i  feks hhv Norma, VV og Strelok sine apper.

Hvis du ser på de to eksemplene til Amatør her ser du at den ene kulebanen har en differanse mellom topp og bunn på ca 9cm, den andre ca 18 cm. Med samme data bortsett fra høyden på siktemidlet i forhold til pipa. Eller ser jeg feil? Holder muligheten åpen.. 

Gjør du samme øvelse i Strelok får du lik differanse på begge. 

Poenget er at kulebanen er lik uansett hvilke finurlige løsninger du velger å bruke for å flytte krysningspunktene kule/siktelinje. 

Den blir ikke flatere av det ene eller det andre. 

Men jeg har prøvd Norma sin enkle også og den stemmer der det er viktig for meg, - i målet. 

Men ja, har man et forhold til kulebane, siktelinje og vind er man fort nærmere å treffe noe. 

asterix skrev (1 time siden):

Da synes jeg faktisk du skal ta en prat med Norma- slik at de kan rette opp feilen i sin ballistikk-kalkulator. 

Nei, det driter jeg i. Jeg bruker Strelok og der blir det riktig. 

Joda, men kulebanen er den samme selv om man flytter siktelinja. 

Illustrasjonen med siktet 1cm over munning er nok også direkte feil. Differansen mellom topp og bunn i kulebanen skal bli den samme på de to illustrasjonene. 

amatør skrev (3 timer siden):

Etter mye grubling, tror jeg at jeg begynner å forstå hvorfor du missforstår. Du tror det bare er én kulebane som treffer målet.

Her trenger iallefall jeg en utdypende forklaring. 

Opererer vi med flere kulebaner utover at du har en egen definisjon tidligere i tråden? 

Som jeg sa, mulig jeg tar feil.... . 

Men når det er sagt, så er vel disse illustrasjonene et hjelpemiddel for skyttere hvor vi egentlig er interessert i punktet hvor kulebanen krysser siktelinja (eller er nær nok..). 

Og ikke en ballistisk utredning som Per-S nevner. 

Tja, jeg tror ikke vi skal henge oss opp i tallverdiene her. At siktelinja starter i null er nok ganske enkelt for å gjøre illustrasjonen mer lettfattelig for skytter/jegere. 

Tror ikke siktelinja er x-aksen altså, det må være en misforståelse. 

Siktelinja er nok nettopp det den er - siktelinja. 

På lapua sin app er vel egentlig origo 0 på x-aksen og - 7,5 på y-aksen. Munningen er her plassert på - 4 sånn ca. 

Mulig jeg tar feil, men her er vel origo i pipemunning. Der kulebanen starter og x og y-akse møtes? 

Den stiplede linja er siktelinja som vi bak våpenet gjerne vil at skal krysse kulebanen (som oftest for andre gang) ved målet. 

Rimelig kikkert til skumringsjakt? 

https://www.finn.no/254444104

Mangler vel dog lysprikk, men med det retikkelet er den meget kapabel. 

Jeg har en Optika 6, dog 4,5-27x50FFP. Liker den forsåvidt veldig godt. Men når det gjelder skumringsegenskaper kommer den veldig til kort mot en Zeiss 3-12x56.

I tillegg blir den en hel del tyngre. 

For å svare på det trådstarter spør om... Det hadde blitt to sikter på meg. Først og fremst et relativt lett og slankt sikte til jakt, lysprikk og enkelt kors og maks 50mm obj. Kanskje åpent tårn for høyde. 

Deretter et til bane og "langhold"  med åpne tårn for både høyde og vind. Og gjerne noe større maks forstørrelse. 4,5-27x50 eller noe deromkring. 

Til skumringsjakt synes iallefall jeg at en lysprikk er gull. Men den må kunne dimmes skikkelig ned. 

Opplyst kinesisk julegran er jeg noe mer skeptisk til. 

Brukte i mange år zeiss 3-12x56 som allround jaktsikte. Uten lys, fungerte forsåvidt helt utmerket. 

Nå er det Zeiss 6-24x72 i skumring og en liten nett Vortex razor hd lht til jakt på dagtid. 

F. eks denne? 

https://www.jaktdepotet.no/display.aspx?menuid=29M4&prodid=20042

Bilde? 

Brukte Vortex sine på en Zeiss jeg hadde tidligere. 

Fikk prøveskyte en gammel Mauser nylig, låskasse fra '44, pipe av ukjent årgang i. 308 og en rimelig kikkert. 

Den samla helt ok.., eieren var veldig fornøyd. 

Jeg ser bildene klart og tydelig derimot. 

Det dukket opp et magasin på finn.no nå.

https://www.finn.no/225921250

Vil ha godt betalt..... 

Og så er jo ofte ikke pipa like tykk framover, på høyde med objektivet har den gjerne begynt å bli endel tynnere. Det er en god mulighet for at medium med 25,4mm passer fint..