Lassi

§ 80.Oppbevaring av ammunisjon

Uten politiets tillatelse er det i samme husstand forbudt å oppbevare mer enn 10 000 patroner håndvåpenammunisjon eller 15 000 patroner håndvåpenammunisjon hvis minst 5000 patroner er i kaliber .22 long rifle eller .22 short. Ammunisjonen skal oppbevares nedlåst i særskilt skap, skuff eller tilsvarende låsbare innretninger, atskilt fra våpen.

I FG-godkjent sikkerhetsskap, eller i skap med høyere sikkerhetsnivå, kan det sammen med våpen oppbevares det antall patroner som er godkjent av skapprodusenten etter retningslinjer gitt av Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap. Hvis skapet ikke er særskilt godkjent for oppbevaring av ammunisjon, kan det ikke oppbevares mer enn 2000 patroner i skapet.

Loven lar deg altså oppbevare 2000 skudd sammen med våpen i et FG skap. Mer om produsenten har godkjent skapet for dette.

Bare for å hore ut min litt igjen så er dette en Supermatch PPC

Er en ganske enkelt en x-six supermatch med aristocrat 3-step sikte.

Hvorfor den fra Capsicum ikke ser ut som den PPC utgaven på Sig sine nettsider eller fra HH vet jeg ikke.

I mangel av vanlig supermatch, sender capsicum nå en supermatch ppc, den er kontrollveid på 1394 og er da lovlig i mil/grovfelt

Kjekt at vekten min er nøyktig nok da...

Barnet veier 1390g (på kjøkkenvekten til ho mor!)

Innenfor det...

Er det fordi du har satt ut så mange stråmenn i denne tråden at du nå griper etter halmstrå?

Helt rett, mini aristocrat skulle være standard på Supermatch, men dette fikk de altså ikke til.

Hva et mini aristocrat sikte er og om det er noe man vil ha fremfor et vanlig vites ikke. I x-serie konseptet er jo det meste utbyttbart så det kan jo komme på et senere tidspunkt.

Jeg vet ikke vekten helt nøyaktig, men er oppgitt til 1380g noen steder i PPC utgave.

Regner med den er under 1400 ihvertfall, ellers har jeg gått på en smell... Kan ta den på kjøkkenvekten i kveld.

Nå vet jeg ikke helt hva du er på jakt etter men;

Supermatch - LPA sikte

Supermatch PPC - Standard Aristocrat 3-step

Stusset litt på navnet selv, men det er det Capsicum kaller den ihvertfall. Den skiller seg fra oppgitt spec på vanlig x-six PPC ved at den har G10 grep og forlenget magasinutløser.

Ellers har den så klart et standard Aristocrat 3-step sikte.

Julen kom sent i år...

X-Six Supermatch PPC

Sitter godt i hånden, flott avtrekk og generelt høy kvalitetsfølelse. Satser på å få prøvd den i helgen.

-Siktene skal NÅ være like mellom alle utgavene, foruten PPC som har aristocrat sikte.

Supermatch ble originalt beskrevet med et tri-step sikte, men dette er fjernet fra hjemmesidene nå.

-Avtrekker er forskjellig, men er like justerbar mellom alle. (Såvidt jeg kan se av manual, men er IKKE sikker)

-Ulike grep, hvor Hogue beskrives som "absolutely manageable structure" som kan være en fordel på en pistol som normalt regnes for å ha et stort grep.

Hvor gammel er denne mailen?

Mener at x-six supermatch ikke har tri step sikte lenger. Kun PPC utgaven, men fremgår ikke av bildene på hjemmesiden.

Kan virkelig ikke være slik at de har dette liggende i ukesvis men ikke får åpnet pakken pga av en toller ikke kommer på besøk. Håpløst om det statlige byråkratiet skal hindre privat næringsliv på denne måten. (Men dette er nå en diskusjon som hører best hjemme en annen plass...)

Ny kontakt med Hunters House i går, og da var Supermatch'en min kommet på lager. Penger etc. er ordnet, så da er det bare byråkratiets skjeve gang (pluss moms) som står mellom meg og drømmepangen

 

Tenker en går Full Retard på Youtube etterhvert med unboxing, table top review og skytefilm. Merkelig lite av det på forståelig språk når det gjelder denne modellen, så noen må ofre seg for fellesskapet

Kjenner jeg er svært misunnelig. Har ventet på min siden i fjor høst fra min lokale forhandler.

x-five eller x-six?

.... Den skulle opprinnelig leveres med et miniatyr Aristocrat-sikte. Dette fikk de ikke til å fungere, og endte med å trekke det tilbake. Supermatch leveres derfor med samme LPA sikte som Classic

Selv om jeg har ventet på en x-six supermatch siden august i fjor så må jeg si at jeg er meget skuffet over at de nå plutselig ikke kommer med et skikkelig "tri-step" sikte.

Var inne på hjemmesiden og ser at de har fjernet linjene om det siktet fra produktbeskrivelsen...

Spørsmålet er om dette er noe de kommer til å kunne levere som ekstra eller om en børsemaker kan installere et som virker til tross for at Sig selv "ikke fikk det til" ?

For en flåsete påstand! Du mener altså at den jevne norske offiser er uegnet til å behandle våpen!

 

I sivil sammenheng er ikke nødvendigvis empirien på din side. Videre er ikke forsvarets våpen regulert av våpenloven og jeg kjenner ingen som slipper unna kravet om aktivitet og forbundstilknyttning når de er sivile...

Det ble nevnt trygg våpenbehandling og da tror eg "empirien" er på min side i alle sammenhenger. (Jeg er og offiser)

Han har jo allerede den sivile aktiviteten som skal til, bare ikke de SISTE 6mnd. Står ikke noenting i loven om dette.

Artig at de i svaret på klagen ikke begrunner noe som helst. Typiske byråkratiske hersketeknikker.

Avslag uten henvisning til paragraf kan vel ikke være gyldig?

Litt på sidelinjen i forhold til trådens tema, men det er ingen automatisk kobling mellom sikker og trygg, til og med kompetanse med våpen, når det kommer til sivil våpeneieskap i forhold til en bakgrunn i "forsvaret". Å være i forsvaret er ikke ensbetydende til å være en skikket sivil våpeneier.

 

Alle har skutt noen pappskiver på 25 og 209 meter med AG-3, men slettes ikke alle med forsvarsbakgrunn kan skryte av særlig mere enn det i tjeneste. Våpen for sivile er ikke de samma som for folka i grønt eller khaki.

Er noe forskjell på å være offiser og det å ha fullført verneplikten. Militær baneskyting foregår, tro det eller ei, nokså likt som sivil baneskyting. Særlig pistolskyting.

Jeg forventer heller ikke at man som offiser skal få hoppe bukk over kravene til sivilt våpeneierskap, men at TS oppfyller kravene etter loven.

Det er et korrekt avslag da du ikke er aktiv. Hva du har vært før er irrellevant.

 

Skyt med klubbens våpen i 6mnd. Da har du også tid til å finne ut av hva du vil ha

Enig i det. Har man ikke vist aktivitet, hjelper det ikke at man har vært offiser, eller kjenner noen som har vært offiser, eller bor i samme gate som noen son har vært eller er det. Underlig, dette, at folk med moderat fartstid som offiser føler seg "grandiose" i forhold til andre mennesker, og delvis hevet over gjeldende våpenlovgivning! At man har vært offiser betinger ikke at man her god nok kjennskap til våpensikkerhet, eller tilstrekkelig ferdighet i bruk av slike, snarer tvert imot.

 

Det får da være grenser for selvhøytidelighet!

For en flåsete påstand! Du mener altså at den jevne norske offiser er uegnet til å behandle våpen!

Ser for meg ut til at avslaget er korrekt, og selvfølgelig. Alt annet ville være i strid med gjeldende lovgivning.

 

Har i min fartstid i diverse klubber også opplevd folk, som ut fra aktivitet i forsvaret i tidligere år, eller ut ifra personlig vennskap med noen innen nevnte våpengren mener seg berettiget til innvilgelse av enhåndsvåpeneierskap.

Heldigvis er det ikke slik.

6 mnd aktiv deltagelse i, og aktiv interesse for enhåndsvåpenskyting er det som skal til for første gangs ervervelse av enhåndsvåpen. Likhet for loven her, altså.

 

Avslaget synes meg helt korrekt, og selvinnlysende.

 

 

Har selv gitt anmodninger overfor Politiet om avslag på våpensøknader for folk som kun har meldt seg inn, men sjelden eller aldri har vist seg på klubbens aktiviteter.

Nå er det heller ikke helt "likhet for loven" som du sier;

§ 14.Erverv av skytevåpen for polititjenestemenn og befal

Krav om medlemskap i forening tilsluttet godkjent skytterorganisasjon for erverv av våpen til yrkesmessig øvelsesskyting gjelder ikke for

a) yrkesbefal og avdelingsbefal, jf. lov 2. juli 2004 nr. 59 om personell i Forsvaret § 3,

b) ansatte i politiet med politimyndighet og som har tilfredsstillende våpenkyndighet, eller

c) politihøgskolestudenter som har gjennomgått godkjent våpenopplæring innen politietaten.

Det kan etter denne paragraf kun erverves inntil 3 skytevåpen.

Hva mener du med at du har gitt "anmodninger til Politiet om avslag på våpensøknader"?

Hva sier egentlig våpenloven om aktivitet?

§ 13.Erverv av våpen til øvelses- og konkurranseskyting

Tillatelse til å erverve og inneha rifle, hagle, pistol eller revolver til øvelses- og konkurranseskyting kan gis til søker som kan dokumentere medlemskap og aktivitet i forening tilsluttet godkjent skytterorganisasjon. For å få tillatelse til å erverve og inneha pistol eller revolver skal søker dokumentere seks måneders aktivt medlemskap i slik forening.

Nå er ikke TS tilknyttet forsvaret lenger, men han har tidligere hatt våpen til øvelses- og konkurranseskyting og skal da med gyldig medlemskap få godkjent søknad om erverv etter loven\forskriftens bokstav. Om noen mener intensjonen er en annen for så være, teksten overlater ikke så mye til tolkning.

Når alt dette er sagt så er 6mnd relativt kort tid og muligens raskere enn å kjempe i byråkratiets motbakker...

Ingen har solgt noe uten godkjent søknad. Man har solgt en vare som selger må møte noen kriterier for å få hentet ut, i tillegg til at han må betale for å få retten til å bestemme over varen (dvs holde den av)

Solgt eller ikke solgt?

Hvem mener du er juridisk eier av våpenet per idag?

Du skriver det er "han som har problemer og ikke meg", men er det ikke nettopp du som nå har problemer i forhold til ditt våpenkontor?

Jeg forstår jo og helt klart at dine ønsker om å finne en minnelig løsning forsvinner når du blir møtt med en slik eplekjekk kommentar. Saken er vel at han ikke har noe å tape, mens du har...

I det velkjente etterpåklokskapens lys har jeg vanskelig å forstå hvorfor du valgte den kjøperen blant 8-10 andre når denne var en som ikke kunne gjennomføre kjøpet.

Hassel;

Er enig i at i alle andre formar for handel så ville dette vært vanlig praksis, men at i tilfeller som dette der det kreves tillatelser før kjøp og selger ikke kan selge til en som ikke har nevnte tillatelse stiler ting seg litt annerledes.

Spesiellt når det er TS som risikerer problemer. Kjøper kan jo bare toe sine hender uten risiko...

Jeg skal innrømme at jeg er på tynn is med argumentasjonen min, men en våpenforretning vil gi deg kvittering på et innbetalt beløp, mens TS har laget en salgskontrakt, hvor han tar imot betaling og oppbevarer et våpen for en som ikke har lov til å eie dette.

Jeg synes egentlig at du bør vurdere å stryke hele avtalen, betale tilbake pengene og legge den ut på nytt.

Du har solgt et våpen til en som ikke hadde tillatelse til å erverve dette og det er i mine øyne et potensiellt brudd på våpenloven alt etter hvor lovlig den kontrakten dere har inngått er ifølge nevnte lov.

At du står med svarteper med for mange våpen og brutte løfter ovenfor ditt lokale våpenkontor blir jo dessverre nødvendigvis ditt problem og ikke han som aldri hadde tillatelsen i orden. Kanskje dette er et godt eksempel på ting som bør forbigås i stillhet for enkelhetsskyld.

Ovenfor våpenkontor kan du ærlig forklare at salget skar seg og at du prøver å selge den på nytt fortest råd.

Jeg er altså ingen jussekspert, og dette er ærlig internet-synsing fra min side.

Synes ikke noe om din ufarliggjøring av en drapsdømt vanekriminell fordi du har sett en spisset dokumentar på TV.

Det blir i overkant naivt for min del da det er fort gjort å komme med litt "spill for galleriet" når det handler om forvaringsdommer...

"Poenget er at man må være forsiktig med å skille "oss" fra de kriminelle..."

Hva mener du med dette? Er ikke jeg annerledes enn dømte kriminelle?

Er tydelig at du ikke liker svarene du får på spørsmålet ditt...

Fra en som faktisk er på jakt etter en .22 matchpistol om dagen så er den grelle fargen på grepet en akutt turnoff. Hva annet jallamekk er gjort med den blir tankene som faller inn. Når du også skriver at du kjøpte den for 8000,- og vil ha 7500,- (nå 6900,-) tenker jeg jaja. Ikke vet man alder på pistolen heller lenger.

Hadde du bodd i kjørbar avstand så hadde jeg nok tatt en titt på den, men hadde uansett ikke betalt 7500. Det er ca litt mer enn halv pris av en flett ny fra min lokale forhandler med de fordeler det innebærer og da blir det litt trått å gå for en 10+ år gammel med noe ukjent historikk som trenger nytt grep.

Men hva vet jeg, som lever hele uken i påvente av fredagstacoen...

Her har du svaret;

http://www.flir.com/uploadedFiles/CVS_A ... ut-9Hz.pdf" target="_blank