Bluto

Er 6.5x55 en utdøeende patron?

Tviler på det

Blasers D99 (Drilling) har ikke problemet med loddet løpsbunt og er i kaliber 20, relativt kort kolbe mener jeg med min Dachs kropp. Greit feste system for sikter også. Mitt valg falt på Blasers D99 og jeg har ikke angret

ECOSTRIKE™ - RETHINKING IMPACT, PERFECT ENDING.

ECOSTRIKE™ är utvecklad för att ge en knall-och-fall-verkan på både kortare och längre håll, i kombination med en djupverkan, stark nog att nå de vitala delarna även hos större vilt. Den kontrollerade expansionen och en mycket hög restvikt, säkerställer ett konsekvent uppförande och djupverkan. Precisionen är optimerad genom en unik design och exakta produktionsmetoder. Kulans beläggning minimerar beläggningar i gevärspipan.

Kulans fördelar:

• BLYFRI kopparkula.

• Plastspets som förbättrar expansionen och minskar luftmotståndet.

• Optimerad kavitet för garanterad expansion, även vid lägre hastigheter.

• Unik beläggning som undviker kopparbeläggningar och ökad livslängd för pipan.

• Solid kopparkonstruktion, precisionssvarvad.

• Unik midje-design, för att maximera hastighet, genom minskad kontakt mot bärande ytor.

• Boat tail-design för förbättrad ballistisk koefficient och maximal stabilitet i svåra vindförhållanden.

Kalibrar som lanseras under 2015:

7 mm Rem Mag

7x64

7x65R

.308 Win

.30-06

.300 Win Mag

.300 WSM

8x57 JS

8x57 JRS

9,3x62

TIPSTRIKE™ - INSTANT STOP, PERFECT ENDING.

TIPSTRIKE™ är utvecklad för att ge en knall-och-fall-verkan, kombinerad med en djupverkan stark nog att nå viltets vitala delar. Plastspetsen ger en viss fördröjning av expansionen, vilket förbättrar djupverkan. När expansionen väl börjar ger den en förödande shock-effekt, som uppnås genom den avsmalnande manteln. För att upprätthålla en hög restvikt och garantera ett konsekvent uppförande hos kulan, är manteln förstärkt med ett mekansiskt lås. Detta gör TIPSTRIKE™ till en utmärkt kula för drevjakt och andra jaktformer, där ett omdelbart stopp, är det man behöver.

Kulans fördelar:

• Plastspets för förbättrad ballistik.

• Plastspets för viss fördröjning av expansion, för att förbättra djupverkan.

• Förödande shockverkan genom att kulmantelns smalnar av i nosen och öppnar mycket snabbt.

• Djupverkan säkerställs genom kulmantelns stabila och raka bakparti, kombinerat med ett invärtes, mekansikt blylås.

Kalibrarar som lanseras under 2015:

.308 Win

.30-06

.300 Win Mag

Får bare prøve, men kan ikke garantere at det er kråkene sin skyld at det ikke kommer noe Skal legge inn svar her når jeg har fått "erfaring" med dette

Har ikke erfaring selv.

Men husk at det er andre STORE rov-dyr også som kommer på lokk Husker fra en film at de lokket med hare skrik og plutselig blir var av at løvene sniker seg innpå dem

Og døde predatorer og parasitter spiser ikke rype...

Selvfølgelig kan vi ikke skyte alt av vilt som vi ser og må vise måtehold, dette gjelde alle arter.

Men total fredes en art så er det ikke mange som kommer til å gjøre så mye for at de skal over-leve heller, Staten/natur-vernere sier de har gjort sitt med å frede den og fraskriver seg resten av ansvaret. Hvorfor skal de bruke egne penger på å pleie den? Sørgelig men sant så legges det ned eller kuttes i alt som ikke gir avkastning til staten og tviler sterkt på at de ansetter noen til å brenne heier og begrense predatorer sammen med resten av det nødvendige viltstellet.

Jakter selv ikke rype siden det er så lite her men prøver nå å få skutt predatorer og gjøre livet litt lettere for dyrelivet sånn på det gjevne med et lite håp om en dag å kunne jakte på en bærekraftig stamme...

Se bare til de landene som har skapt penger i jakt, der jobbes det aktivt for å bevare arter og holde en bærekraftig bestand.

Mens i nabolandet som har hatt riklige mengder med vilt har stoppet all lovlig jakt og ingen gidder å bruke krefter på å bevare viltet og der forsvinner alle arter som ikke gjør noen nytte for seg rent økonomisk.

Ser at NOHA følger med i tråden og ønsker sterkt at de også utaler seg her for å fortelle hva de mener bør gjøres og ikke bare total frede truede arter som rutine og klappe seg selv på skulderen uten og gjøre noe mer en det.

http://www.framtidinord.no/nyheter/article10697412.ece

Det går jo det også Høggern

Men det går vell å gjøre andre tiltak en å frede alle dyr og heller finne hoved årsaken til at de forsvinner? Finne ut om de sliter med orm eller andre parasitter OSV.

Her innenfor et begrenset område forsvant hele storfuglen i løpet av 2 sesonger og ingen av grunneierne har skutt storfugl i det aktuelle området og tids periode. Men det ble hogget mye skog og bygget veier inn i terrenget etter jordskiftet og reven har kommet tilbake for fullt. Så at det er jegerne alene som står for reduksjonen tror jeg ikke, selvsagt så må vi begrense uttaket nå som det er lite eller ingen fugl i området men det er ikke sikkert det er jakt som er den såkalte rot-årsaken.

Se foreksempel elg, hjort og rådyr bestanden. Hvor mange dyr dør ikke i trafikken og på jernbanen?

Har sett det samme som deg Nilsen308, det som bare fikk bli busker før har nå fått lov til å bli høye trær som ingen kan beite på eller skjule seg i på bakken.

Er 100% enig i at om naboen nyter godt av det jeg gjør for bestanden bare er en "bonus". Kan jeg frotse i vilt PGA jeg har gjort noe riktig så er jeg også kjempe fornøyd. Men når det bare jaktes matvilt hos naboen og er forbutt å skyte rev under elg-jakten og det ikke kan ofres en kule til reven som kommer på bukke posten så føler jeg at jeg stanger hodet mot veggen til tider.

Hadde alle bare kunnet dra litt av lasset så hadde vi kansje kunnet gjort en større forskjell.

En kan jo velge å slutte å jakte men hvorfor ikke heller begrense andre årsaker også?

Enkelte plasser så må det jo være ren kos å få lov til å jakte rev, kråker, skjærer osv gratis.

Beklager OT og at dette skle ut til å bli andre arter en bare Rype

Det stemmer sikkert Chiefen.v-2 men i tillegg så brenner de lyng striper/gater i hele terrenget. Er ikke sikker på hvilke vaksiner Norsk sau får, men bidrar uvaksinerte sauer til å spre flotten?

Rovfugl bestanden kan vi jo gjøre noe med (de som er lovlige å jakte på). De som er fredet får vi heller leve med.

Er det noen som i stor skala driver med vilt pleie i Norge?

hjemme er de livredde for at noen skal finne på og brenne siden de frykter at det skal spre seg til tømmer skogen. Ikke f@€|\| om det skal legges noen innsats i viltstell I fare for at naboen skal nyte godt av andres arbeid... Eller det blir jo kjørt ut slikke/salt steiner til sau som sikkert elg og rådyr også slikker på.

Ha ha "Grizzly bear feces has bells in it and smells like pepper"

Nok en sånn tråd...

Noen som har brukt lokke kråker når de lokker rev?

Har en slik liten motor som logrer med en liten pels hale og lurte på og sette ut kråkene rundt på bakken for å dra reven ut fra skogen og inn i mitt skytefelt.

Noe som har prøvd noe lignende?

Jobbet med en "gamekeeper`s hand" (vilt vokter asistent) og dette er hva de gjør fritt etter husken.

Sier ikke dette er fasiten på problemet men funker nå i Scottland/England med samme dyrene og klima/natur så en pekepinne er det nokk.

Få redusert flotten i naturen. flotten gjør stor skade på fugl og annet vilt samt mennesker.

*Slippe sau på beite med en flott vaksine som gjør at flott som biter vaksinert sau dør.

*brenne/svi av områder med gjevne mellomrom ( ca 1/5 av terrenget i året tror jeg det var slik at det brennes samme plassen 1 gang per 5 år)

Predator kontroll

*Danne jakt/fangst lag. My lettere å kunne dele på ansvaret for feller osv. I mit tilfelle er jeg hjemme i 4 uker og borte 2. Så båsene og fellene mine må spennes ned og åtet mit forer reven og fugler isteden for at de skytes/fanges i de 2 ukene jeg er borte hvis jeg ikke har en avløser/hjelper i 2/6 av sesongen.

*Skudd premie eller annen belønnig for dette. Sikkert mange som gladelig stiller opp som hjelp til å passe feller og åter samt få lov til å skyte predatorer gratis og som belløning noen dager med "fri" jakt noen dager som betaling i neste sesong.

*Oppfordre til predator skyting når folk har muligheten. Unskyldningen med at å ikke skyte predatorer fordi du venter på gamle bukken osv holder ikke.

Foring

*vaksineringer gjennom foring. For rype så er det å legge "medisiner" og mineraler i sand hullene de fyller "kråsen" sin i, kontroversielt nå men for å berge en bestand så må det tenkes nytt.

*foring på lik linje med foring av hjortevilt, forings stasjoner med for og mineraler.

Skape mangfold i naturen (med noen få predatorer). Er det små fugl OSV så er det ikke kun rype som står på menyen til predatorene.

Ha områder som "kapital" det ikke jaktes i hvis det ikke er bra med fugl, er det bra med fugl så kan disse jaktes i med måtehold.

Blaser D99 kan jo leveres med 2 rifle løp og 1 hagle løp, eneste minuset jeg har med min Blaser (1#7x57R og 2# 20x76) er at du må spenne opp på ny for å fyre av skudd nr 3, du slipper og knekke børsa på ny men drar opp spenneren frem og tilbake så er du klar. Dette blir sett på som et minus.

(Men dobbelt rifler må du jo knekke og lade på ny for et 3 skudd og de er jo verdens mest egnede våpen når det skal skytes fort på farlige dyr selv om de bare har 2 skudd klar.)

Selv vurderer jeg å skaffe meg et ekstra innstikks løp i 7x57R til min drilling siden jeg jakter elg også med den, har holdt med 1 skudd til nå men hadde jo vørt kjekt med nr2 også...

OT

Tror bockdrilling måtte være ideal våpenet når folk jaktet for mat og penger.

Når et fint reve-skin var noen månedslønner og en mår hadde verdien av en god melke ku så tror jeg et finkalibret rifleløp med helmantel var gull verdt bokstavlig talt. Ikke var det så nøye med annslags energi heller så en hjort eller gris med et vellplasert skudd i hode eller nakke med "fin" kaliberet og null kjøtt/skin ødelagt som resultat var vell også gull når jakt var protein på bordet og ikke bare en dyr hobby. Sikkert fint til avliving i feller også. Det grovere rifleløpet ble sikkert brukt når forholdene ikke var helt optimale (dyr i bevegelse og dårlig vinkel). Hagle løpet ble vell sikkert brukt til alt mulig fra hagl på fugl til slug/brenneke på gris og hjort.

Bare en tanke fra meg...

Du vinner

Lista er laaang

@kfor "ditt lille troll"

Klippet det linkes til viser jo typisk storvilt jakt i Norge med hund

Den er vell denne hagla det er snakk om og ikke en knall rød halvauto

Hvis du har skutt aktivt så blir det mindre skyting fremover på deg tro det eller ei.

Men lykke til med forsvaret, bare å ri stormen av og ta det som det kommer så går tjenesten mye lettere

Kina siktet merket Norway hadde jeg ikke kjøpt med egne penger. Var innom annonsen og tror selger nettopp er selger i dette tilfellet også

Ser 56mm altid blir anbefalt til jakt i mørket, men er ikke det en sannhet med modifikasjoner?

56mm må vell stå innstilt på 8x for at øyet skal få best mulig lys mengde?

Er det ikke utgangs pupillen som har noe å si for hvor mye lys du får, mener et frisk menesklig øye har som regel ca 7mm pupill (svarte hullet). En 3-12×56 innstilt på 12x gir dårligere lys til øyet en en 1,5-6×44 stilt inn på 6x.

56÷8=7 En 56mm kikkert bør stilles inn på 8 for at et friskt øye skal få mest mulig lys å jobbe med

50÷7=7 En 50mm kikkert bør stilles inn på 7 for at et friskt øye skal få mest mulig lys å jobbe med

44÷6=7 En 44mm kikkert bør stilles inn på 6 for at et friskt øye skal få mest mulig lys å jobbe med

Skal du ha lyspunkt i siktet så test om du kan skru ned lyset så det er knapt synelig i dagslys, helst prøv det i mørke. Hjelper lite med verdens beste opptikk hvis du blir blendet av en sterkt rødt og skjærende lys.

Okei, min feil. Googlet "how to zero trijicon accupoint" http://www.snipercentral.com/trijicon.phtml og fikk til svar "Just loosen those three set screws and slip the knob to zero and then tighten the screws" men står sikkert i bruksanvisningen også.

Lykke til.

hvordan er kikkerten ellers?

Låft tårnet og vri det tilbake til "0" trykk ned. Tror jeg

Hvis det er på prisen du vurderer ammo så deg om det For min del er det ikke prisen som teller når det kommer til jakt ammo, heller prestasjonene til kula.

Enda en gang er det sporhunden og et lettere ettersøk som er grunnen til noen velger "bein" harde kuler. Lykke til med unghunden Ruger #1

Blir kjøttet bedre med 2 hull V.S samme invendige skade og skudd plassering og 1 hull? hvis det er for ettersøks hunden at det må være ekstra mye blod så foreslår jeg å trene hunden mer på blod-spor

Forstår det kan bli et enklere ettersøk hvis det hadde fosset ut blod fra ekstra hullet, så hvis det er for å forenkle ettersøk som er argumentet for at kulla skal suse videre så si det

Før var det tunge kuler i moderat fart som ofte stopper i elgen som ble regnet som optimalt. Plutselig skal alle ha magnum og høy fart, nå må vi ha "bein" solide kuler for at kula ikke skal eksplodere ved treff i bein. Er det fordi vi ønsker høy fart vi lader lette og solide kuler (homogene) og har som "biefekt" at den går gjennom dyret. Eller er det at vi faktisk ønsker hull i begge sidene?

selv har jeg valgt å skaffe meg et høyhastighets kaliber og må finne meg noen kuler som ikke eksploderer ved treff i bein og de har denn "bieffekt" at de lager 2 hull i dyret. Så jeg påstår ikke at kuler som lager 2 hull er feil. Men hadde drømme kulen gått gjennom bein og ekspandert fint og laget store indre bødninger? Så lenge blodet ikke er i blod systemet så har det ikke noen misjon for elgen annet en å presse på lungene og hjertet fra feil side.

Sitter og leser på nettet men ser ut til at de lærde strides på dette området også. Finner alt fra FBI sine anbefalinger (ikke heelt den kategorien jeg er ute etter ) til enkelt personers anbefalinger. Men Barnes TSX og Nosler Partition blir ofte nevnt. Neimen ikke lett å bli klok på dette.

Takk til dere som har delt erfaringene deres

Ble en "trykk Leif" der fra meg. Sitat slutt

For å ikke ta så forskjellige dyrsom en stor elg på 350kg og en rev på 6/7kg så kan vi ta rådyr som eksempel.

Tidligere i starten av kariæren brukte jeg Norma Elite til rådyr som førte til knall og fall med mos inni, men ble jo bitt av basillen og skulle jakte med solide kuler med 100% restvekt som var tingen ifølge diverse jaktblader og ivrige jegere. Ble lengre flukt strekninger med hull på begge sider og 100% restvekt på samme dyr og kaliber men noen grains i kule forskjell var det sikkert, samme var det med elgen så lenge jeg ikke klinte til midt i bog-fjøla med Norma Elite.

Tar jeg en 338lapua med en bløt kule og lager lunge mos innvendig av vitale organer i elgen så ser jeg ikke hvordan det ekstra hullet ut fra en TSX skal drepe fortere.

For å hindre lunge-kolaps blir jo brysthulen ventilert når det er skuddskader i brystet for å hindre at det står luft mellom bryst veggen og lungene og skaper trykk der som gjør at lungen kolapser.

Noen som har en artikkel om temaet? Tenker på oppførselen på kulen inni dyret og jakt ammo.

Har lyst til å lære mer om temaet og jeg gjør det ikke for å bare krangle.

Hvorfor skytes ikke varmint med gjennom skytende ammo da? Er vell vedtatt blant jegere at hurtig ekspanderende kuler som lager mos i maskinen dreper "varmints" der de står uten å bevege på en muskel. Mens dyr vi skal spise skal ha hull i begge sider for at de skal dø fort. Er det et kompromiss vi gjør?