sprettert

Jeg har lenge syslet med tanken om å lage ny stokk til salonggeværet mitt. Rifla har imidlertid mange år på baken. Det er en voere cal .22, den første ordentlige jaktrifla jeg kjøpte på slutten av 1970 tallet. ( Før det en haug av luftvåpen). Men hvorfor ikke ta den helt ut, og bygge ei helt "ny" rifle med stokk, løp, låskasse og det hele? Kaliber er ikke helt bestemt men ett sted mellom .22 og .223. Er det mulig for en hobbyfikser å gjøre dette, blir det dyrt, og er det mulig å søke om å få kjøpe nødvendige våpendeler?

Så min nye tikka ruster lett fordi stålkvaliteten er mer følsom for rust? Den har nemmelig veldig svakt, tynn blånering, lett å ripe opp, i motsetning til sakoen jeg hadde som hadde en mørk, ripesterk blånering. Hvilken oppgave har egentlig moderne blånering?

Synes ikke at du skal akseptere at hagla ruster lett. Det er ofte tegn på dårlig blånering. Store forskjeller på våpen dette. Noen av mine våpen rustet bare jeg tenkte " overskyet"! Andre har jeg gått i silregn i timevis, med påfølgende utslitt kropp og null vilje til våpenpuss uten at det har kommet så mye som antydning til rust. Min gamle sako finnbear rustet aldri, mens min splitter nye tikka T3 lite rustet som et soppangrep allerede første uka på reinsjakt i fjor.Uansett:våpenpuss før og etter i dårlig vær er veldig viktig, tørke bort det man får til av fukt og legge våpenet luftig. Jeg har aldri klaget til våpenselgeren over den elendige "blåneringen", men det burde jeg gjort!

Enig med stipay! Lanber er god kvalitet, fine å se på og " føles bra"! Har hatt L. Baron, og dette var ei solid hagle med bra blånering og fint treverk.

Gratulerer med valg av halvauto. Vurderer det samme selv. Synes denne søknadspraktisen var stivbeint! Hva med de som ønsker å søke på forhånd, for å ha den delen klar til våpenkjøpet? Her jeg bor er dette ikke noe problem, jeg kan søke i god tid og trenger ikke spesifisere annet enn type våpen og bruksområde. Burde vært samme regler over alt. Lykke til.( ps. Om du go'snakker med de og forklarer dette så er det meget mulig de viser full forståelse. Politiet er omgjengelige folk.)

Takk for alle gode tips og svar!

Du store all verden! Blir virkelig imponert over patronsamlingene deres her inne! Artige greier. Og jeg som trodde min (nå) mikroskopiske samling av tomhylser pluss noen standardpatroner i en gammal abu cardinaleske var spennende.

Har nå jakta i to døgn i trønderskoger, og sett to tiur og tre-fire orrfugl. Hadde en bra mulighet på første tiur`n men klarte å bomme. Ja Ja, bra for bestanden. Men mye tråkking og lite fugl. Får vel ta en tur igjen om noen dager og prøve igjen, men merker hvordan dette svartåret allerede legger en demper på iveren. Blir det sånn til neste år bærer det rett over på hjort/rådyrjakt i stedet. Eller en rein om man er heldig å få kort. Har planer om å prøve fjellrypa når det lir på litt også.

Takker for alle gode innspill! Får ta en tur å kikke på hagler når jeg får tid. Nå er det straks JAKTIID!!

Bor i trøndelag, men takker for tilbudet! Har forresten kikka på franchi fast deluxe/white og synes dette også er flotte hagler. Bra kvalitet på franchi tenker jeg?

Mener jeg hørte en gang at det er lov med to skudd i kammeret pluss ett i løpet, men er ikke sikker. Altså tre skudd? Gjelder samme loven for både pumpe og halvauto?

Ja hva kan gå galt? Har ellers kikka på haglene dere nevner, og har bare en ting å si:LEKKERT! tror jeg må til nærmeste våpenpsykolog og kikke litt på auto/pumpehagler igjen jeg.Skjøt litt i lufta med en automat på villmarksmessa melhus i vår, og den var utrolig slank, lett og fin balanse. Husker ikke navnet. Syntetstokk, svart låskasse, ca pris 14000.Kan ikke glemme den! En våpenselger fra sørlandet som hadde denne med.

Trodde det var fordel med bare ett løp, men skjønner godt poenget ditt. Blir litt kompromiss mht valg av trangboring da? pluss at man bør finne patroner som gir ønsket skuddbilde? Pumpehagler ja, er det en grei sak å tilvenne seg ladeteknikken?

Jeg har hatt en del hagler til jakt opp gjennom, men har aldri hatt eller skutt med hverken auto- eller pumpehagle. Her inne er det sikkert mange som har erfaring med disse, og lurer på om noen kan beskrive hvordan de er å jakte med, eventuelt på banen? Jeg ser det som stor fordel med bare ett løp å forholde seg til, men hvordan er f.eks smidighet, pålitelighet, omlading i skytesituasjoner? Jeg må ærlig innrømme at jeg synes mange automat/pumpehagler ser litt uhåndterlige ut, mens andre ser meget lekre ut.Jeg spør fordi jeg vurderer ny hagle, og kanskje noen kan overtale meg til å kjøpe automat/pumpehagle? Bruksområdet er jakt på alt fra rype til rev/rådyr.

Blir varm om hjertet når jeg hører stedet du nevner.Åmotdalen, sæterfjellet, vinstradalen, loslia. Herlige jaktområder med jevne rypebestander og naturlige svingninger helt opp i 1980 åra. Har ikke jakta der siden, men har noen av mine fineste jaktminner derfra. Tidlig på 80`tallet opplevde jeg at hele fjellsida i området sissihøa/kringsollen formelig sydet av ryper, måtte være flere hundre som hadde samlet seg,litt ut i jakta. Jaktbilder ja, i en oversikt fra gauldalen ser man bl.a et bilde fra budalen der "halve" setervollen er dekt med ryper. Det står, (litt forkortet): i 1934, i området sandfjellet/blåorfjellet fikk tre jegere en fangst på 251 ryper i løpet av fem dager.(jakt med gevær). En annen skjøt i 1933, 44 ryper før middag. Et annet sted, i boka forollhogna, beskrives en eventyrlig bestand av ryper, storfugl og orrfugl. Like etter krigen gikk bestandene kraftig ned, og en forsker sier i bladet villreinen: "nedgangsåra faller sammen med en generell nedgang i bestandene i hele sør-norge. Hverken jakt, predasjon eller biotopendringer gir noen tilfredstillende forklaring på nedgangen, men den faller sammen med flere påfølgende år med høy nedbør i juni".(Olav Hjeljord, 1987). Husker også å ha lest i det siste at nyere forskning viser at rovdyr ikke forsyner seg av jaktbare arter i den grad vi tidligere trodde. Gjelder visst bl.annet kråkefugl.

Har du noe data på mengden vilt i 1812? Har du noe dokumentasjon på bestanden av rovvilt for 200 år siden? Rev, kråke og ravn f.eks.? kanskje 200 år var drøyt,men jeg vil tro naturen var bare rikere og rikere (innenfor rimelighetens grenser) dess lengre vi går tilbake.men det finnes jo mye jakt bilder fra gammelt av som tydelig viser hva jeg mener. Predatorjakt har nok effekt men tror vi skyter oss selv i foten om vi tror at ved å skyte alle predatorer så vil det syde av f.eks ryper.bildet er nok mere sammensatt enn vi aner. Det gir meg en urolig følelse når jeg går i terrenget en hel dag uten å se fugl, men samtidig kanskje treffer 10-20 jegere i tidligjakta, gjerne i jaktfelt annonsert med "normalt,gode bestander" og skyhøye kortpriser..jeg unner både kråke og ulv å forsyne seg av sitt eget spiskammers, såpass ydmykhet føler jeg for den levende natur. For å snu litt på det: ville det som vi anser som matnyttig vilt ta mer skade om vi sluttet å jakte og lot alle predatorer få yngle som de ville? Jeg tror at det ganske raskt ville oppstå naturlige svingninger i viltet, slik det en gang var.jeg vet ikke om jeg har helt sansen for vår"naturforvaltning". Den gir liksom ingen gode resultater.

Jepp, stemmer d! Men jeg tror ikke det skyldes rovvilt. Hvorfor var det da gjennomgående utenkelige mengder vilt før i tia, la oss si for 200 år siden? Nei, jeg tror det skyldes menneskets utrolige evne til rovdrift(herunder utviklingen av effektive våpen), sammen med endret klima, forurensing, ødelagte ynglebiotoper, veibygging, forstyrrelser i yngletidene jaktpress i dårlige år osv osv. Må nok bare ta inn over oss at vi mennesker er flinke til å ødelegge naturen.Er jo rart at statskog til stadighet reklamerer for" normal, bra bestand" på statsallmenningene på gauldalsvidda når det samtidig er strenge restriksjoner på kvoter og jaktmetoder/tider. Vet statskog hva en normal, god rypebestand er?

Har tidligere gitt uttrykk for min skeptis til alt. Ammo. Kan jo begrunne det litt. Skadeskyting er det alltid en fare for og det skjer. Min erfaring fra rypejakt er at med både vismut(det samme som bismut?) og stål har jeg opplevd situasjoner med både uforklarlige "bomskudd" der rypa faktisk har falt etter å ha flydd langt, kjernetreff så fjæra lå som ei sky i lufta men rypa forsvant over alle hauger, ryper som faller "død"i skuddet, for så å våkne til live, beiner unna og letter så og forsvinner. sånne rare ting som i alle fall jeg ikke har opplevd før. Samtidig har jeg også hatt gode opplevelser med bl.a remington wingmaster hd og rio vismut som har hatt bra effekt, men jeg stoler liksom ikke på de. Gammal, sær og konservativ sikkert. Felte flere orrfugler med rem. W. Sist høst, vel og merke på moderate skuddhold så det blir kanskje denne i høst også, på skogsfugl.

Er jo helt enig med deg, Man kan godt kjøpe ei dyr, vakker hagle som man treffer med og kanskje ha denne livet ut. Det kan man vel også ha med ei billighagle. men jeg så prisnivået dette lå på, og ut fra det så mener jeg det er helt greit å kjøpe ei rimelig hagle hvis man føler man har behov for å prøve ut dette. Vi kjenner vel alle til alle spørsmål rundt nye (andre) hagler etterhvert som man får erfaring. Jeg mener det er viktig å finne ei hagle man treffer med og få erfaring. Og da er det viktig at man har med erfarne våpenselgere å gjøre, som f.eks. tilbyr seg å bli med på leirduebanen å teste ut, slik tilfeller har vært med meg. På den andre siden, jeg kjøpte ei billig hagle for en del år siden som føltes alt for høy til meg, delvis pga kort kolbe. Den het beretta mod. alpa due. Kjøpte hagla, prøvde noen få skudd på banen, men ble ikke så klok. Like etter begynte rypejakta, og jeg skjøt som en GUD!!! Ryper fra høyre, venstre, rett fra, høye skudd. Jeg skjønte ikke en dritt, men var overlykkelig. For å sette poenget mitt på spissen: jeg vil heller ha ei hagle til 3000 som jeg treffer med, enn ei til 30-40 tusen som jeg ikke treffer med. Men drømmen er fortsatt ei dyr vidunderhagle som jeg bare peker og treffer med. Uanstrengt.

bly er ikke lovlig og dermed utelukket som alternativ. om jeg hadde tatt det med hadde de fleste foretrukket bly siden bly er det beste alternativ med tanke på effekt vs pris, men som sagt det ble uaktuelt å ta med en ammotype som ikke er tilatt brukt. Tanken min var at det kunne være interessant å se om noen av de nye patrontypene, som nå er prøvd ut en del år, kunne komme opp mot blyets popularitet og egenskaper. Rett og slett se om noen foretrakk noe annet enn blypatroner. Synes forresten dette er en meget spennende tråd, og jeg for min del suger til meg all info om andres patronvalg.

Så lenge du er fersk jeger og skal kjøpe din første hagle så er egentlig merke fullstendig uvesentlig. du skal bruke all din energi på å finne ei hagle som du treffer med, som du liker å holde i og som passer lommeboka di. Underveis i ditt jegerliv/skytterliv vil du høyst sannsynlig, etter hvert, finne ut hva du egentlig liker og hva som passer deg. Kanskje ender du opp med en sideligger, (dette er det egentlige jaktgeværet pga balanse og smidighet), eller pumpe/automat. Dette vet du ikke enda. Glem det noen sier om dårlig kavalitet, kjøp det som passer deg og som du treffer med. Så kan du jo bruke f.eks. 25.000 på ei bra og vakker hagle når du har fått erfaring. Har selv kikket på silmahaglene, og synes de ser flott ut og føles som de har gjennomgående bra mekanisme. Få andre hagler har ligget så perfekt til min skulder som silma finnskogen. Og det betyr JÆVLA mye! lykke til, og husk: det er hagla som skyter, men kolben som treffer.

tusen takk!

Jeg har dessverre ingen favoritt blandt nåværende lovlig hagleammo. Du burde tatt med bly i alternativene dine,for å se litt hva resultatet ville bli. Uansett, uten å legg vekt på vanvittige priser eller tilgjengelighet forøvrig: unngår vismut, bruker ikke stål, og alt annet har jeg ikke fått testa ut nok til å kunne si noe konkret om de. Det skyldes i stor grad at alternativene er så dyre at testing blir uforholdsmessig dyrt å gjennomføre. Tror også de forskjellige patrontypene oppfører seg forskjellig fra gevær til gevær. Ett tankekors at betjeningen jeg snakker med i våpenbutikken sier at de drar til sverige og kjøper ammo før jakta, og begrunner det med at jo, skikkelig ammunisjon må det være!!!

Jeg har fulgt med litt på dette forumet og synes dette er en bra side for skyteglade og jegere. Fikk derfor lyst å delta litt aktivt, og lufte sorger og gleder ang. jakt, våpen og skyting. Er 51 år, og skyter mest i trøndelag. Er veldig interessert i våpen og skyting, men er først og fremt jeger. Har jaktet det meste unntatt elg, (merkelig nok), og bare i norge. Føler jeg har jaktet siden jeg og kompisene "fant opp" sprettert og pil og bue, og vet hvordan det ser ut når flere hundre ryper letter foran deg i gode, men akk så fjerne rypeår. Har sterke meninger om mangt, og blir fort engasjert. Er elendig på data, og alle forkortelser og uttrykk på dataspråket skjønner jeg lite av. prøver likevel.