joska

Denne kuletypen der du ruller kulene i allox fett er ikke så godt egna til å lade med litt "fres" som du kaller det.Dette går greit i litt slappe ladninger i 38 spesial,men i fulle ladninger i 357 mag blyer de som ville dyr.

Med "fres" meiner eg ikkje harde magnumladningar, men at eg ikkje er interessert i typisk slappe felt-ladningar.

Litt forbausa over dine erfaringar med denne kuletypen, eg vart anbefalt denne tanga av ein kjenning som har suksess med denne kula i Magnum 1. Vi får sjå kva som skjer på mandag når eg skal prøveskyte

Har støypt meg eit par hundre kuler av denne typen, og tenkte å bruke dei i .38 Special. Skal skytast i ein 6" 568, og kruttet eg har for handa er N320. Finn i farten ikkje ladedata for .38 Special med denne kombinasjonen. Vihtavuori sine tabellar seier ei startlading på 3.9gr med 158gr kuler, men det er mantla/belagte kuler. Er det nokon som kan anbefale ei OK startladning med N320 og denne kula? Gjer ingenting om det er litt fres i den

@Joska

Jeg konstruer ikke argumenter mot halvauto våpen, jeg prøver å forutse de argumentene vi kommer til å møte.

Det du gjer er å fantasere fram argument som ikkje er framført enno. Det er ikkje nødvendig i eit ope forum. Ein skal komme med motargument, og på ein sakleg og faktabasert måte plukke frå kvarandre argumenta til forbodstilhengarane. Å førebu seg til kva dei kanskje kan tenke seg å seie (eller tenke!) kan ein gjere på meir eigna stader.

(Jeg eier altså fler halvautovåpen en de fleste av dere har fingre og tær). Om vi bestemmer oss for å innta den behagleige situasjonen at de andre er dumme og tar feil - derfor vil vi vinne. så har vi tapt.

Å ta beslutningar på sviktande grunnlag er ikkje nødvendigvis dumskap, ein politiker må forholde seg til "alt" så ein kan ikkje forvente seg inngåande kunnskap på alle felt. "Den behagelige situasjonen" slik eg ser det er den konsensus som er i ferd med å bre seg, nemleg at det er leveleg å "gi frå seg" halvauto-rifler i håp om å få behalde resten.

Utøya ikke medregnet, men altså drap ellers. men det er ullen statistikk og derfor ikke offentlig. Poenget er at man ikke nødvendigvis har større potenisale for å drep om man eier lovlige våpen, heller mindre...

Riktig, men det har ingenting med våpna i seg sjølv å gjere. Du går rett i kjernen på problemstillinga - det er *kven* som har våpen som er interessant når det gjeld å unngå bruk valdeleg bruk av våpen, ikkje *kva* (innanfor rimelege grenser) slags våpen.

Ein kan seie mykje om våpenlovutvalet sitt arbeid, men dei har kome fram til eit forslag som i store trekk er veldig fornuftig. Det sørgelige er at 22/7-kommisjonen sitt lettvinte fjas om skytevåpen har langt større gjennomslagskraft i media, og dermed i politikken.

Men det beste er nok opplysning, og som jeg har nevnt før i andre lovrelaterte saker er det tre punkter som er viktige her: Saklighet, logikk og sunn fornuft. Og hvis vi mener at våre motstandere ikke er kapable til å argumentere med disse tre grunnreglene som basis er det desto viktigere at vi gjør det.

Amen.

@angående engelsk statistikk. En av grunnene til at jeg bruker begreper som: "visstnok" og "så vidt jeg har forstått" er for understreke at jeg ikke har sjekket opp statistikken. Jeg mener allikevel informasjonen er relevant for diskusjonen. Dette fordi omkvedet om at alt ble så mye værre i Australia og UK etter våpenforbud, er en myte jeg tror vi, dvs våpeneiere bør gå grundig igjennom. Statistikk er som kjent den ypperste form for løgn, jfr Samuel Clements. Men når begge parter i en diskusjon bruker samme statistikk bør man sjekke litt mer grundig før man kjøper den informasjonen som passer ens egen ønsketenking rått.

Du bør følge ditt eige råd. Å lage nye argument *for* eit forbod basert på statistikk du ikkje har sett noko særleg på men "visstnok" seier det eine og det andre tener ikkje nokon.

jeg har før skrevet om det å skille snørr og barter, og det å prøve å forstå motparten. Det jeg tror det egentlig koker ned til, ar at ingen påstår at jegere med halvautovåpen, eller praktiskskytter med AR15 er noen trussel for samfunnet. Det er ikke så mange som tror at vi vil begrense kriminalitet med å forby lovlige våpen (Selv om vi helst håper at det er slike tåpelig ting man driver med på den andre siden.) Men, man ønsker å ramme den legale muligheten for folk med dårlige intensjoner å skaffe seg effektiv redskap på en legal måte. Det handler altså om en ren vurdering av risiko opp mot tilgjengelighet. At vi kan teoriseere oss ihjel med at at terroristen ville ha valgt en annen metode hjelper ikke, når han benyttet seg av en lovlig måte å skaffe seg våpnet til. Det er der hvor jeg tror myndigheten er, og der vi da må kunne argumentere. Og det er altså vviktig å skille mellom kriminalitet og terror, selv om begge deler er ulovlig.

Det eg ikkje forstår er at du som skytter er så ivrig på å konstruere nye argument *for* eit forbod basert på vankunne og ting du meiner å ha høyrt/lest eingong. Mitt poeng er at desse personane som sit med makt til å øydelegge hobbyen vår (folkens, 22/7-kommisjonen skil ikkje mellom rifler og pistoler! Kvifor snakkar alle her berre om halvauto jaktvåpen?) må sette seg grundig inn i den kunnskapen som finns. Viss ingen tek på seg oppgåva å plukke forbodsargumenta frå kvarandre på ein sakleg og faktabasert måte kan vi på sikt seie takk og farvel til sporten/hobbyen vår. Å gi dei lillefingeren (halvauto jaktrifler) for å behalde handa kjem vi ingen veg med.

Logikken bak dette forslaget er at halvauto-våpen i privat eige utgjer ein så stor risiko at ein må forby dei. Med andre ord, enten er vi som eig desse våpna ikkje skikka til det, eller så er faren for at dei skal komme i hendene på uvedkommande stor. Med dette i tankane kan ein begynne å kikke litt på den kunnskapen som finns og sjå om denne logikken held vatn.

@Joska

Så vidt jeg har forstått har antall drap utført med skytevåpen gått ned i UK etter forbudet.

Drap generelt har gått ned i UK, uavhengig av drapsvåpen. Men dette gjeld ikkje heile perioden etter totalforbodet. Så kanskje samanhengen du ser ikkje er der i det heile tatt?

Som eg skreiv tidlegare, også i Norge har ein hatt ein jamn nedgang i drap dei siste 20 åra. Her har vi ikkje sett innskrenkingar i privat våpeneige. Så igjen - kanskje det ikkje er noko enkel samanheng her?

Tennstempel inndragningen er relevant desverre, sa sen kan vise at forbud hindrer misbruk.

Nei, det viser det slettes ikkje. Det er ein stor forskjell på våpen i privat eige og våpen som er påprakka deg. *Kven* som har våpen er mykje meir interessant enn *kva* slags våpen ein har når ein vil hindre misbruk. Kastreringa av mob-våpna viser at det har vore effektivt for å forhindre drap utført med Heimevernets utplasserte AG3. Men det er ingenting som tyder på at det har ført til færre drap.

Ikkje heilt på tema, men likefullt interessant: http://www.side3.no/ipad/?articleId=3086481

At jeg ikke er interessert i skyte med softgun er svært lite relevant i forhold til begrensninger i det private eierskapet av skytevåpen.

Det var du som drog inn poenget med at vi fortsatt kan bedrive skytesport, også utan halvautomatiske våpen.

Ja, det kan vi. Eg kan gi frå meg mine halvautomatiske pistolar og kun skyte med revolvarane. Når så alle krutdrivne handvåpen blir forbodne, kan eg kjøpe meg luftpistol. Når ein så forbyr fleirskudds luftpistolar kan eg skyte enkeltskudd. Til slutt kan eg kose meg med skytehobbyen min med ein oransjefarga plastpistol med ei IR-diode i "løpet" og elektronisk "skive". Triveleg, ikkje sant?

Dette er sjølvsagt å sette det på spissen , men enkelte her inne ser ut til å nærmast overby kvarandre når det gjeld å finne ut kva finger ein skal gi slik at ein slepp å miste heile handa. Men det er ikkje slik det fungerer.

@Jonah hex - det er en del ting som tyder på at det var lurt å forby håndvåpen i UK i forhold til drap.

Kva ting tenker du på då?

Som Chiefen spurte, jeg vil gjerne se statistikken over drap etter inndragingen av tennstifter til HV våpen, har antall drap blitt redusert sånn gennerelt?

Ja. Antal drap har gått stødig nedover i minst 20 år. Både før og etter kastreringa av HV-soldatane. Ein heilt annan ting er kva relevans dette har til våpen i privat eige?

Vi kan fortsatt bedrive skytesportene våre, (ja, praktisk også) uten halvauto våpen...

Strengt tatt kan vi vel bedrive skytesport med softguns også, men det betyr ikkje at så veldig mange er interessert i det.

Det komisjonen vil sette søkelys på er at redskapet vi bruker til jakt og konkurranse, og lett kan anskaffe oss, har et stort skadepotensial.

Det kommer vi aldri til å kunne argumentere oss bort i fra.

Sjølvsagt ikkje. Det er nettopp difor ein må regulere tilgang og utvalg, slik ein gjer i dag. Det som er tema her er kvar ein skal legge lista. Når "nokon" har fått for seg at halvautomatiske våpen utgjer ein såpass stor risiko at ein ikkje kan tiltru vanlege jegarar og sportsskyttarar å ha slike våpen må ein angripe argumenta dei brukar (viss dei har nokon). Viss ein har noko å komme med sjølvsagt.

Heile poenget med eit evt. forbod må jo vere at det i seg sjølv fører til mindre vold og færre drap, og ikkje mindre vold/færre drap med halvautomatiske våpen. Det siste er uinteressant og eit heilt sjølvsagt resultat av eit forbod.

Nedgangen i antall drap med skytevåpen kan enkelt og sannsynelig forklarers både i statistisk i antall og tidsperiode med forbudet mot funksjonsklare HV - våpen i private hjem.... fra mange episoder med HV- våpen til ingen...vil gi Stortinget en statistisk grunn til å se at forbud virker....

Dette er feil. Nedgangen i drap med HV-våpen er frå nesten ingen til ingen. Den kan på langt nær forklare den generelle nedgangen i drap i Norge dei siste 20 år.

- Argumentet med at forbud hadde ikke stoppet ABB og lignende...det er i beste fall teori...

Ja, det er teori på lik linje med argument med at eit forbod hadde stoppa ABB.

Stortinget vil klart finne gode og holdbare argument for en forbudslinje....vær kreativ kom med forslag som holder og kan hindre slike saker...

At Stortinget vil finne gode og holdbare argument er langt frå klart. Det skal godt gjerast å fundamentere ei "forbudslinje" i kunnskap og fakta.

Viss vi som skyttarar skal forklare og forsvare oss blir det heilt feil. "Tenk på alle dei handicappa!"-argumenta er berre piss. Det er to ting som må gjerast:

1. Argumenta til forbudstilhengarane må plukkast i fillebitar av kunnskapsrike og truverdige personar og organisasjonar.

2. Skytterorganisasjonane må få arm ut av tarm og starte med noko heilt uhøyrt noko i skytter-Norge: PR. Og då meiner eg bruk av profesjonelle PR-folk som kan formidle alle dei positive sidene ved hobbyen vår til folk flest.

Antall drap har gått nedover...

http://www.guardian.co.uk/uk/2011/jan/20/murder-rate-lowest-12-years

Om du ser bort frå fjorårets ufattelege handlingar 22 juli så stemmer dette for Norge også. Både 2009 og 2010 hadde lavast antal drap og drapsforsøk sidan før 1993 (statistikken eg fann i farten går ikkje lenger tilbake). Eg kan ikkje samtidig sjå at vi har hatt noko tilsvarande reduksjon i antal våpen i privat eige.

http://www.ssb.no/a_krim_tab/tab/tab-2012-06-29-04.html

Utleier er svært lite gira på å få hull i veggen til et lite Raufoss skap (samt det er dyrt, er jo ikke millionær heller...).

Såvidt eg forstår kan ein no etter dei nye reglane vekte ned skapet slik at det blir tungt nok til å kunne brukast utan å bolte det fast. Så kanskje ei løysing kan vere å ta med skapet ditt på flyttelasset og skru fast nokre vekter innvendig?

Eg kjøpte delar til min CZ75 hos Pedersens Vaabenlager i Kristiansand.

Akkurat som med rifle/hagle.

 

Være grunneier/ha tillatelse fra grunneier.

Sikker bakgrunn.

Ikke være til sjenanse for andre etc.

Det kan også vere lokale vedtekter som forbyr deg å skyte på eigen grunn. Sjekk dei kommunale vedtektene der du bur.

Per Thoresen hadde svar Det er ein argentisk kniv, produsert i Argentina. Stempelet på bladet seier "La Movediza Industria Argentina". Så då er saken oppklara. Det er nok ein uheldig laksefisker som har mista souveniren sin i elva på 60-talet.

Står det La Meredlea eller? Vanskelig å tyde.

Noko slikt ja, og som du seier er det vanskeleg å tyde. Eg har sendt ein mail til Per Thoresen.

Dette er ein kniv som far min fann i elva for ca 45 år sidan. Ingen av dei lokale kjente den att, så den er nok mista av ein av dei utallige utanlandske (for det meste engelske på det tidspunktet) fiskarane. Er det nokon som kan seie noko om kvar denne kniven kjem frå?

Eg har ikkje greie på slikt, men slire og skaft ser ut til å vere laga av tinn med innlegg av noko som i alle fall lignar på gull. Bladet var berre ein rustklump då far min fann den, etter rustfjerning har det ei uregelmessig overflate. Det kan nesten ligne på damask-stål.

Stempel på bladet. Nokon som kjenner att dette? Det er også eit lite stempel på slira, men dette klarte eg ikkje få noko skikkeleg bilde av.

Då er vel svaret gitt Takker.

Då er alt nødvendig utstyr kome i hus, og eg skal til å lade sjølv når sommarferien er over. Det kjem altså til å komme ein amatørspørsmål frå denne kanten i den nærmaste framtid. Spørsmål nr 1: Finns det eit krut som er eigna til både 38 spec (normale ladningar, ikkje rekruttammo...) og 44 magnum (faktorladningar)? Av praktiske grunnar kunne eg tenkt meg å halde meg til eitt krut i starten.

Tenkte på det, men lader ikke i 9mm.

Kan du ikkje berre ta nokre tomhylser og fylle med t.d. loddetinn til du har passande vekt?

Konas neglelakkfjerner gjorde susen

Eg har fått meg ein fin S&W 586, dessverre har forrige eiger funne det passande å måle skur og korn kvitt med noko som ser ut som Humbrol hobbylakk. Kva kan eg bruke av maling/lakkfjerner som ikkje skadar blåneringa?

Gratulerer! Gi gjerne beskjed om hvordan det går og vad du mene rom Turre pressa. Kjøpte du en med 3 eller 4 dier? Jeg har den med 4.

Eg kjøpte den med tre. Har ikkje starta med lading enno, manglar framleis kruttmål samt diesett til .44 magnum. Det har ikkje vore tid til å gjere noko med dette hittil i sommar.

Når det gjeld å "utvikle behov" for meir avansert utstyr så kjenner eg så altfor godt til dette fenomenet. Vi får sjå korleis det går når eg tek til å lade. Med min aktivitet vert det ikkje skutt så altfor store mengder med verken .357 eller .44, så eg vil nok klare meg fint inntil vidare.

Då vart det ein strøken 586 på meg

Skal sjå på (og eventuelt kjøpe) ein eldre 586 i ettermiddag. Er det noko spesielt eg må sjå etter? Det vert påstått at den er lite brukt og er tilnærma strøken å sjå til.

Jeg er nybegynner når det kommer til lading, men jeg er veldig fornøyd med min Lee turret presse.

Då vart det ei brukt og veldig budsjettvennleg presse av denne typen