joska

"Problemet" er at det aktuelle avsnittet i forskrifta også viser til våpenlovens paragraf 20, som seier at "Under transport eller mellombels oppbevaring skal gjenstandane vere pakka slik at dei ikkje er synlege eller lett tilgjengelege.".

9 minutes ago, Skrueråmuttere said:

eller ikke engang tenkt på det som et problem. 

Det har aldri slått meg at det er eit problem å frakte den uladde børsa på ryggen ute i skogen, sjølv om dette var gjort sittande på ein ATV. Forstår framleis ikkje problemet, men det er vel ikkje nødvendig heller så lenge øvrigheita har definert det som eit problem  Får ha det i mente om eg nokon gong skulle skaffe meg ATV.

8 minutes ago, Nybegynn3r said:

https://www.miljodirektoratet.no/aktuelt/nyheter/2023/september-2023/ulovleg-atv-bruk-under-jakt-skal-stoppast/

Illustrasjonsbildet i denne saken er frå kontrollen der den omtalte jegeren (og fleire andre) vart anmeldt for ulovleg køyring. Desse anmeldelsane vart alle henlagt.

Det høyrer til historia at denne personen - saman med nokre andre - eigentleg vart stoppa fordi politiet SNO meinte dei køyrde i utmark ulovleg. Dette viste seg å ikkje stemme, og denne saken vart henlagt. 

Sogn og Fjordane tingrett har idømt ein jeger 10000 i bot for å ha frakta rifla på ryggen når han køyrde ATV inn i jaktterrenget.

Mannen forklarte at våpenet, ei jaktrifle, vart frakta tildekka, med sluttstykket og magasinet ute av våpenet på veg til jakta. Då han sat på ATV'en i utmarka, frakta han våpenet på ryggen med skulderstropp, sluttstykket spent ned, og magasinet i lomma.

1 hour ago, Röda_Lacket said:

Byråkratiet i forbindelse med slike regler blir minimalt. Du må kunne legitimere deg som storviltjeger for å lovlig eie kniver over 3". Du må ha tillatelse til å inneha hvis du er samler osv. 

Dette er trolling på høgt nivå. Tippar at Röda_Lacket har ei fortid på usenet.

21 hours ago, Robinson said:

Så jeg tror ikke at lommekniven i lommen min, eller andres lommer, er en viktig faktor i denne statistikken i det hele tatt.

Riktig, men det er ikkje drap i heimen som ligg til grunn for forbodet mot å bære kniv i det offentlege rom. Det er bruken av kniv til ran og truslar som er "syndaren" her.

2 minutes ago, ATS said:

Økt økonomisk ulikhet (gini-koeffisient) øker generell kriminalitet, vold og drap i samfunn. Selv om dette er godt dokumentert så er det mange som ikke stemmer på partier som ønsker økonomisk omfordeling.

Rusbruk, og da spesielt alkohol, øker vold. Her er det også svært mange som ikke stemmer på partier som ønsker en restriktiv alkoholpolitikk. 

Amen. Land som tek godt vare på sine innbyggarar - inkludert dei kriminelle - har generelt lite voldskriminalitet.

14 hours ago, Röda_Lacket said:

Det at en foldekniv ikke har lås, reduserer blant normale folk faren for misbruk.

Brukar "normale folk" normalt å "misbruke" kniv?

23 hours ago, PalSor said:

Hvis du ikke er samler skal du slite med å få tillatelse til å kjøpe et slikt våpen, det er ikke godkjent for konkurranse i Norge. 

Det finns då andre skyteformer enn ISSF, eg er ganske sikker på at .22 short framleis er tillatt til metallsilhuett. Men er enig i at .22 short er eit lite attraktivt kaliber når ein ikkje får brukt det til t.d. hurtigprogramma til ISSF.

On 2/8/2024 at 3:16 PM, PalSor said:

Har man allerede et våpen i 22short så kan man fortsatt kjøpe ammo, bl.a. her;

Du får kjøpt .22 short på våpenkort for .22LR også. Eg brukar short i min 9422, det går 21 short-patroner i rørmagasinet  

On 2/3/2024 at 8:31 PM, seawolf said:

Dette er også en trofast sliter som har levd et hardt liv sammen med meg i masse år, noe den bærer preg av  
Schrade LB7 Bear Paw kjøpt i Wyoming på slutten av 70 tallet.
Disse knivene har også sitt eget uniknummer, min er 46402

Min er nok eit år eller to nyare, nummer S74087. Arva den frå min far som brukte den mykje. Lett å halde skarp, og framleis tight og fin i mekanisma. Men *lett* er ikkje eit ord eg ville brukt om den.

On 1/17/2024 at 11:36 AM, Ospa said:

 

Hvorfor skulle den det? 

Fordi portene skulle gi bittelitt mindre fart, slik at standard ammo ble underlyds?

Jeg tviler på det gir resultatet - det er ikke slik i broderens CZ455 som er heldempa.

Ja, det er vel heile poenget med porting?

19 hours ago, .260 said:

 

Er børsemakerjobb, ganske heftig inngrep i pipa....

Det er eg klar over, men CZ455 er jo eit systemvåpen, så eg lurte meir på om det var råd å få kjøpt ei fiks ferdig heildempa pipe.

5 hours ago, Chiefen.v-2 said:

Jeg kjenner flere som har gjort sin store interesse/hobby til jobb; felles for de alle er at de gikk lei og nå driver med noe helt annet.

Eg gjorde karriere av min hobby (ikkje jakt), det varte i fem år før eg var lei av både jobb og hobby. Når du sjølv ikkje kan styre tempo og retning, må fullføre det som viser seg å vere uinteressant, har tidsfrister hengande over deg etc. forsvinn mykje av gleda. Til slutt sat eg der med ein jobb eg ikkje likte og utan hobby. Gjekk over i eit heilt anna yrke, treivst godt med det og etter nokre år tok eg også opp att min gamle hobby.

On 1/13/2024 at 9:29 PM, Ospa said:

Det vi har konkluderte med hver gang, var at «heldemping» ikke gir bedre demping enn en vanlig frontmontert

demper

I min 455 går det aller meste av standard-ammo i overlydsfart, og den frontmonterte demperen hjelper ikkje noko særleg på det. Vil tru at ein heildemper med porta pipe vil gi eit heilt anna resultat. Finns det heildempa pipe å få kjøpt til 455, eller er dette ein børsemakerjobb?

On 2/14/2023 at 7:56 AM, Olesøn said:

Hadde en privat bedrift kludra til halvparten så mye så hadde ganske mange fått sparken.

Sei ikkje det, det er enormt med inkompetanse og byråkrati i det private. Til større bedrift til verre er det.

7 minutes ago, M67 said:

Øyemål gjennom senter er nøyaktig til 0.1mm Vi er gode til å se hva som er "i midten", iallefall kan det trenes opp. Og om det er 0.1 feil, so what, det er uansett mer nøyaktig enn hele mm.

Det er heilt sikkert individuelle forskjellar her. Mi erfaring med måling av senter-til-senter måling (ifbm 3D-modellering) av avstanden mellom to hol er at presisjonen varierer med +/- 0.5mm - minst. Måling av kant-til-kant er svært mykje meir presist, og endar som regel opp med deler som faktisk passar. Ytterkant-til-innerkant-metoden er nok både enklare og betydeleg meir presis enn å gjette seg til senter. Men viss ein skal operere med hundredelar må det nok maskiner inn i bildet viss ein ønsker brukbare resultat.

Korleis finn ein senter når ein måler senter-til-senter? Finns det noko mal/verktøy for dette? Viss det er augemål det går på er det meiningslaust å operere med tidels og ikkje minst hundredels mm... Å måle frå ytterkant til ytterkant er nok litt meir presist, men hundredelane vil eg påstå ikkje har noko verdi.

2 hours ago, Vaquero said:

Hvem og hva har dratt oss inn i dette uføret, ingen jeg omgås?

Kva: Utallige kommersielle media skal tene pengar på å fôre oss med katastrofer, meiningsmålingar og kjendisar 24/7. Verda framstår som mykje skumlare enn då nyheitsbildet vart servert ein gong for dagen mellom kl 1930 og 2000, samt i den eine riksavisa ein tok seg råd til å kjøpe.

Kven: Den som har gjort det største enkeltbidraget til denne spesifikke situasjonen sit per no fengsla på Tyristrand.

55 minutes ago, Skrueråmuttere said:

Jo, våpen med "særdeles farlige egenskaper". Det mener altså POD at en .22 LR har? 

Quote

 

Politiet kan gje løyve til erverv og innehav av halvautomatiske riflemodellar som opphavleg er konstruerte for jaktbruk, og som:

1.	frå fabrikk er produsert for bruk av våpenmagasin med patronkapasitet på inntil 10,

2.	ikkje er tilverka med skjefte eller annan innretning som heilt eller delvis dekker oversida av pipa

 

10/22 ryk på begge desse punkta, så at den er forbudt *å erverve* etter ny lov og forskrift er det vel ingen tvil om. Men har du ein 10/22 etter gammalt så skjønner ikkje eg at det skal vere mulig å kreve desse innlevert.

39 minutes ago, M67 said:

Vi har et våpeneierforbund. Men de har ingen makt siden ingen gidder å være medlemmer...

Vi treng ikkje eit våpeneierforbund. Vi treng at dei eksisterande, store organisasjonane snakkar betre saman og jobbar mot felles mål.

2 hours ago, Rugern said:

Vi lever i en tidsalder hvor jo mer publisitet og klikk en sak får, jo større sjangse er det å få sympati for saken.

Det går også andre vegen. Før ein veit ordet av det er ein blitt "VÅPENLOBBYEN!" i VG, og då er løpet køyrt. Den beste måten å påverke makthaverane på er via våre seriøse interesseorganisasjonar, men det betinger to ting:

1. Medlemstal. Sportsskyttarar har jo ikkje noko valg, men berre litt over halvparten av dei som betaler jegeravgift er medlem i NJFF.

2. Vi medlemmar må stille krav til våre organisasjonar. Vage formuleringar om at "det jobbes i kulissene" er ikkje nok.

14 minutes ago, Chiefen.v-2 said:

Er de det? Sånn egentlig...

Berre for å rydde all tvil av vegen: https://news.gallup.com/poll/261680/americans-believe-creationism.aspx

12 minutes ago, Robinson said:

Jeg har aldri hørt om noe vådeskudd blant finpistol skytterne. Men korriger meg hvis du har annen info.

Eg veit om eitt tilfelle, dessverre frå min eigen klubb. Dette skjedde ikkje under konkurranse men under opplæring av ein som aldri hadde tatt i pistol før.

Sjølv har eg dratt av eit skot under "LADING!" ein gong, og det var ikkje noko hyggeleg. Pistolen peika i trygg retning og ingenting skjedde, men det var ein god lærepenge og ei påminning om kor viktig det er å heile tida vere obs på kva du peikar på.

3 minutes ago, Perjoto said:

Det var ikke jeg som fikk spørsmålet, men tenker det kan ha noe med at man ikke har kontroll på hvor man skyter?  En ting er å bomme på et område man iallfall ser mot .. da er det liksom litt mer tilsiktet 

Du har jo kontroll på kvar du skyt - når "KLAR" blir gitt skal våpenet peike 45 grader nedover/forover mot skivene, altså i sikker retning. "Sikker retning" omfatter meir enn sjølve skivene. Om ein ivrig (eller forfrossen) finger drar av førsteskotet i løftet så er det kjipt for resultatet ditt, men heilt trygt.