Jump to content

Joika

Members
  • Posts

    610
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by Joika

  1. Første som slo meg når jeg så munningen på det skytset der var: Dette må være en god start på et/evt mange planetgear. :P

    Å så la jeg merke til et par utfresinger ca klokken 2 og 8,er dette spor for en gedigen hakenøkkel e.l verktøy. Kan man bytte ut deler av pipe ved slitasje? Altså er det riflede partiet en slags modulær innstikkspipe for enklere og billigere vedlikehold?

  2. 14 timer siden, Joika skrev:

    efd = 1,14M0,73

    Hvis man setter M=100kg,hva blir svaret? Å hvordan stemmer det med grafene i artikkelen?

    (Muligens et dumt spørsmål,men min matematikk har nok godt av litt oppfriskning 😖)

  3. I gjengepartiet slik du har tegnet det,blir godstykkelsen ca 1mm. Dette tror jeg blir lite med tanke på strekk. Hvis du forlenger muffa,flytter gjengepartiet utenfor låskasse og øker diameteren så får du øket godstykkelsen og bedre marginer mot brudd som følge av strekk. Tror som sagt det er derfor skrumuffene lages slik som de gjør.(se bildet lånt fra Rafdal). Hadde bolten låst i pipa så hadde det ikke vært noe problem,men slik det ser ut nå blir godtykkelsen i gjengepartiet akilleshælen i prosjektet. Tror jeg,vel å merke.

     (Tøft prosjekt forresten :) )

     

    IMG_7234_1.jpg

  4. Hvis nå jeg har forstått rett : muffa er Ø26,3 utvendig og gjengepartiet M24x1,blir ikke det vel tynt med tanke på strekk? Mao. at du risikerer brudd i gjengene og at pipa flyr ut i geografien. Tror det er mye derfor gjengepartiene er forskjøvet i f.eks heen muffa. Dette vil jo også forklare det sylindriske partiet som det spekuleres i,en neddreiing av pipa for å gi nok gods i muffa til å oppta krefter i lengderetning.At det funker som styring ved montering blir jo bonus.

  5. Tipper det sylindriske partiet på "muffeløpene" skyldes gjengene.Når man får innvendige gjenger på låskasse,utvendig og innvendig på muffe,samt utvendig på pipe så blir det fjernet mye metall.Spesielt muffa blir vel ganske tynn i godset mellom innv/utv gjenger.Å det er vel kanskje ikke helt ideelt når det er høyt trykk involvert.Hvis man da forskyver gjengepartiene så blir det vel mindre sjans for at man får se pipa seile i en slak bue utover myra.

  6. På 8.8.2018 den 8.57, Jeffery skrev:

    Det fantes jo en utgave av M77 i semsket/nubuck og Cordura(?). Den er vel bortimot umulig og få tak i lenger. Og finner en de, så begynner de vel å bli gamle. Eller så ville de vel vært bra til formålet.

     

    Er vel den eneste ørkenstøvelen i verden som var tilpasset bruk på ski (natoplank),noe som forårsaket en og annen kommentar fra våre allierte.. :lol:

     

    Den ble erstattet av lett kontorstøvel i svart/kaki rundtom 2001-2003 sånn ca.  https://alfa.no/shop/proff/arbeid-og-uniform-stovel/lett-kontorstovel

     

    Nåværende støvel er vel https://alfa.no/shop/outlet/proff-1/tropestovel

     

     

  7. Jeg tok et gjengesnitt å gikk over gjengene på pipa.Brukte ikke svingjern,kun fingrene.Dette har fungert utmerket.Alle dempere/rekylbremser som har vært prøvd,har passet utmerket.Har heller ikke problemer med at noe løsner. 

    NB. Anbefales IKKE hvis du har ti tommeltotter,og/eller null erfaring med bruk av sådanne verktøy. Treffer man skjevt går ting til h...ete..

  8. Høydehemmet kan bli forvirrende,det kan jo brukes på både de som er noe særlig under 1,5 meter og over 2,0 meter.Det meste er jo tilpasset oss som befinner oss mellom der en plass.Så jeg slår et slag for jordnærhalvselvlader med lydfelle for å unngå misforståelser.

  9. Ville nok vurdert å sende en e-post til nielsen gunparts,for å høre om man kan bore opp innsatsen i  Ghost 50 demperen.Evt få laget en tilpasset .510. Det tror jeg må være en av de enkleste løsningene.

×
×
  • Create New...