Tretvoll

Tenk deg at Samferdselsdepartementet skulle bestemme hvilke kjøretøy vi faktisk hadde behov for...

Det har de, eller i alle fall Vegdirektoratet, gjort allerede. Jeg tenker da på El Kamino saken, og forbudet mot ABS bremser.

Chevrolet El Camino-saken står, sammen med ABS-bremsene, som en av de ”styggeste” sakene AMCAR har hatt med forvaltningen. Noen i Vegdirektoratet fikk for seg at El Camino var for fin til å være varebil. Man mente at bilen ikke var ”hovedsakelig innrettet for transport av gods”.

Forøvrig mener jeg at jakt og skytterorganisasjonene har mye å lære av Amcar Norge. Så mye, at "noen" burde ta kontakt for å få et lite kurs.

Her er en kort oppsumering av saker vi kan takke "Amcar Norge for"

http://www.amcar.no/amcar+bilpolitisk/bilpolitisk%20info/1219/hva+amcar+har+gjort.html

Det hadde vært fint å sett tilsvarende liste for NJFF, NSF, DFS osv....

Da skal jeg være enda kjipere enn Kammerherren. Jeg vil tro ca 15-16000 er etter pruting osv...

Jeg tipper gardens Garander er plombert, i alle fall de aller fleste. Dette tror jeg, siden det vil lette logistikken med å reise land og Strand rundt en hel del... For ikke å snakke om utenlands. Oppbevaringsreglne i Forsvaret har blitt en hel del strengere siste 5-10 årene.

Lyman "crusher II" kit til ca 2990 burde være en veldig bra start. Eller ett rcbs Rockchucker ladesett, dersom du vil ha en "tøffere" presse, men uten digital vekt, som det er i lyman settet. (Det følger med balanse-vekt) rcbs settet kan man få fra ca 3400.-

Dersom du skal lade rifle, og eksperimentere litt med landinger, ville jeg styrt unna progressive presser. Skal du derimot lade 1000 vis av patroner i samme kaliber/ samme ladning. Ville jeg valgt en dillon 550b eller 650 i tillegg til en endtasjonspresse.

Har ikke den klassiske "røret på tvers" JP compen for stor diameter til å være lovlig i NROF ?

For min del er det avhengig av hva jeg jakter, hvor og med hvem.

På elgjakt med postering, lader jeg når jeg er på post, men avsikrer når våpenet er rettet mot dyret.

På skogsfugljakt går jeg med ladet våpen.

....hvorfor er det ingen private eller organisasjoner/bransje, med makt/penger eller innflytelse som prøver og påvirke dette?

Kanskje fordi det ikke finnes en organisasjon med makt, penger eller innflytelse.?

Og de resursløse, marginale og små organisasjonene som representer jegere og skyttere bruker sine begrensede ressurser på andre ting de mener er viktigere. Slik som å jobbe mot sentralisert våpenlagring, tidsbegrensede våpenkort, forbud mot selvladende våpen. Høyere jegeravgift, vanskeligere saksbehandling osv...

Jeg har mer tro på å organisere ett eget "langholds forbund" og jobbe mot å få det godkjent hos POD. Et slikt forbund kan "legalisere" tacticoole" boltrifler.

6,9x 53,2

Litt kort 270 WSM ?

Der tar du feil. En som kan noe om testing skal klare å være objektiv.

Det er sikkert derfor "Blindtest" og "Dobbelt blindtest" er grunnleggende prinsipper i vitenskapelige forsøk

Et praktisk spørsmål i denne sammenhengen: Kan jeg betale for hagla, i deres navn, eller må de også betale for den?

Du kan betale for haglen.

Våpenkontoret bryr seg ikke om hvem som "eier" våpenet, eller hvem som betaler for det. For alle praktiske hennsyn, er det da en av dine svigerforeldre som er eier av våpenet.

Det er mulig at du slipper nytt gebyr når den i fremtiden blir overført på deg. Du kan høre med våpenkontoret om dette.

Vell, er jo noen fler. Hvis du inkluderer Finland i Skandinavia... Mange gjør det

Hei

Her var det mange spørsmål på en gang

For det første, Hva er budskjettet ditt ?

- Det, og smaken styrer merke og modell.

Det er fult mulig å få meget bra presisjon med en rifle fra 7000 og opp

Så må du beregne omtrent det samme for sikte, og ca 1000 for montasje.

Så lenge ting er som de skal, er det nok ikke så viktig om det er "plast" eller tre.

Det meste er avhengig av deg. Men du bør forvente samling på ca 4cm (3 skudd/100m) fra en god rifle dersom du gjør jobben din.

Edit: avstand/antall samling og en tastefeil

@ wheelgunner686

Nei, det er ikke det. Jeg tror vi er enige.

Så er det å skille de som har svake sosiale evner, eller som du rett og slett ikke liker, fra de som faktisk har en psykisk lidelse som potensielt kan gjøre dem farlige. Noe som er vanskelig nok for psykolog/psykiater å avgjøre...

Det er svært få med en alvorlig psykisk lidelse som klarer å fungere over tid. Så det man kanskje vil merke hvis en man omgår får psykiske lidelser, er at vedkommene vil endre adferd.

En psykisk lidelse er heller ikke noe man normalt har over lang tid, det er en øyebliks diagnose.

Men i denne sammenhengen blir det feil å bruke mye resurser på å hindre folk med "potensielt farlige psykiske lidelser" å slippe til på skytebanen.

Edit; I konteksten: Politigodkjenning før deltakelse på kurs/ for å låne klubbvåpen

Som jeg har skrevet før: Det veldig få som har alvorlige psykiske lidelser, og det er få av disse som er farlige for seg selv og andre. Derfor blir "trygghets gevinsten" utrolig liten av å fokusere på dette.

Derfor tror jeg våre og politiets resurser kan brukes på andre, og bedre tilltak, som feks:

Fartskontroll eller promille kontroll på veien til skytebanen

Rus-forebyggende tilltak

Bygge bedre belysning på utebanen

Kanskje ikke så spektakulært. Men statistisk vil det kanskje bety mer ?

Tikkende bomber, "loose canons" er vanskelig å gardere seg imot

Det er sant, men det er heldigvis så få at sjangsene for å treffe på en er utrolig liten.

Ofte vil en kunne se endringer i adferd og personlighet hos personer som burde få hjelp. Derfor kan det være god omsorg å bra å følge litt med på medlemmer man vet sliter, og som på rellativt kort tid endrer seg negativt, feks ved et høyere konfliktnivå, eller hvis de forsvinner "under radaren"

Hvis folk er friske nok mentalt til å møte på trening regelmesssig, komme seg på noen få stevner i året samt å oppføre seg "sossialt kompetent" - tror jeg det er liten fare.

heller varsle en gang for mye...

Tja, helt klart bedre enn å varsle den ene gangen for lite... Men jeg tror det er en ide å være veldig bevist på at varsling burde gå gjennom klubben og etablerte linjer til politiet. Jeg tror også de burde være skjeldne og "alvorlige"

Det kan bli en "ulv ulv" effekt dersom det gjevnlig kommer varsler til politiet.

Men jeg har selv varslet politiet, da jeg så en kunde i butikken velge pistol utfra hvilken som passet best i bukselinningen...

- Men har liten tro på at saken ble fulgt opp....

edit trykkfeil

Dersom Basene og ringene har vært sentrert med andre kikkerter tidligere, ville jeg først kontrolleret at alt sitter som det skal. Hvis jeg ikke finner feil i monteringen ville jeg tatt kontakt med forhandleren før jeg begynte å justere ringene på basene.

Det kan være at montasjen din er skjev, men dersom du har hatt to sikter på den tidligere virker det litt søkt.

Så mitt råd er å få kontrollert kikkerten før du begynner å fixe på riflen

Jeg mener at det er klart at man skal varsle, dersom man er klar over forhold som gjør det bekymringsverdig at en person eier skytevåpen.

Men det er samtidig viktig å ikke starte en "heksejakt" Det er slik at det er få, faktisk nesten ingen med tunge psykiske diagnoser som paranoid schizofreni eller Psykose er til fare for seg selv eller andre. Og det er enda mer sant for lette diagnoser som ADHD, Utbrenthet og depresjon.

Konflikt er heller ingen sikker indikasjon på voldsfare. Det er en velletablert myte, men fremdele en myte at vi mennesker har et slaks "hydraulisk" følelsesliv. Der alle til slutt "sprekker", bare man tilfører nok press.

Heldigvis, eller desverre, er det slik at de fleste som er i en konflikt reagerer med depresjons symptomer som tilbaketrekning, eller høyt stressnivå.

På den annen side, er vold en god indikasjon på vold i fremtiden.

I denne sammenhengen mener jeg at det er naturlig å tenke på "en kriminell" som en som tillhører et kriminelt miljø, med alt det innebærer.

Det er litt uinteressangt for sikkerheten om vedkommende er dømt i feks en sedelighets sak. (Selv om det definitivt er u-moralskt og en fyr jeg ikke vil "feste" med)

Men man gjør skjelden noe galt med å bry seg.

Det som derimot blir galt, er om man etablerer en kultur der medlemmer/vanlige borgere blir rutinemessig raportert, kontrolert og evaluert.

edit: en meningsløs setning rettet opp

Den var faktisk bra. (Edit: Den første)

Og jeg har sett de samme tallene fra andre kilder (Etter hukommelsen)

Det er nok tynt med rutiner og retningslinjer.

Jeg ser absolutt hva du mener. "Tunge kriminelle får våpentrening" er ikke akkurat en overskrift vi vil ha i VG.

Men vi har ikke mandat til å bakgrunssjekke, (og bra er det ) Banen er åpen for alle. Men de fleste klubber er små og oversiktlige.

Det at politiet ikke kan opplyse dere, betyr ikke at dere ikke kan tipse politiet.

Enig, så lenge man ikke jakter "Big five" Trenger man ikke en "Big five" rifle. i > .375 h&h Klassen. Jeg kjøpte en 7mm STW etter et afrika-eventyr. Men solgte den etter en "misslykket" rådyrjakt.

Så mitt råd er enten: 6,5x55, .30-06 eller .300 Winmag.

Dersom du er hjemmelader, og koser deg med balistikk tabeller. Kanskje en 7mm STW ?

+ 1 Evert

Jeg ser det ikke som en folkerett å håndtere våpen, og folk som er dømt for gjentagende tyngre kriminallitet er vel egentlig ikke forenelig med denne sporten?

Våpenloven regulerer bare "erverv og innehav" ikke "håndtering". Dersom du ønsker å begrense hvem som kan være medlem i en pistolklubb, får du jobbe for en strengere våpenlov.

Man kan ikke hente ut vandelsatest som klubb. Men tror det er unntak hvis vedkommende skal instruere mindreårige.

Edit: Ikke det at jeg synes det er uproblematisk hvis "tungt kriminelle" er aktive i klubben min.

Men det er heldigvis veldig få tunge kriminelle i samfunnet. Og at noen av dem skal være aktive i en pistolklubb over tid, ser jeg på som et konstruert problem.

noen grunn for at det skulle være kjedelig?

Ikke utover at det er innenfor "topp 5" i vanlige valg.

Og i denne tråden tolker jeg kjedelig som: "trygt", "vellprøvd" og kanskje også "lurt"

Som min gamle sjef Per på Jaktpartner sa:

"Skal du ha ett kaliber for å jakte alt, i hele verden ?

Velg .30-06

 

(Og en Blaser R-93 å skyte den med)

Nei Hassel. 6,5x55 er ikke kjedelig... Det er.... Traust og tradisjonelt.

.30-06 er kjedelig.

En kjedelig man bør ha en Tikka T3 Lite i .30-06 med hauskendemper og Nikkon sikte i 3-9x40.

(men 6,5x55 er mer fornuftig)

Ellers er jeg litt sjokert over at du ikke foreslo .375 Ruger til afrika (i en passende 77 rifle) som jo også er passe fornuftig

Hvorfor klarer ikke folk å ta en telefon, sende en mail, eller ett brev, for ikke si møter opp selv. Og melder seg ut før klubben kaster bort penger på å sende fakturaer og purringer til vedkommende?

Hvis du virkelig lurer på dette, og det ikke bare er noe du "sier". Så anbefaler jeg deg å starte med å lese "Scarcity" av Eldar Shafir og Sendhil Mullainathan.

"Why having too little means so much"

Den beskriver letfattelig forskning som har blitt gjort (av de to) på kostnaden av fattigdom og bla det vi på norsk kan kalle "tidsklemme"

Etter du har lest den, vil jeg tro du har fått svar på akkurat det... Samt noen tips på hvordan du kan hjelpe disse medlemene til å huske å både komme å skyte, og å betale

For å føre en ryddig diskusjon: Det samme gjelder selvfølgelig dersom ingen drap utføres med lovlige våpen i en periode (1 til noen år)