Ullsokk

Sinde: Jeg har ikke mye erfring, og mener heller ikke at samtlige av dagens tillatte våpen er ubrukelige. Tanken var å slå et slag for trådens opprinnelige diskusjon om at AR-15-baserte våpen kan ha gode egenskaper. Det var først og fremst posteringsjakt jeg hadde i tankene m.t.p. lyd, dersom man ikke ønsker å gå med ladd våpen til posten. Særlig hvis det er bratt og/eller glatt men det er egentlig et sidesprang fra diskusjonen. Oppspenner gjør det jo selvsagt tryggere å gå med skudd i våpenet, men enkelte er mer komfortable med å gå med tomt våpen, og ha mulighet til å lade stille. Jeg er også enig i at en boltrifle har mange kvaliteter som ikke halvautoen har, men jeg la her til grunn for diskusjonen at man ønsker halvautomat, og dermed sammenligner med halvautomater.

Jeg ser ikke hvorfor det på noen måte kan bidra positivt å begrense antallet forskjellige merkevarer og modeller. Hva synes konkurransetilsynet om slike markedsvridende begrensninger? Jeg vil gjerne ha en storviltrifle som er behagelig å bære/holde flere timer (her anser jeg pistolgrep som overlegent mpt. komfort), presis (HK417 brukes som skarpskytterrifle i forsvaret), enkel å tilpasse (justebar stokk, kanskje også vertikalgrep til enkelte jaktformer og tofot andre ganger), og at det er mulig å lade stille. Hvem ønsker et sluttstykke som hamrer ned når man kommer på post, og som varsler all hjort innen 400 m om at det er her jeg sitter? Det er heller ikke [alltid*] ønskelig å gå med ladd og sikret våpen, det vil nok de fleste være enige i. Alle disse behovene dekkes av HK MR308, som allerede er tillatt for sportsbruk. MR 308 har som resten av familien (HK 416 etc) mulighet for først å bruke ladearmen til å føre sluttstykket frem, for deretter bruke en "ladeknapp" (se bilde) til å fullføre og låse sluttstykket i fremre stilling. Dette er en finesse som ikke bare er grei i militære operasjoner, men også på jakt. Hvilke av dagens tillatte halvautomatiske jaktrifler har muligheten til dette? *Redigert inn

Høhøh, disse så veldig greie ut .22LR blir kanskje litt snaut der... http://www.dailymail.co.uk/news/article ... STONE.html" target="_blank

Huff nå fikk jeg stelt istand en del spetakkel her. Takk for alle seriøse tilbakemeldinger. Tanken var ikke at dette skulle omfatte alt som ble nevnt i innleggene (f.eks. pistol-forslaget) men heller få en liten kartlegging av hvilket regelverk som gjelder. Hensikten har aldri vært å skyte villmann i hytt og pine med halvauto etter hundrevis av kaniner. Dersom noen oppfattet det slik kan jeg ta på min kappe at det var noe klønete fremstilt. Jeg ser helt klart at det kan forstås som useriøst. Ved avliving av dyr med skytevåpen kreves det at man har jegerlisens, og med tanke på at kaninene ville løpt tildels fritt kunne det tenkes at jaktregler ville gjelde. Hva vet jeg... Man driver jo ikke jakt selv om man avliver bikkja med hagla, selv om også det krever jegerlisens. Men det var ikke uten grunn at jeg skrev jakt i anførselstegn i trådtittelen. I mangel av et bedre uttrykk brukte jeg jakt videre uten å gidde å skrive anførselstegnene. Dyrevelferden kunne vært bra, da dyrene kunne levd i helt naturlige omgivelser frem til dagen de skulle i gryta. Å avlive dem fullstendig udramatisk med en dempet salongrifle ville vært effektivt, uten å påføre dyrene lidelse. Andre kaniner ville heller ikke blitt utsatt for unødig stress dersom de avlives på denne måten. Slik sett tror jeg det er få former for dyrehold til matformål som har en bedre dyrevelferd. Om motivet: Jeg ser ikke helt hvorfor dette skulle være så rart. Enkelte velger til og med å dyrke sine egne gulrøtter i hagen selv om det er vesentlig lettere å kjøpe en bunt på butikken. Heller ikke det gir de største opplevelsene av noe slag, men hvis man har lyst så hvorfor ikke? Jeg ser ikke for meg at dette blir det mest spennende jeg kunne gjort, men noe som legger seg et sted mellom posteringsjakt på småvilt og bærplukking. Angående potensiell faunakriminalitet ved rømming er jeg enig i at det er en aktuell problemstilling. Endring: Jeg burde ha postet tråden i "lover og regler"-delen av forumet, og ikke her, men overså den visst da jeg laget tråden.

Det er desverre ikke 30 dekar, men som jeg skrev ca 2-3 (husker ikke nøyaktig). Terrenget er ellers godt egnet. Er over 18, men det har av ulike grunner ikke blitt noe av planene om å ta jegerprøven tidligere år. Tanken var ikke at dette skulle være den mest spennende eller utfordrende jakten, men hvis lovverket ikke setter begrensninger kunne det vært greit da det ville krevd minimal innsats å gjennomføre fra terrassen Fra samme terrasse er det også mulig å skyte litt sjøfugl, mink etc. men det var først og fremst lovligheten rundt nevnte problemstilling jeg ville oppklare. Jeg er klar over at dette ikke akkuratt utgjør kremen av sunn fornuft.

Hehe, får håpe på at det stopper før det skjer Tanken var heller ikke at det skulle være mange titalls kaniner hoppende rundt i hytt og pine, men heller noe i retning 15 for å ta et tall. Målet er ikke at man skal være selvforsynt på kjøtt hele året. Dyrevelferden kunne vært god med et slikt antall, samtidig som man kunne fått noe godt i gryta fra tid til annen. I sommerhalvåret måtte man jo vært noe påpasselige for å unngå at det tok fullstendig av, for kaniner kan jo være relativt kjappe til å formere seg. Dersom jeg vil ha kaniner som kjæledyr så står jeg fritt til dette. Dersom jeg ønsker at de løper løst inne i en hage hvor de ikke har mulighet til å stikke av, tror jeg ikke det er ulovlig. Jeg har også lov å avlive disse dersom jeg ønsker det. Men er det greit å avlive dem med rifle mens de ligger i gresset og aner fred og ingen fare, eller må de først jages rundt og fanges med håv før kula settes? Om jeg spiser eller destruerer skrotten er muligens ikke relevant? Ønsker ikke å komme på kant med loven slik at våpen inndras...

Hei Det er ikke sikkert at følgende blir satt ut i livet, uavhengig av lovverk, men jeg er litt nyskjerrig på dette. Jeg tenkt på om det kan være muligheter for å jakte kaniner i egen hage på hytta. Tomta er på to-tre dekar i en vestlandsli, og avgrenset av sjø, fjellvegger og en bekk med gjerde i. Slik sett tror jeg det er mulig å slippe ut noen kaniner uten at det blir nevneverdig "lekkasje" av kaniner fra tomta. Og noen blir jo fort til mange. Hensikten er den samme som ved annen småviltjakt, men på egen grunn slipper man jo å tenke på jaktkort og reiseavstand (når man først er der). Om de hadde erstattet gresstrimmeren hadde det også vært gunstig, men jeg tviler på at de er veldig effektive i så måte. Dette er evt. først aktuelt neste år, da jeg ikke har jegerprøve eller våpen enda. (Av ulike grunner har det ikke passet å ta kurset enda, men det er nå høyt på prioriteringslista, og skal senest fullføres i løpet av våren). Det blir neppe den mest krevende jakta, men det er jo fint med tilgang på ferskt kjøtt like utenfor døra . Det som blir interessant her er hvorvidt dette regnes som jakt eller oppdrett med "frittgående kaniner", og hvilke regler som blir gjeldende. Området er ikke tettbygd, så skyting er i seg selv tillatt. Dersom man har kaniner står man naturligvis fritt til å avlive disse hele året. Slik jeg har forstått dette kan det lovlig gjøres ved å knekke nakken på dem eller skyte dem. Er det noe da som regulerer hva man kan skyte dem med? Vil evt. også pistol kunne være aktuelt? Må dyret være fanget i live og holdes fast mens man foretar en avlivning, eller kan dette gjøres fra litt avstand? Selv om jakt med pistol er forbudt, kan det kanskje tenkes at det er tillat å avlive egne kaniner med pistol uten først å fange dem? Kan kaniner, når det blir litt antall av dem, regnes som skadedyr som lovlig kan avlives med rifle (eller evt. pistol) uavhengig av årstid? Det er jo tillatt å avlive rotter med pistol uten å fange dem først... Eventuelt, dersom dette faktisk blir å regne som jakt: Forskrift om jakt og fangsttider angir perioden fra 10/9 til 29/2 som sesong for "sørhare og viltlevende kanin". (Selv om de kanskje ikke er veldig viltlevende i min hage?) Alle synspunkter er velkomne. Referanser til lovtekst settes særlig stor pris på

2 år, hvis denne er noe å stole på: http://no.theshoppingassistant.com/index.php?id=32

Å trekke inn alkohol, tobakk eller andre ting som har særavgifter i Norge blir som å sammenligne epler og bananer ettersom det ikke er slike særavgifter eller toll på våpen. Dersom forretningen hadde redusert sine marginer kunne de tjent noe, men når mange etter hvert handler i utlandet tjener den ingenting. Trolig kunne den norske forhandleren hatt en noe høyere pris og fremdeles være konkurransedyktig, da det blir litt tillegg i frakt og fortollingsgebyr, og fordi få vil gidde å kjøpe fra Danmark hvis de bare sparer noen kjipe hundrelapper.

Du regner ikke feil, for det stemmer at det er trukket 20 % fra veil. pris. Men så må du huske at dersom du først legger til 25 %, for deretter å trekke fra 20 % så ender du opp der du startet Moms er likt i Danmark og Norge og lønnsutgifter og generelt prisnivå er sammenlignbart. Hvis forhandleren i Danmark kan selge med fortjeneste til 15 høvdinger, og forhandlere i Norge selger samme saken til 20 laken synes jeg det er en drøy pris å betale for nærhet og service. Nesten (væpnet?) ran.

"Problemet" med større mengder ammo i FG-godkjente skap er i tilfelle brann. Hvis mange tusen patroner (gjerne i grove kalibre) eksploderer samtidig er det bedre at trykket slipper ut enn at det er inni et kraftig skap. Eksplosjoner i trange rom er skummelt. Ved 2000 skudd burde alle FG-skap tåle dette uten å sende splinter i alle retninger. Vi fikk demonstrert detonasjon av en liten klatt eksplosiv i friluft og inni en vanlig 50 cal ammo kasse under førstegangstjenesten, og kunne konstatere at eksplosjonen ammoboksen ga vesentlig mer "bang for the buck". Nå har jeg (heldigvis) aldri sett noen eksplosjon i våpenskap, så jeg er ikke sikker på hvor mye slike tåler før de deformeres eller sprekker. Skap som har spesiell godkjenning kan ha det antallet skudd som det er godkjent for sammen med våpnene. Angående ammunisjon i våpen: Jeg tolker det slik at våpen skal være tomme, men at man kan ha fulle magasiner liggende ved siden av. Et magasin kan neppe falle inn under definisjonen av et våpen, og således kan jeg ikke se noe forbud mot fulle magasiner sammen med våpenet.

Tusen takk for hurtige oppklarende svar begge to

Hei Er det noen som vet om det er mulig å få tak i Benelli M2 Tactical her i landet? Eller er det bare Field-versjonen med meterslangt løp som er godkjent? Jeg kan ikke finne den omtalt i det hele tatt på noen norske nettsider, nettbutikker eller prislister. Primærbehovet er egentlig banebruk, men det blir jo fort nødvendig med noe som er godkjent til jakt for å få godkjent erverv. Og markedsføringen er jo ikke akkuratt veldig rettet mot jegere på denne her. Kan det f.eks. komme inn under "våpen av militær karakter"? Det er jo både våpenloven, jaktloven, div. forskrifter, rundskriv og hvem vet hva som regulerer hva som er greit Litt (kanskje relevante?) spesifikasjoner: Halvautomatisk, 5+1 patroner Løp: 18,5" (46,99 cm) Total lengde: 39.75" (101 cm) Jeg trodde det var en nedre grense på hvor kort hagla og løp kunne være men jeg klarte ikke finne dette. Kjenner noen til dette? "pistolgrep frittstående fra kolben under våpenet" er forbudt. Betyr det at alle pistolgrep er forbudt? Hva legges i frittstående? Har prøvd å søke på dette uten å komme til noen entydig konklusjon.