DAK

Ikke allverdens råd herfra, men noe tips å tenke på i sakens anledning - som jo er spennende og relevant nok: Har ingen erfaring med appene. Dog veldig mye med el.lokker. Jeg skal være tydelig på at en forretnign ejg er involvert i selger TechnoEST lokker. Jeg vil ikke reklamere for produktet her, men forsøke å si noe om det jeg vet ut fra brukererfaring vdr el.lokker og lydbildet. Har forsøkt mye - også de beste Amerikanske som jeg personlig mener er Extreme Dimension ulike lokker som Mini Phantom og den klassise Phantom. De har mye bra, virker helt klart, men dette er altså opptak av folk som lokker. Disse er tilgjengelige over www fra alle de "store. Dog, dette er ikke ekte dyrelåter som fra TechnoEST. Den største forskjellen som man hører vdr selve lydbildet er likevel kvaliteten på lyden fra høytaleren. Alle som husker da man kanskje ikke hadde "all verdens penger" - HI-FI besettelsen og de årene - husker hvor mye bedre alt ble med gode høytalere. Forskjellen er enorm. Gode høytalere var viktigere en gullkabler kontra kobber for å si det slik - og "retningen på kablene"..... Nå kan man sikkert spørre seg om dyrene hører det vi hører og hvor viktig dette er. Uansett: Jeg har brukt løst TechnoEST høytaler på Phantom og lydbildet blir i en helt annen klasse - "plastbøttelyden" blir borte. Om den kan bruke på i-Ph/Pod er jeg veldig usikker på - gode høytalere drar mye mA. Gås/and/rev/hjort - regional innkalling - krever litt lydtrykk. Rev lokalt innenfor revir kan like godt taes inn med musepipfløyte for noe få kr - mange selger slike. Unge uerfarene dyr er lette å kalle inn. Jeg tror dette med utgangseffekt kan bli ditt hovedproblem. Vet ikke hvor mye utgangseffekt du kan dra fra i-Phonen. Stikket er standard. Du finner denne på http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=2770 Som sagt om det vil virke er jeg VELDIG usikker på - mest pga kvaliteten på lydsporet du har og som sagt at gode høytalere dra mA. Håper dette var til noe grad av hjelp og avklaring.

SG 550 er i dag et meget godt alternativ. Tidlige versjoner slet endel med for treg prosessor. Dette er blitt betydelig bedre og kameraet brukes veldig mye i dag og med meget gode resultat forutsatt litium AA batterier. Prosessering, bildebehandlig og nettverkskommunikasjon tar mye strøm - og ikke minst bilder om natten med IR -LED "blits". Jeg anbefaler kun ekeltbildemodus og direktesending dvs ikke "burst". Da er min erfaring 100% på f.eks saltstener/foringsplasser. Bruk minst 8GB minnekort. Sjekk signalstyrke på stedet. Ikke førsettvalget for "trange sett"dvs meget kort hold og raske dyr i full fart, men OK for alt annet. Bilder som sendes er grynsmå men OK og fåes opp på mobil.tlf eller PC (c 70kb). Toppkvalitetsbilder lagres på SD kort (typisk 800-900kb). Ikke særlig lyssterkt, men knivskarpe bilder. Pass på å skjerme kamera for regn/is-smelting - - det har en veldig "åpen" konstruksjon og vann kan gå inn mange veier - f.eks under ettersyn i skogen. Bruk "tak"/kasse. Pass på alle pakninger - bruk silikonstift (som for bildører). Kameraet bør tørkes ut regelmessig inne - åpent ute bat. og i stuetemp. En knappenålsstørrelse vanndråpe inni kameraet øker c 1000x i volum når kameraet står i solen og vil om natten kondensere på elektronikk og gi korrosjon - dette gjelder alle viltkamera. De må behandles fornuftig. Kameraet krever litt ryddighet vdr oppsett og er kanskje ikke førstevalg for de som ikke har brukt viltkamera tidligere. Kjøp fra de som enten leverer det ferdig programmert eller med utførlig manual. Lykke til!!

Utgangspunktet for debatten vdr ”Jaktetikk på "arrangert" Utlandsjakt” var vel her delvis artikkelen i ”Jeger Hund og Våpen”. Akkurat den saken er vel rimelig avklart og etter mitt skjønn uproblematisk. Generelt er det nok ofte et ”ønske” fra PH og de som arrangerer jakt at det faktisk blir skutt dyr. For de fleste på forumet her skaper vel ikke ”det å skyte dyr” de store etiske dilemma og søvnløse netter. Det er vel nettopp også derfor mange av oss reiser på jakt til f.eks Afrika – for å jakte og å skyte dyr – ofte på andre avstander – under andre forhold og med andre våpen enn hjemme. Det at ”ikke alt er som på elgjakta hjemme” er vel i seg selv ikke skummelt. Er det ikke derfor vi reiser? For å få andre utfordringer. Det at en PH vil du skal skyte et dyr – under forhold som (for) lang avstand – altså et skudd du ikke vil avfyre er nok en av de utfordringer en reise til utlandet kan medføre. Dog vi er vel voksen mennesker som gjennom livet har måtte tatt stilling til verre ting enn dette? Alle på forumet virker klare på at det er jegeren som betaler og dermed er klienten – og klienten ”ruler”. Dette er selvsagt. Slik sett stopper debatten der. Dog, det er mulig at skyting i ”padocks”/innhegninger av ulike slag enten dette foregår på noen få mål eller 100 000vis av mål kan foregå etter ulike standarder forskjellige steder. Det er mulig det selges jaktpakker med luksushotell og ”innbakt” et bestemt antall dyr samme hva (pluss hører vi av og til fra Øst-europa og Rep.S.Afrika -også innlagt besøk av kvinnelige terapeuter” i forventet ”totalpakka”). For noe er dette OK for andre riv ruskende feil. Jeg tror likevel det er lett å skjære klar av mellom- menneskelige problemer om man i utgangspunktet forsøker: 1. å velge den jakt på de steder man ønsker, og 2. snakker med sin PH om hva som er viktig for deg – størst mulig dyr (Amerikansk stil), eller gode jaktopplevelse. Si at du ikke behersker skudd på mer enn 100m eller 200m. Si at du ikke har lyst til å skyte om dyret står bak 2m med buskas. De 7 PHer jeg har vært borti i Namibia og Zimbabwe har jeg aldri opplevd som problematiske i slike sammenhenger. Generelt har jeg alltid hørt fra disse om Skandinaviske jegers høye jaktmoral – de liker å gå – spore-finne dyr. De sier vi skyter svært godt og har åpenbart god opplæring og skyter ikke ”på alt som rører seg”. Jeg har motsatt hørt litt om reservasjonen vi har mot å skyte gjennom litt gress og kvist – noe som faktisk går utmerket med langsomme tunge kuler i grove kalibre (om dyret står rett inni kvisten). Sett fra ”den andre siden”: 1. Skutte dyr skaper verdier i form av kjøtt til eksempelvis lokalbefolkning i ”Comunal lands”, kjøtt for de som eier jaktområdet, penger i form av ”fellingsløyve”/trofeeavgifter til de som drifter områdene, midler som tilflyter lokalmiljøet og mer sentral organisasjoner og ikke minst eventuelt lokale taxidermister og selskap som står for transport. Det er en betydelig verdikjede her og ”skinnere” og trackere har alle familier og skal leve de også. 2. En PH som har jobbet livet av seg med sine beste tracker og fått kunden frem til ”årets beste dyr” som jeg har opplevd to ganger – vil selvsagt da at klienten kan skyte og vil skyte – og klarer skuddet. Dette gir PH en øket rating i sitt yrke og hans status øker. Mange av oss forsøker også å beherske også lange skudd, bruker laseravstandsmåler, skytestøtte og lærer om kulebaner – bruker egnede kalibere.....mange av oss liker dette. Jakt skaper enorme verdier og bidrar til å bevare utryddningstruede dyrearter i Afrika. Vi er der del av en verdiskapning, og tvister kan sikkert forekomme - her som ellers i livet. Mitt tips er å snakke ut med arrangør (agent/operatør) før booking, så snakke med PHen før jakten om ”hva du er ute etter” – definere dette - og å jakte deretter. Man har jo litt ansvar og vilje selv også. I dag er det PHer som reserverer seg mot Leopardjakt med hund (jaktform litt som gaupejakt med (mange) hund(er)) – mange klienter ønsker dette – også nordmenn. Saken kan også vinkles fra denne siden.

Interessant debatt. Dog, jeg tror det er viktig å tenke på at i nevnte artikkel er det også skutt nesehorn, etter det vi vet perfekt skutt og med solid kaliber. Saken har flere fasetter. Det at det kan forekomme i all jakt at dyret ikke dør på stedet er noe man må akseptere. Normalt er det oksygen i blod og muskulatur for noen sekunder og endog minutter. Selv vanlig elg kommer seg fort vekk 70-120m unna med hjerteskudd - særlig om den er stresset og full av adrenalin. Krokodille er nok ekstrem i så måte. Kevin Robertson skriver i sin bok "The Perfect Shot" om krokodillehjerte som slå flere timer etter at det er skåret ut av dyret. Krokodille er kjent for å kunne bevege seg selv med hodet kuttet av - ikke ulikt ål. Jeg har selv skutt en krokodille - m 416 Rem Mag stående fra skytestokk på c 70m. Vi klarte å snike oss innpå "solende krokodille" pga lav sol og bølgeskvulp samt dekning ved Ume River - Zimbabwe og hadde en busk c 20m foran dyret som det var mulig å "tre" en saktegående 450grains kule gjennom. Perfekt nakkeskudd, hode falt ned - dyret forblir stille - og 3 oppfølgingsskudd i lunge/hjerte. Dyret var stille og tilsynelatende "dødt" der på elvebredden. Likevel ville det 13,8fot lange dyret - etter c 3min - ut i vannet!! 3 raske skudd til og "hold i halen" så var det over. Man tror det ikke før man ser det! Vanlige skuddsituasjoner på croc er hjerneskudd (hjernen er som en golfball) eller nakken. De som ikke vil blåse hodeskallen opp bruker heller nakkeskudd +oppfølgingsskudd. Det er vanlig med skudd på land på crock som soler seg eller spiser på åte. Sistnevnte gir mulighet for forberedt skytestilling - dyr i vann eller på land, men i bevegelse. Førstnevnte = rolig ubevegelig dyr på land - den kommer på faste plasser. Vanskeligst er snikjakt på "solbader" - gir utallige mislykkede forsøk jfr Kevin Robertson som aldri har fått dette til - ifølge hans bok. Situasjonen avgjør om det er passende med skudd på dyr i vann - som ikke er uforsvarlig i seg selv. Jeg mener man ikke kan stemple skudd på crock, sel, bever, eller and i vann som uetisk. Her i artikkelen var det tydelig kontrollerte forhold hva gjelder mulighet for å berge fangsten. Personlig mener jeg vi jegere ikke bør uthenge andre jegere som jakter under andre forhold. Gode og etiske skudd kan avfyres under forhold som overflatisk kan virke uheldig. Man får aldri frem alle elementer av fakta i en reportasje. Jeg tror at nevnte skuddsituasjon var helt OK og det faktum at fangsten ble berget viser dette. Jeger bør være åpne for at ulike dyr reagerer ulikt på skudd og at jaktformer kan avvike fra det som er kjent for oss selv. Om ikke er Jakt og Fangst snart en "saga blott".