Pekkan

razumny: Jeg har fire digitale vekter (trur je). Dette er den jeg bruker minst. Den er veldig var og måleområdet i sentrum av vekta er utrolig lite. Men makter du å sentrere det du skal veie, er den stabil og repeterende når det gjelder korrekt vekt...Og det er jo viktigst Skriver litt om det her: viewtopic.php?f=58&t=82645&view=previous

Så er det på'n igjen. Jeg gjør feil så fort jeg kan. Min siste snodighet er at patroner i 357 mag "vokser" etter krymping. (Høres vanvittig ut;-) Eller kanskje mer korrekt: kuleisetting. Nøye måling viser at en hylse-diameter som ligger godt innafor tønnestørrelsen, "vokser" slikt at patronene faktisk blir veldig trange å lirke inn i tønna etter krymping/kuleisetting... Har veldig lyst til å teste ut factory crimp die, for å se om jeg kan pynte bittelitt på diameteren. Er det noen dere ute som har en slik die jeg kan få låne - eller kjøpe? Eller er det andre alternative løsninger? PS: Har brukt nye Rem-hylser og Xtp-kuler.

Her er litt om min.... viewtopic.php?f=38&t=96047&p=1013654

EM. Jeg har Heen-muffe og tre piper så langt. Ved en anledning skrudde jeg ut 30-06-pipa tre ganger og skjøt femskudds serie. Tilnærmet identisk treffpunkt hver gang. Satte deretter inn 308 og 6,5x55 og også på de pipene traff jeg som foregående økt

Til TS: Hvis du ikke har planer om å prøve dem, så returner dem gjerne

@Skaubjønn: Kjeppjag Raudnakke til en seriøs forlegger så fort som f.... Veldig mye materiale har han allerede i boks. Og jeg bestiller herved ei bok!! PS: Sorry OT, men Skaubjønn begynte

Enig i mye her, Meyer. POD er i denne sammenhengen "uinteressante". (Men etter at loven har trådt i kraft, begynner det nok i årene framover å drysse ned forskrifter, pålegg og annen fandenskap Vi skytter og jegere har et rimelig stort miljø i ryggen. Volumet aleine er nok en viss pressfaktor. DFS og NJFF er tunge aktører fra vår side og alle øvrige forbund utgjør også en relativt stor masse med velgere. Den store spredningen fra OL spesielt og internasjonale øvelser og nasjonal sportsskyting generelt, via funksjonshemmede utøvere og til at begge kjønn er representert, er andre elementer som politikere liker å høre. NRK-saken med de to jaktjentene, og den påfølgende debatten her på kammeret, viser med all tydelighet hvor vanskelig det er å "markedsføre" seg gjennom de største og tyngste mediene. Det er et tveegget sverd. Når man først har invitert kameraene innenfor dørstokken, er det vanskelig å styre regien hvor hvordan sluttproduktet blir. Det er den enkleste sak av verden å lage en reportasje som setter hele jeger og skyttermiljøet i et meget uheldig lys. Og da kan det bli veldig vanskelig i etterkant å fortelle politikerne hvor mange vi er, hvor inkluderende vi er og hvor godt miljø vi har. Mye av jobben framover må nok de politisk aktive jegerne og skytterne ta. De må påvirke gjennom sine partikanaler. Politikere har en tendens til å lytte til sine egne. Og så får forbundene drive med "stille diplomati". Men hvis det først begynner å boble fram mer tvilsomme saker, sett fra vårt ståsted, må kanskje litt av diplomatiet og sikkerheten ofres. Da må vi høyere opp på banen for å "score"... (PS. Dette tilsvaret var mest til ditt forrige innlegg)

Hmmmm.. Nå blir det på'n igjen,,,,

Etterlyse det rasjonelle i politiske prosesser? Nå tuller du For å svare litt mer seriøst: Jeg føler en viss usikkerhet hvorvidt stortingspolitikerne i stor grad kommer til å hekte seg opp i Gjørv-rapportens konklusjoner. Det er ikke veldig mye av Gjørv-rapporten som imidlertid er bakt inn i lovforslaget - og det er lovforslaget som skal behandles. Helt fram til loven er vedtatt er det sjølsagt muligheter for endringer og det er her det kan komme noen slike politiske avtaler....

@Egon: jeg tipper det ligger et element av politisk hestehandel a la: ta litt - gi litt... Det er ikke alle slike avtaler opp gjennom årene som kan forklares på en god, logisk måte....

Helt uenig. Er kaliberet ukurant beholder du det i hvert fall

Ikke mange mistenker meg for å tenke mye. En av kammerets medlemmer har i en annen debatt ettertrykkelig slått fast at jeg ikke er i stand til å lese, heller. Det utelukker bruk av skriftlig materiale og dermed spør jeg kammer-folket. Den påsatte jaktstokken er forsåvidt grei nok. Den var relativt god å skyte med. Boyd-stokken ligger godt nede på roterommet. Men jeg har en Bredvold-stokk på banemauseren. Det er av den moderne typen med justerbart kinnstykke. Det skulle vært morsomt å sette på Bredvold-stokken og se om jeg kan teste litt skyting på lengre hold enn jeg har prøvd som DFS-skytter, dvs lenger enn 300 meter. Det er jo en tung stokk med flere justeringsmuligheter og dette blir jo liggende skyting med tofot. Skulle jo vært gøy å teste ut Har dette no for seg???

Tom, du har PM..

Tom. Jeg har en Lee Turret (4-hull) jeg ikke bruker. Hvis du har lyst kan du rigge til den og bruke den.... På den måten kan du sjekke ut om den typen presse kan være aktuell for deg i framtida. Har ikke lyst til å kvitte meg med den, men du kan disponere den så lenge du har behov

Hver eneste dag begrenses din frihet, påpeker 32-40 win…. Han henviste også til alle de endringsforslagene som har framkommet i tråden og ender opp med å henvise til jaktgarderoben og at han ikke kunne kjøpe ferdigrulla ammo hvis man ikke hadde våpenkort. (det tok for lang tid for ham å ramse opp alle de andre håpløse forslagene) Når man skal argumentere hvor håpløse representantene er, som har jobbet med å utarbeide forslaget til ny våpenlov, er ville det naturlige vært å ramse opp de mest grusomme innstrammingene den nye loven vil gi oss brukere. Du endte opp med de to nevnte innsigelsene..

Sitat: Jeg ser bare at min egen frihet skrumper sakte men sikkert inn, for hver eneste dag som går. Med denne setningen gir du åpenbart uttrykk for en meget klar holdning.... Og jeg tolker det slik at det nesten ikke spiller noen rolle hva våpenloven vil inneholde, hvis det er noen begrensninger overfor enkeltindividet: Du vil ikke bli fornøyd før du får gjøre hva du vil uansett.... (?)

Interessant å registrere 32-40 win som henviser til alle de gode forslagene til mulige forbedringer av den framtidige våpenloven som har framkommet i denne tråden - og ender opp med å ramse opp: jaktgarderoben og at han må vise fram våpenkort for å kjøpe ferdigrulla ammo... Er det, seriøst, de to viktigste ankepunktene (forbedringspunktene) til forslaget til ny den nye våpenloven sett fra ditt ståsted?

En strategi for å få gjennomslag for ei (sammensatt) gruppes syn i forbindelse med behandlingen av en ny lov, består av veldig mye mer enn en mediestrategi. For å si det litt enkelt kan stille diplomati gjennom organisasjonene ha en mye sterkere gjennomslagskraft enn å fronte spissede enkeltsaker opp mot de tunge medieaktørene. Men nå lar jeg lovforslag og alternative strategier ligge litt. Tar ribbe og pølse en periode framover. God jul, jegere og skyttere!

Korrekt. Med det grunnlaget som tross alt ligger i forslaget til den nye våpenloven, er det etter min mening aller viktigst å påvirke beslutningstakerne. Samtidig må man være veldig oppmerksom på at det plutselig kan dukke opp noen "lure" forslag blant enkeltpolitikere i sluttprosessen. Det var en gang at jaktvåpengarderoben egentlig skulle vært åtte våpen.... Dette ble endret etter en partipolitisk gi-og-ta-greie, såvidt jeg erindrer. Slike ting er forferdelig vanskelig å håndtere fra vår side, men vi må alle være oppmerksom på at slikt kan skje i en politisk behandling.

Gode tanker, men vanskelig i praksis. Det å få fram gode reportasjer i lokalaviser og tildels regionsaviser, er i praksis mulig. Jo større avisene er, jo vanskeligere er det med "styrt" informasjon. Det er ikke i ellevill glede over å sprøyte ut kroner at store selskaper graver djupt i lommeboka for å bruke PR-byråer. Mye kan gjøres på lagsnivå - opp mot lokalaviser. Men et forsøkt på å bruke massemedier bevisst i forhold til forslaget til den nye våpenloven må gjøres etter en ekstremt grundig gjennomgang i forkant Jeg tror at organisasjonenes arbeid med forsiktig påvirkning og bearbeiding av de som sitter med beslutningsmyndighet er en riktig veg å gå. Ikke glem at en eneste reportasje med uheldig vinkling, i et stort medium som VG, TV2 eller NRK, kan være nok til å skape store vanskeligheter for oss..

Man skal være ekstremt sikker på å vinne slaget om man går til kamp offentlig ved hjelp av massemedia....

PS. Vedkommende sitter ikke i den lovgivende forsamling....

Razummy: Mauserprosjekt er alltid morsomt. Men pass på lommeboka Her er mitt prosjekt: viewtopic.php?f=38&t=96047

Tobby. Lurt å vente til du får både ladebok og vekt. Begge deler er avgjørende viktig for å unngå stygge (og farlige) blemmer. Det å sammenligne brennhastighet til de forskjellige krutt-typene er noe mange (også mer rutinerte ladere) har brent seg på

Takk! Hvis en god latter forlenger livet, ble mitt forlenget nå....