wheelgunner686

Flise spikking bare. Man er ikke ndøvedigvis politi utdannet selv om man jobber i poltiets forvaltnings del. Hele politietaten er forvaltning. Den delen som går i uniform og etterforsker ting og tar ut tiltale er ikke i noen opphøyet særstilling, selv om den krever en spesiel type utdannelse og har enkelte fullmakter som kan ha spesielt alvorlige følger ved feil-/misbruk (noe den forsåvidt langt i fra er alene om).

Annenhver, skulle man tro. Kjøpte noen av disse i fjor og det var ymse greier som flakset her og der. 125 i faktor holdt det ihverfall ikke.

Du klarer virkelig ikke se for deg hva som blir temaet etter den første reportasjen på NRK fra et jaktlag med AR-15?Det har ingenting med spørsmålet mitt å gjøre. Om det styrende skulle vært hvilke reaksjoner som kommer etter pressedekning, så kunne vi ikke brukt syntetiske stokker, kikkertsikter, lyddempere, eller systemvåpen heller.Det har alt med spørsmålet ditt å gjøre dessverre, det er sterkt beklagelig at du ikke kan/vil/ønsker å se det.Dersom du hadde vært interessert i å føre argumentet, hadde du da vært tjent med å forklare hva du mener. Det har du dog gjentatte ganger vist til fulle at du enten er ute av stand til, eller uinteressert i, å gjøre. Nuvel; det får være din sak.Er det mulig? Er du så politisk naiv? Eller bare troller du? Svarte stokker og kikkertsikter er ikke problemet og det VET du, det er kun en avsporing for å latterligjøre argumenter du ikke kan motsi. Hvis du faktisk tror at ingen vil merke forskjell på "sånn rifle som bestefar har" og "den som de hadde i Platoon" så blir jeg faktisk skremt...

Da fremstår det egenlig som om du konkluderer med at skyting er en for farlig aktivitet til å tillate overhode.

Greier de ikke å vise en potensiell nybegynner hva IPSC går ut på, om så bare følge han rundt i noen minutter så han får sette en gjennomføreing av en stage, så bør de tenke seg om nøye hva de egentlig driver med...

Tilskuerne må selvfølgelig has i bakhodet, men etter 20 år som skyteleder kan jeg ikke si at det er ubevæpnede tilskuere som har voldet mest bekymring opp igjennom årene... Kom gjerne med eksempler på forsikringer som nekter deg å ha tilskuere, dette er tross alt en idrett.

Krisemaksimerer du ikke litt vel mye nå? Er du redd for at vedkommende skal løpe inn foran skivene?

Det uvanlige var vel at han ikke fikk se på en gang, ikke at han ikke fikk delta aktivt på treningen...

Forsikringene gjelder (som regel) for skade på tredjepart utført av betalende medlemmer (vådeskudd). Den er ikke til hinder for at ikke-medlemmer er tilstede på banen... Så å nekte potensielle medlemmer mulighet til å overvære trening/stevne vil jeg påstå at heldigvis er ganske uvanlig...

Ingen vil få være medlem over tid uten kurs nei, men å ikke tillate folk på banen før kurset er gjennomført er tull.

Strengt tatt er det vel først for å delta på Level II og høyere det er krav om formelt godkjenningskurs. Trening og Level I kan man delta på før kurset, selvfølgelig forutsatt kyndig veiledning.

Ca. 600 for et pistol Level III per i dag. Useriøst, dette er ikke det vanlige, finn en annen klubb...

Du klarer virkelig ikke se for deg hva som blir temaet etter den første reportasjen på NRK fra et jaktlag med AR-15?Det har ingenting med spørsmålet mitt å gjøre. Om det styrende skulle vært hvilke reaksjoner som kommer etter pressedekning, så kunne vi ikke brukt syntetiske stokker, kikkertsikter, lyddempere, eller systemvåpen heller.Det har alt med spørsmålet ditt å gjøre dessverre, det er sterkt beklagelig at du ikke kan/vil/ønsker å se det.

Usikker på hva du mener her? Det stemmer at vi i Norge har et forvaltningsorgan som heter Politietaten.

Du klarer virkelig ikke se for deg hva som blir temaet etter den første reportasjen på NRK fra et jaktlag med AR-15?

Tro ikke forbundet har noen krav der, utover at du begynner fra scratch på riflekarantenen. Ikke hørt noen blir avkrevd nytt kurs hvis de har vært borte en tid, men muligens at de veiledes litt ekstra i begynnelsen. Sikkert varierende praksis fra klubb til klubb.

Du må ha tilgang til en pistol i minimun 9x19 for å ta kurset ja, også er jo selvfølgelig fordel å være noe fortrolig med grove kalibre først. At er pistol ervervet til militærfelt er egnet til DSSNs programmer er derimot feil, bla pga av den unødvendig høye avtrekksvekten.

Ja, blir litt latterlig å legge inn en slik investering uten å ville konkurrere...

Coldfox, Vinterbolt'n, 2-gun, SNO, KO, DWO, MSS, OCC, Vikingmatch og Bergen Open = 10. Hva er #11? MIO, Red Apple Open står på IPSC lista i dag, men blir så vidt jeg forstå ikke avholdt. Sanksjonering til MIO er ikke påbegynnt enda.

Da løser jo problemet med karantenetiden seg av seg selv, siden du jo innrømmer å ikke ha behov for riflen

Problemet her er selvfølgelig når det påstås at du kan bruk det og det våpenet til noe, fordi det teoretisk er lov, men er totalt uegnet...

Burde på ingen måte være problematisk å få med seg stevner, da det er 25 Level III bare i skandinavia i år (11 i Norge, 5 i Sverige, 4 i Danmark og 6 i Finland), for ikke å snakke om resten av Europa.

Nei, den overlater til politiet å definere hva som er "behov". Noe de har blitt presset til å presisere hva er om igjen og om igjen x antall ganger siden loven kom i 1961...

Virker fremdeles som flere ikke helt forstår forskjellen mellom eksisterende lovverk (jus) og de prosesser som motiverer lovverkets endring (politikk). En ting er om eksisterende lovverk ikke gir et forbud inn med teskje. Noe helt annet er om den og den handlingen kan fremprovsere en "fremtidrettet" tilstramming av lovverket... Men dette er jo bare "konspirasjonsteorier"; akkurat slik som behovsprøving, 1/2-autoliste, jaktgarderobe osv ble omtalt som tidligere...

Mye morsomt i haglepatroner, og så lenge det er kalde prosjektiler er det vel ikke noe spesielle regler for det heller, så grunnen til at det er utilgjenngelig er nok mest etterspørselen. Og ja, er nok mer problematisk å få mye av dette eksportert fra USA, og andre land, enn å få det inn i Norge.