Ole Brum

Og, nei, man trenge rikke kjøpe våpenskap før man leverer en søknad, men når våpenet skal oppbevares hjemme må du ha et våpenskap.

Var liksom det jeg trodde.

Nå tror jeg at de fleste westernskyttere lader selv hvis de ønsker reduserte ladninger. Men hvis Hassel ikke ser denne tråden og legger ut et svar kan du sende en PM til ham. Han er vel en av de som kan forventes å vite slikt.

Oi nå raser vi langt ut på viddene her!

Pkt 1. Gutten er vel over 25, ( Ikke min "unge" så helt sikker på nøyaktig alder er jeg ikke! )

Pkt 2. Mamma var med kun som sjåfør og innehaver av bankkort med dekning!

Pkt 3. Søknaden er ikke avslått, de har ikke fått svar ennå! Det ville ta noen uker var beskjeden de fikk.

Pkt 4. Det var personen som behandler søknadene på dette kontoret de var i kontakt med. ( Sivilansatt. )

Det var ikke snakk om kjøp av våpen fra privatperson. Forhandleren som "ble innblandet" i dette er nok ganske så uskyldig og skal derfor ikke nevnes! Men det hadde jo vært greit å få lov til å "sjekke markedet" når man visste at man faktisk fikk løyve! Det hadde også vært greit å kunne vente med innkjøp av et kostbart skap til man visste at søknad ville bli innvilget! Det kan umulig ha vært lovgivers intensjon at man måtte kjøpe skap "helt i blinde" og uvitende om det noengang ville bli bruk for det!

Jeg har lest endel mildt sagt rystende historier om hvordan enkelte kontor behandler folk, og har faktisk hatt vondt for å tro på endel av dem. Men etter å ha hørt det som skjedde her er jeg sjeleglad for at "mitt" våpenkontor har fornuftige tenkende serviceinnstillte personer ansatt.

Og til slutt bare for å ha nevnt det så var ikke min intensjon å starte et "stormløp" mot politiet. Dette er forvaltning og ikke politiarbeid, OG det er nok mere en enkeltperson som er ansvarlig og ikke nødvendigvis en "systemfeil"!

Kommer det et avslag vil dette selvsagt bli anket, og hvis avslaget blir opprettholdt vil saken ( bortkastetde penger for skapet ) bli et spørsmål for Sivilombudsmannen og politiske kontakter. For som sagt etter det jeg har hørt fra mine politiske kontakter var dette ikke lovgivers intensjon.

"Tante" sitter på Orkanger i Sør Trøndelag.

Snakket med x-en i dag. Hun hadde fulgt sønnen sin til det lokale politikontoret for at han skulle levere søknad på cal22 pistol, dvs. "finpistol".

Det første damen bak disken forlangte var betaling av gebyret og når det var betalt kom spørsmålet om kvittering for kjøp samt serienummer på våpenskapet. Hun fikk til svar at de skulle vente til de så om søknaden ble innvilget før de kjøpte skap. NEI! sa "Tante Blå" har du ikke kjøpt våpenskap så avslår jeg søknaden her og nå!

X-en forsøkte seg med: "Hva hvis du likevel avslår søknaden, da trenger vi jo ikke noe skap?"

"Tante Blå" hadde svaret på det også: " Det er da ditt problem!"

X-en konstaterte at de bare måtte kjøre til det lokale Felleskjøpet og handle skap. Hun spurte om hun måtte betale nytt gebyr når de kom tilbake, og "Tante Blå" sa da at "nei du skal få slippe det i dag" underforstått at nå var hun skrekkelig snill!!

Hun ville dessuten vite hvilken forhandler som skulle selge våpenet, løpslende i millimeter samt serienummer. Her var det ikke noen mulighet til å vite at man fikk kjøpetillatelse for deretter å gå en runde hos forhandlerne. For øvrig ikke noen mulighet til å kjøpe noe som ikke allerede var på lager hos forhandler da serienummer MÅTTE stå på søknaden!

Sikkert greit for nærmeste forhandler som da får "enerett" på salg, og som på en elegant måte får omsetning på det han har av våpen på lager, hva enten det er rask eller brukbart.

Det er jo ikke slik det skal være, så hvorfor i hule heite klarer ikke politiet å følge sine egne regler?

Nå er jeg av ymse grunner heller ikke helt sikker på om gutten får innvilget kjøpetillatelse. Og da sitter X-en som har dårlig råd med et våpenskap hun ikke trenger. Og i så fall er det da en helt unødvendig utgift som et nek av en inkompetent sivilansatt hos politiet har påført henne!

Da bør du begynne lavt og jobbe deg oppover.

Dette kruttet er vel en erstatning for MRP2 og jeg tror ( uten noen som helst garanti !!!!! ) at du nok kan lade denne kula opp mot 52 grains.

Begynn betydelig lavere og jobb deg forsiktig opp OG SJEKK for trykktegn!!

Når man ikke har approberte ladetabeller er man på et hvitt område på kartet og all mulig forsiktighet må utvises!!!!

Blir småflau, når jeg tenker på alt av gammel hagle ammo i fine esker, jeg fant i gamle tørre låver, i barndommen.

Mye ble demontert, og brukt til å sprenge leker, trær og steiner. Eller, brent på bål, mens vi lå og fniste, i dekning.

 

Dette var ting som var gammelt for 40 år siden

Ingenting å være flau over. Det du beskriver er bare en sunn og god oppvekst! Noe dagens unge ikke har samme mulighet til....

For så vidt enig med Eide i at Dillon 550 gjør jobben raskere, MEN en Dillon som første presse til en som aldri har ladet tidligere??

Han bør i alle fall være flink til å lese bruksanvisningen og til å holde tungen rett i munnen. Det er lett gjort å gjøre feil hvis man ikke er ekstremt nøye når man lader, og mye raskere å gjøre mange flere feil mye fortere med en karusell.

Men selvsagt er man meget disiplinert og leser bruksanvisningen nøye, og gjerne har en mer erfaren hjemmelader å spørre til råds er det ikke noe i veien for å begynne med en Dillon. Det finnes karuseller som er mye mer kronglete enn en 550.

TS har tydeligvis rett til å lage en båtplass, "sette opp båtplass". Skulle tro at dette innebar tillatelse til å gjøre nødvendige inngrep. Men for å være sikker må man jo selvfølgelig se nøyaktig hvordan dette er skrevet i avtalen. Hvorvidt grunneier har gitt flere "bruksrett" til det samme området er nok noe tvilsomt i og med at TS tydeligvis ikke vet noe om det. Skal grunneier kunne gi også andre bruksrett til det samme området må nok det være skrevet inn i avtalen.

En som selger pølser kan ikke selge pølsa til den første kunden og så si til neste kunde at han kan spise halvparten av den pølsa som er solgt!

"Permanent" parkering av båt er nok en grunneier rett, evt en rett for den som har bruksrettt til området. Tilfeldig landstigning går under allemannsretten. Men her hvor denne båten tydeligvis ligger "fast" parkert og i tllegg utgjør en ulempe for han som har bruksretten er saken ganske så klar! Men en sak er å "ha rett", noe annet er å "få rett"! Mulig du må gå noen runder via lensmann og ulike deler av rettssystemet. Det kan koste penger, men loven er på din side! Helt klart!

Det han med bruksretten kanskje bør gjøre er å gjøre de nødvendig grep for å lage en "båtplass" slik det er beskrevet i avtalen om bruksrett, om dette er å lage en båtstø / opptrekk eller å lage en brygge ( husk for all del å snakke med kommunen og søke lov derfra før noe gjøres!!! ) spiller egentlig mindre rolle. Et slik "anlegg" har ikke andre lov til å benytte uten å spørre eier/bruker spesifikt om lov!

Bare et lite spørsmål.

Jeg "samler" ikke patroner selv, som aktiv samler i allefall. Har forøvrig endel "rart" i ammokista, greit å ha noe å bytte med når muligheten oppstår.

Men det jeg lurte litt på er om dere som samler aktivt gjør noen grep for å tømme hylsene for krutt? Eller står de på hylla inntakte med drivladning?

Ut fra det jeg ser av linken du legger ut har ikke Alvestad det du trenger av dier. Pressesettet er helt greit, og det er ingen dårlig pris heller.

Jeg ville ha ringt og spurt når de venter å få inn LEE DeLux diesettet. Det kan ta litt tid å få svar hos Alvestad for tiden, han er syk og det er vel kun en person tilstede, men prøv flere ganger!

LEE sine diesett er helt OK, har dem selv i flere kaliber.

Var ikke det nok ?

TRG-22

Jeg skal ikke på noen måte påstå at du ikke snakker sant, men om du ikke har skrevet feil her så er det du forteller så graverende at "noen" bare MÅ ta dette med DFS sentralt. At kasserer og revisor er samme person går bare ikke an!! At vara får kjeft når han møter opp er heller ikke slik det skal være. At deler av styret tar særmøte under årsmøte skurrer også veldig!! Her er det mye å ta fatt i.

Jeg kjenner ikke forholdene du beskriver eller det skytterlaget du viser til, men jeg vet at DFS sentralt har avsatt styrer i andre lag når det begynte å gå over stokk og stein! Jeg skulle som han over gjerne vite hvem i DFS som sier at "regelverket" kun er "retningslinjer"! De er nå ellers så inn i H--te opptatt av regelverket sitt!

Men likevel er det slik at hvis flertallet er uenige må man samle de som er uenige på årsmøtet og kaste det sittende styret. Det går an å fremme mistillit til styret eller deler av styret. Da må man sørge for at den "tause majoritet" stiller og stemmer ut disse "nissene" du beskriver. MEN glem ikke at da må dere som er uenige ta grep og stille dere villige til å ta styreverv!!!

Et par hundrelapper for trening og oppskyting er flåeri, men å legge en 30-40 Bærumstiere på bordet for ei jaktrifle med kikkert, DET er som seg hør og bør!

Spør politimestern din før du ødelegger et brukbart skap. Legger du fram plantegninger på prosjektet som ellers virker overbevisende skal du vel ikke se bort fra at du kan få et ja. Pass bare på at du får tillatelsen skriftlig og at du oppbevarer den "til evig tid" på et trygt sted!!

Det finnes faktisk fornuftige politimestre også.........

Å omtale en dyreart som "drittart", "bedriten" etc. er lite gunstig "reklame" for jakt og jegere sånn rent generellt sett. En sak er at man mener det, men det er ikke lurt å si det høyt eller skrive det her. Et minimum av respekt for de levende skapninger vi jakter på skader ikke!

Det var dagens moralpreken.

For øvrig har jeg da sett mårhund på så nært hold at jeg kunne klappe den, og faktisk gjorde det også.

Og som kona til en her sa så er det en meget sjarmerende tass med en meget fin pels. Den burde derfor være minst like interessant å jakte på for pelsen sin del som reven er. Men det er jo ikke bare å finne dem. For de som er interessert i jakt på denne kan de jo være greit å vite at en art på svartlista ikke omfattes av lokale fredningsbestemmelser hvis annet ikke er utrykkelig bestemt. Det forutsetter selvsagt at jegeren har selvdisiplin nok til ikke å la seg friste til å skyte på andre arter, for da blir det nok en endring på det også.

Han som ønsker den ut til Lofoten skal ikke se bort fra at den kommer dit. Den er en racer til å svømme, over lange avstander også. Russerne kaller den "svømmebjørn".

Oppfordringen til jegere er å lære seg hvordan den ser ut og at de skyter den når de får muligheten til det! Men værsiker på at det er en mårhund. Naboforhold blir gjerne dårlige om man skyter hunden til naboen!!

Min erfaring med DFS gjennom mange år nå er at det ikke er skytterlaget som er problemet.

Problemet er at de som ønsker "noe mer" ofte ikke gidder å stille opp for å planlegge og gjennomføre slike aktiviteter. Styret i ditt lokale skytterlag har det samme problemet som i ALLE andre frivillige organisasjoner, å skrape sammen nok penger til å kunne gjennomføre kjerneaktivitetter, herunder rekruteringsaktiviteter for ungdom! Det er faktisk ikke slik at Forsvaret eller DFS sentralt står der for å kaste penger etter oss! Vi, eller rettere styret, må tenke økonomi i alt det de gjør! Selv sitter jeg ikke i styret men er en potet som brukes til det meste fra standplassledelse til anvisergrava. Det jeg ser av aktiviet er gamle gubber ( ikke noe negativt ment med det! ) og endel ungdommer som skyter, mens mellomgenerasjonen er opptatt med å arrangere! Å ha en ungdom i huset som er skytter er som ved mye annen aktivitet et "familieprosjekt" der både mor, far og søsken må delta. I og med at det er så få unge som skyter sammenlignet med f. eks. foppall blir dette en ganske omfattende aktivitet. En fobballklubb har flere medlemmer/meldemmers familier å trekke på. Det positive er selvsagt at men gjør noe sammen med sin ungdom, og at det, i allefall i lagene i vårt samlag, er et veldig godt miljø på tvers av genrasjonene. Slik sett er "skytterlaget" et veldig godt oppvekstmiljø!!

Men likefullt sliter vi også innefor DFS med å få folk til å stille på dugnad. Vi har i likhet med annen bredde idrett ikke økonomi til å leie fagfolk! Det blir gjerne "Tordenskjolds soldater", dvs de samme stiller opp gang etter gang helt til de går godt og grundig lei! Og når det er slik blir det "litt provoserende" når Søren Superkjekk kommer valsende inn og forventer at vi skal arrangere noe spesiellt som han ønsker! Hvis vår venn Søren åpner lommeboka og sier at han betaler det det koster er det slett ikke umulig at vi kommer han i møte, hvis det lar seg gjennomføre innenfor de rammer vi har, for vi har ikke råd til å si nei til cash! Men det beste er faktisk å melde seg inn i laget, betale sin kontigent og ta saken med styret slik ethvert medlem kan. Stiller man selv på dugnad for å arrangere dette er det sjelden nei fra styret. MEN det bør jo være en aktivietet som flere ønsker å delta i slik at man får nok folk tilstede for å kunne gjennomføre på en trygg måte! Sier man seg villig til å jobben med å arrangere denne aktivieteten selv sammen med likesinnede skal det nok mye til for at styret sier nei. Og en ting til, still opp og ta styreverv slik at de som har sittet i "ørten år" av pliktfølelse kan få lov til å flytte over fra styret til ljugebenken.

Et medlemskap i et DFS skytterlag er billig!! Jeg betaler vel det dobbelte for hver av pistolklubbene jeg er medlem i! At ikke-medlemmer må betale for å bruke banen til jegertrening ser jeg ikke som urimelig i det hele tatt. Men når man ser på "gnitenheten" som enkelte jegere viser i denne anledning er det ikke å vente annet enn at de som har spesielle ønsker for bruk av skytebanen ikke er villige til å betale for seg. Men det koster faktisk laget penger at folk benytter banen. Valser du inn og forventer at lagets medlemmer skal stå på pinne for deg og dine ønsker har du misforstått noe vesentlig.

Still opp, meld deg inn og ta din del av jobben med å få dette til å fungere skal du se at vi i DFS slett ikke er så sure som mange tror!

Vingemutteren,

Lages SGS4 lenger da? Trodde bare modellene 7 og 17 ble laget nå etter at Raufos tok over produksjonen.

Vær klar over at moderne hjulvekter har meget lite bly! Det er selvsagt forbudt å bruke hjulvekter med bly i dag, det kan jo gi forurensing om de faller av bilen! Jfr. bly forbudet i haglpatroner.

Sist jeg kjøpte hjulvekter ( til bruk på bil ) var beskjeden at dette var en tinn/zink blanding UTEN bly.

@ Adeno,

Damene på bildet tatt i betraktning så tror jeg at jeg skulle kunne klare å leve med det ja!

Har en gullforgylt Winchester. Det ser da ut til at det er rimelig holdbart. Klart at slitasje vises på bøylen men ikke annet enn det der er metall mot metall. Der ville jo blåneringen også vist slitasje.

PS. Er heller ikke sengevæter !

Det kommer helt an på hva flyselskapet du skal reise med sier. Det blir i så fall deres bestemmelser som avgjør.

har reist med en "SoftGun" Mp5 og da merket SAS kofferten med at det var en våpenkopi. De tok ikke betalt for det. Grunne til merkingen er at all bagasje sendes gjennom røntgenmaskin og for å unngå at kofferten ble stoppet merket de den slik. Våpen i koffert uten "Firearms tag" blir ofte, men ikke alltid, stoppet av Security.

Takk for den opplysningen Vargen. Det forbauser meg heller ikke det du sier, for dette er klart ikke et høykvalitetsvåpen. Og ulike deler ser faktisk ut som om de er laget av forskjellige personer da spesiellt kvalitet på gravyre og tilpassing av deler er mildt sagt variabel.

Chiefen,

Den linken du la ut der var dessverre meget nyttig. Dessverre fordi den viser at min damaskhagle er for ny til å kunne gå ut av våpenregisteret. Men nyttig var det jo å få det avklart!

Noen som vet hvordan man skal identifisere produsenten? Det eneste som står på hagla mi i tillegg til disse proofmerkene er JD 5. Pr i dag er det dette som såtr på våpenkortet som serienummer, men sier det noe om produsent?