furuoglyng

Derfor finnes det forum til å diskutere forbedringer til ny våpenlov som selvsagt også blir lest av forbund og myndighetene, håper jeg.

Brenneke SFMB. Blir nok ikke solgt i Norge, men alikevel mer power enn i noen 89 slugs. Er det noen som har spurt Brownells Norge når de tar inn ammo? Det skulle vel gi samme utvalg som hos MidwayUSA.

Det er på tide at vi slutter med å være så utrolig følsomme med tradisjon og alt, derfor kommer man ikke langt i utviklingen. Jeg mener at det ikke ville reageres noe mer på å dra en ar i skauen, fordi taktiske boltsmellere til jakt som ser helt lik ut har da allerede vært i omløp i mange år uten at vanlige folk har reagert på dette. Ellers ville det blitt endring for lenge siden. Dermed ser en vanlig person ikke forskjell på våpen som for vedkommende bare er et våpen uansett om det er med frittstående pistolgrep og langt magasin eller ikke.

@Furulyng

Slike endringer er allerede foreslått, men aktiv lobbyvirksomhet fra våpen og jaktgrupper - samt en god del dose sunn fornurt den ogangen sørget for at vi ikke fikk et spesifikt utseende forbud på jaktvåpen generelt.

Resultatet av en ny runde kan jeg ikke spå, men jeg vet hva jeg tror. OG det er at ddet å prinnsippielt rett, på ingen måte garanterer at man får medhold...

 

Mitt inntrykk er i og for seg at du tar grundigfeil om hvordan "mening mann" klassifiserer våpen man bre ser, og må gjøre seg opp en mening om basert på kun utseende.

Det har tidligere vært forsøk på å regulere bort boltrifler av militær karaktér uten at de fikk det til. I så fall kunne man vel brukt denne oppskriften i en gjenomgang for å føye sammen jakt og konkurranse lista.

Svaret han fikk fra meg har jeg fra en ganske aktiv DSSN skytter her inne på forumet, noe som har vært diskutert før i en annen lignende tråd. Dette burde jo også være innlysende å forstå, når man ikke får lufte ar i skauen pga utseende og kun bruke den på stevner.

Jakt vs. konkurranselista har ikke noe med "hemmelighold og frimureri", det har med behov, henholdsvis til jakt og idrett.

Jeg lurer på om noen kan forklare meg (fortrinnsvis de som er imot AR til jakt) hvorfor det er mer skremmende for "folk flest" å se en jeger med en AR15 enn en DSSN skytter (som løper mot skivene) med en AR15.

Det er for meg et mysterium....

Et klassisk svar på dette er at konkurranser foregår i lukkede områder, men så var det jo alle de flotte boltsmellere med chassis, quadrail osv som kan ligne tilnærmet en ar15 som fullt lovlig brukes rundt overalt i heia til jakt. Dermed lurer jeg på hva som er forskjell i anseelsen mellom en bolt kontra halvauto?

Lovgivningen brer seg over et vidt spekter i andre land, noen tillater fullauto mens i noen land er i det hele tatt våpen forbudt. Argumentet ditt tilfører sånn sett ikke noe nytt til debatten.

 

Spørsmålet er hvorfor det ikke er godt nok med en rifle med tradisjonelt utseende som er teknisk lik en AR, hvorfor må du ha utseendet til en AR? Er det kun for å ha noe kult?

Dette her er Norges naboland i EU og ikke en bananrepublikk hvor som helst i verden. Ditt siste spørsmål overlater jeg til andre.

La meg presentere den tyske halvautolista velsignet fra Bundeskriminalamt som kombineres til jakt og konkurranse, dvs. en jeger i tyskland kan jakte med et av halvauto våpen i linken. De leveres i tillegg med 2 skudds jaktmagasiner spesiellt for HK og AR 15 plattformer. Snodig at vi her til lands skal være så naive, når et annet land med en mer striks jaktkultur tillater sånne våpen til jakt.

http://www.frankonia.de/waffen/langwaffen/buechsen/Artikel.html#f_s_kategorie=SL-B%C3%BCchsen&page=0&lastSelected=f_s_kategorie

Hvis en maks våpengarderobe til alt sammen må til for at man kan jakte med konkurransevåpen (også halvauto), da går jeg med på å filtre bort våpenhamstring. Mine ant våpen over er kun et eksempel som selvfølgelig skal reguleres etter definitivt behov og ikke mer. Dette for å gjøre myndighetene noe blidere til beste for absolutt alle.

M67, mener du en sånn kombi ar15 med 870 pump påmontert under forskjeftet? fy da.

Er ikke 1 revolver og 1 pistol i grovt med .22 konverteringssett+en .22 ren konkurranse sak i tillegg nok? Reservevåpen kan vel lånes dersom noe går i stykker.

Jeg har ingen problemer med at de dropper den framtidige tillatelsesloven, fjerner militær karaktér greia, og til gjengjeld innfører kryssbruk i garderoben på noen maks våpen per norsk innbygger. Jeg bytter gjerne fra noe kjedelig i skapet mitt til jakt til et bedre våpen fra konkurranselista som også kan benyttes i DSSN ved en senere anledning. Er jeg som jeger skikket til å ha min mini 14 eller en Browning BAR i skapet, da mener jeg at en ar15 ikke gjør forskjell på meg. Jeg tror mange her med kun jegerprøven hadde nok sagt ja til en nedregulering til et maks antall våpen for å få kunne jakte med begge halvautolistene. Tenker på dagens jaktgarderobe som øvre grense for alt skytesport til langvåpen, og en øvre grense på 3 håndvåpen i tillegg til dette.

Faktisk ikke alt sammen, har visst ikke nødvendig hjernekapasitet til det. Er forresten ikke politi, var bare litt satire.

Da er det bare én ting å gjøre når man som politi i fritiden dukker opp med mini i konkurranse.. stikke av når Hassel kommer på banen.

1/4 1.4 confusion?

Nyeste mini ligger på 1.4moa i gjennomsnitt med 4 forskjellige ammo typer. Dette er annenhåndsdata og har selv ikke fått tid til å teste det med min.

Jeg tror politi er ganske konkret i våpensaker uten mye verbal algebra. Hvis det ikke finnes konkrete forbud mot å kombinere bruk, da er det ingen tema.

Glem militær karaktér, føy sammen begge listene med maks 3 rifler, 3 hagler, og 3 håndvåpen til absolutt alt. Ta jegerprøven med grundigere sjekk på tillatelse og få riflene+hagler som senere kan kombineres i DSSN eller western shooting etter ønske, ta dynamisk med likens bakgrunns sjekk og få rifle+ pistoler med jegerprøvekurs som valgmulighet, gå på pistolklubb med sådan sjekk om personlig egnethet og få kun håndvåpen. Bli DFS og få kun Sauern. Litt minimalisme skader ikke, dermed får mange mer utvalg enn at enkelte hamstrer unødvendig mye. Blir vel til gjengjeld færre våpen som også ville gledet POD/JD.

Jeg tror redselen for noen blir at de kan droppe jakt og konkurranselista dersom halvautorifler til jakt kan brukes i DSSN, vice versa kunne dagens konkurranse snadder brukes til jakt med noen små regelendringer, og da er risken for stor mot et totalforbud på halvautoer med ar på jakt. Tenker bare fritt uten forpliktelser.

Var igår på min første fjellfisketur og så denne livløse krabaten med hvite øyne og mye slim rundt seg. Har sett på discovery at enkelte frosk blir levende igjen etter å ha vært frosne over vinteren, men denne ser da dau ut eller?

Ikke er den blitt spist opp av noe, ihvertfall ikke til min appetitt.

På sig websiden står kun 200STR som matchrifle. Før ble den markedsført som 200TR utenfor skandinavia, og det er mulig at de av den grunn fortsatt blir levert særskilt til skandinaviske skytterlag. Produksjonen av 3000 ssg + noen fler må vel muligens kuttes ned pga nåværende inntektstap. En annen grunn til fjerning av endel våpen fra kommersiell reklame er kanskje innstramminger i salg mht sivile (osgå bolt), ergo kan det være grunn til at ssg 3000 ble tatt ut av "sporting" avdelingen og kun blir levert til politi/miltæret på samme måte som Remington M24 rifla. Alle pistoler og noen konkurranse halvautoer blir fortsatt solgt til sivile. Dermed må trådstarter belage seg på ebay i nær framtid for å få deler til sin rifle.

Da blir det tilbake med M67 i DFS. Tror heller at det muligens kan dreie seg om et eksportforbud fra tyskland pga Sig Sauer angivelig med fullt overlegg illegalt skal ha levert Sig2022 pistoler i fjor til det kriserammete colombia uten tillatelse fra myndighetene.

I tillegg kan en privatflyger uten hinder hjelpe et jaktlag med et eller annet kommunikasjons middel ved å ta seg en liksom "instrumental/visual flight rules" oppfriskning over et jaktområde, skulle jeg tro.

 

 

Hvordan kom du fram til at det skulle kunne være OK (som i lovlig)?

Sier ikke at der er lovlig og ok, men at dette i teorien kan utføres. Jeg forsøker bare å vise at loven mot kjøre/luftfartøy til jakt ikke er 100% vanntett, slik at smutthull vedr modellfly til jakt (unnskyld) hobby og ppl/a kan brukes ulovlig legalt. Dermed synes jeg at en sånn lov i realiteten ikke burde eksistere, siden luftrom til privatflyging og hobby ikke kan forbys over huttiheita. Man blir selvfølgelig å redusere bruken av mobil observasjon på vilt slik loven er idag, men for å være ærlig så ser jeg ikke poenget i å la jakta være vanskelig for jegere, når det allerede er kvote på dyr. Så hvorfor ikke droner?

I tillegg kan en privatflyger uten hinder hjelpe et jaktlag med et eller annet kommunikasjons middel ved å ta seg en liksom "instrumental/visual flight rules" oppfriskning over et jaktområde, skulle jeg tro. 2 år siden fløy en sånn ppl/a type fram og tilbake 5-6 ganger muligens VOR/DME greie ca 300 fot rett over meg på vidda, mens jeg tuslet på rypejakt. Vet ikke hva flygeren hadde i hue sitt, men jeg følte meg litt som i en 007 scene.