1983

Du kjenner det godt på en Blaser også om hylsa er tung å dra ut av kammeret.

Garrett skrev (På 21.3.2017 den 19.49):

Hvordan går dere frem når dere finner ladninger til deres Blasere? Noen forskjeller ift andre rifler?

Nei, går frem på samme måte som for tradisjonelle boltrifler.

Torf skrev (2 timer siden):

Alternativt:

Hvis holdene er under 300m kan man også vurdere en 7mm magnum med 140gr/9g blyfri kule og omtrent ikke bry seg om kulebane eller vindavdrift.

Rekyl er omtrent som en 30-06.

 

Innskutt på 250m er maks høyde ca 7cm over siktelinje under 250m og ca 9cm under på 300.

På elg er det sikt og skyt, KISS.

 

Anslagshastigheten med en slik 7mm patron på 300m tilsvarer utgangshastigheten i 6,5x55 med samme kulevekt, 140gr/9g.

Bytte patron istedenfor å montere ASV?

Jeg har lest at det har vært problemer med tennstempelfjær på enkelte Sauer 100, men om det er hold i det vites ikke.

Be en forhandler om å sjekke ut tennstempel/fjær

Mener de sa kammeret ble skjært på Sauer sine Sauerpiper til STR. Dette når Blaserpipa var ny på markedet.

Eneste tennhette jeg har hatt klikk med er Remington.

Har bare gode erfaringer med RWS, både small og large rifle

Bly skrev (2 timer siden):

Det Blaser sa var at de trodde det oppstod for mye varmgang i stålet under hamring av kammer på 6,5x55 som var den minste diameteren løp hvor de laget kammer under smi prosessen.

Jeg har to piper fra Blaser som har serienummer fra før tilbakekallingen. Forandret de prosessen mellom serienumrene? 

Litt morsomt om de skjærer kammeret, kaldhamret kammer var jo et av argumentene for å Blaserpipa skulle være så mye bedre enn andre piper.

Du har jo nå en 505 stokk å selge..

Er jo et jaktvåpen, så behovet for picatinny er vel ikke enormt.

For 67000,- hadde jeg også gått til dekkskappa… hadde ikke følt meg kjip i det hele tatt..

Kan vel spare like mye i ammo med et ombyggingssett, om man gidder å bytte løp ofte...

PeM skrev (8 minutter siden):

I dag er nok en god AR15 som en JP helt på høyde med noe du finner i katalogen til Blaser, antagelig et par hakk over.

Et par hakk over det du finner i katalogen til Blaser?

Jeg har hatt en del piper fra Blaser og alle har gått meget godt. Alle jeg kjenner med Blaser har god presisjon. Men AR15 er altså et par hakk over dette?

Ca alt er jo presist nok til å jakte det største dyret som går i våre skoger.

Rype på 150m?

Jeg tenker presisjon er det som gjør de mest uegnet som jaktvåpen. (for meg)

350 Rem mag skrev (På 19.1.2024 den 23.18):

De er i tillegg for sent ute vs. Garmin.

For sent ute for hva?

Markedet er neppe mettet. 

En av grunnene til bedding er jo at man da kan eliminere avvik som dukker opp i produksjonen av både lånekasse og i stokk.

En skrue som drar låsekassen mot skjefte og rekylklakk kan lage spenninger om det er dårlig tilpasning mellom anleggsflatene.

M67 skrev (1 time siden):

liggende med tofot i (litt for) høyt gress

Her har du gress nært våpenet? Men ikke foran dyret?

M67 skrev (1 time siden):

Gjennom gress, dette var akkurat så tett at jeg kunne skimte blinken gjennom. Til min store overraskelse traff jeg akkurat som vanlig. Ingen supersamling, kanskje 7-8cm med 10 skudd, men ikke dårlig nok til å si at det var gresset sin skyld

Og her gress rett foran blinken?

Gress nært våpenet, da har jeg fått noen rare resultater på skiva. Gress nært skiva, ikke noe jeg kan sette skyld på. Har dog ikke testet i så tett gress som du beskriver her, så det kan like greit være at kulene ikke har truffet noe som helst.

Til 400m trenger man ikke hastighet.. 770m/s holder jo i lange baner til slike avstander.

Casey Jones skrev (7 timer siden):

Noen ganger bruker jeg Scotch-tapen til slutt, som en improvisert bladsøker som siste kontroll. "Bladsøkeren" ljuger ikke, det kan målingene gjøre

Det enkle er ofte det beste, jeg begynte også å lade før det fantes dingser for alt mulig. Tape er billig og det fungerer.

Perjoto skrev (35 minutter siden):

Høres ut som en del unødvendige kompliseringer spør du meg..  

 

Bare fordi man lett kan regne om er det ikke sikkert man bør. 

 

det er gode grunner til at industrien stort sett holdet seg til millimeter.

Tja, en veldig stor andel av ladedata oppgir ladedata i grain

En stor andel av løp oppgir stigningen i tommer

Der jeg bruker mm er det jeg måler selv. Jeg måler løpslengde i cm, kan godt legge på en 0 og oppgi mål i mm, men de fleste snakker vel om løpelengde i cm?

https://youtu.be/cOPlrctvIaI?si=3bP6mOeoMznKjUdS

Det er jo vanligvis mange personlige preferanser innen skyting.. Derfor jeg mener det kan være greit å velge enheter selv.

jeg måler løpslengde i cm, patroner i mm, krutt i grain og twist i en salig blanding av mm og tommer (alt etter hva produsenten oppgir) hastighet i m/s Og her har jeg ganske god kontroll, men når noen snakker om kruttvekt i gram, løp eller patronlengde i tommer, hastighet i f/s, da trenger jeg tenkepause..

Olsenm skrev (1 time siden):

Jeg støtter perjoto i at man burde kunne velge enheter selv. Og selv om de fleste forstår høyre/venstre retning på snurr, så kanskje vurdere med eller  mot klokka.

Hvis du ikke vet om pipa snurrer høyre eller venstre vet du neppe om den snurrer med eller mot klokka heller.

Det som er fint med enheter er at det er enkel matematikk å regne de om. 

Om man kan velge alle enheter selv hadde jo det vært veldig bra, eks:

kulediameter - tommer (det står på esken)

kulelengde - mm (det måler de fleste skyvelær i Norge)

Perjoto skrev (Akkurat nå):

Dekk på bilen går vel i millimeter

Felgene måles fortsatt i tommer. Innpress måles i mm og profilen måles i prosent av dekkbredden (som måles i mm)

en god, men forståelig blanding av tommer, mm og %

Jeg har vel både kalkulator og nok kunnskap til å trykke inn en formel i kalkulatoren, men om jeg kunne trykket inn avstand og størrelse på gruppa i en app og fått ut svaret hadde jeg langt heller foretrukket det.

Bare pass på å måle med norske tommer siden vi befinner oss i Norge

March passer nok også veldig bra.

tårnene snurrer riktig vei også..